7 S) g9 P% P* Q& ?' O9 \( b& Z唔止出嚟行要講個「信」字，管人和畀人管一樣要講個「信」字。港大最新民調顯示，香港人對特區政府的信任跌至七年新低。這樣的結果有人會覺得意外嗎？一個指鹿為馬、朝令夕改、強詞奪理，超+勁無能的政府，你冇能力改變佢，唔通仲會信佢咩！公仔箱論壇8 J: Z: U3 ]5 F1 A! D$ S$ B
" l% s3 g4 R; J& D/ N其實老百姓並非天生多疑，他們大都願意相信執政者的說話，做順民幾時都舒服過做刁民。美國心理學家占姆斯（William James）將這種人類容易相信宗教和權威的本性稱為「信的意志」（the will to believe）。問題是你要老百姓運用他們「信的意志」，那麼你的說話就算不是完全真實（true），也至少要可信（credible）。公共行政理論強調的，是政府的公信力（credibility），而不是它的誠實（honesty），就是這個原因。 3 n2 a7 v/ X9 ^tvb now,tvbnow,bttvb 5 r/ ? e. \5 M" }- M, V劇情犯駁如何信 - X0 B R, P2 u8 S1 O( r- ^5.39.217.76 & a) ^" @$ U$ D$ Y% L3 a所以當一個政府在眾目睽睽之下說一個千瘡百孔、不堪一擊的謊言，可以產生災難性的後果。它會直接影響政府管治的合法性，因為說到底，沒有人願意畀蠢過自己的人管治。共產黨的統治其實是一種精英統治，它的合法性建基於一種「黨永遠是對的」（The Party Knows Best）的精英思維。近年來中國人的生活大幅改善，為中國政府提供了最大的合法性，正因為它證明了黨一定是做對某些事情。 # y2 `; @& i; N1 m# wtvb now,tvbnow,bttvb+ n$ X) c8 V2 }: r: _ 高估一己政治智慧？公仔箱論壇 B- T! ~+ ?1 F' G
tvb now,tvbnow,bttvb/ a j( \. I, v0 B3 a
反觀我們的特區政府，從派6000元的出盡洋相到興建居屋的出爾反爾，再到替補機制的穿鑿附會，一齣又一齣都是徹頭徹尾的蠢戲—劇情犯駁、布局兒戲，情節的發展完全違反邏輯和常理。不要說無法令市民行使他們「信的意志」，就算只是要他們像看電影那樣假裝相信（suspend their disbelief），也非常困難。 ) r7 Q) f% `7 x: a8 Y# E& V, Z3 G. I5 D) o* `/ [$ u
回歸後香港不少精英始終懷念英國的殖民統治，而無法接受中共政權，其中一個重要的原因是他們認為自己的智慧沒有受到尊重。這一方面固然是因為共產黨對群眾的集體智慧從不信任，反而視群眾為動員鬥爭的棋子和工具﹔另一方面也反映了中國人對權力的迷惑，以及對統治者與人民的關係某些根深蒂固的觀念。勢估唔到而家每日侮辱我們智慧的，不是共產黨，而是治港的港人。5.39.217.765 K! _3 u/ U9 L9 Y
4 E8 F1 S! K, c$ B; T, i公仔箱論壇值得深究的是為何香港的所謂管治精英，竟像亞視和TVB那樣坐井觀天、閉門造車，視港人如目不識丁、頭腦簡單的鄉愚笨伯﹖他們低估了媒體的力量、香港人掌握資訊的能力，還是我們一直高估了他們的政治智慧和管治能力﹖公仔箱論壇5 _6 Z" E; V" r' A
* Y. K5 O- J& p( a可以肯定的是，特區政府要在這個資訊爆炸、媒體發達的全球化網絡時代實施有效管治，便要及早放棄它那一套令人看得目瞪口呆的愚民政策。政治是玩弄民意的把戲，只有最天真的人才會期望政府在每一件事情上都實話實說。可是說謊也有說謊的規則和技巧。畀個提議佢地：去找英國作家王爾德（Oscar Wilde）的大作《說謊之衰落》（The Decay of Lying）看看，就算唔睇得明晒，也總會學到一招半式。作者: felicity2010 時間: 2011-6-30 06:39 AM
修訂替補方案就可過關了嗎？ 潘小濤 9 f: _9 v A, w4 o9 ` 4 a9 k, g# A+ v. z7 ]5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. I4 z+ V' F' Y% z, Z+ e+ J1 g, U
特區政府真的差到「無朋友」了，也就眾叛親離。為了扼殺議員以辭職去變相公投，推出這個不知所謂的替補機制，也就是任何議員中途離職，不論重病、身故、個人理由辭職，都毋須舉行補選，由上次選舉中餘票最多的候選人補上。5.39.217.764 l; S0 L2 P9 h8 f
( P4 |% n, b4 J- T/ V. K% |7 ^更離譜的是，如此重要的法案，要剝奪市民的投票權，政府竟破天荒不作諮詢，直接交付立法會討論表決。立法會議員逾半來自沒甚麼功能的功能組別，近三分之二屬建制派，要通過法案易如反掌，但這樣的法案，既不合理，更不符合基本法及人權法。! r$ m0 [1 l. W1 v* B: }! A
^: ]4 W" t6 ^3 w" v
方案公布後，頭腦沒問題的都看出了問題。先是馬獄質疑，政府以德國等地的比例代表制國家也採用這個做法來搪塞，是偷換槪念，人家是同名單候選人補上的；接着沈旭輝列舉國際上極端而荒謬的例子，難保不會出現替補者會收買、暗殺在任議員的事；大律師公會不僅指出其違法違憲之處，更提出一個極端例子，就是只得兩票的候選人也可能當選議員，只要其所有對手的名單都沒餘票。 : Y# k. x. n+ ^" a- G* t公仔箱論壇 6 N' q8 s" `$ g2 E* Z1 B/ `tvb now,tvbnow,bttvb面對這些合理而理性的質疑、批評，林公公不斷以歪理狡辯，說甚麼去年補選投票率低，反對辭職補選的民意已很清楚，毋須諮詢；過去的選舉說明，餘票者都有逾萬票，不會出現大律師公會的例子。聽到這些，真想扭斷他的頸，看他的喉嚨是如何構造，為甚麼不能講人話？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- R `$ a! }9 c* f& e5 K
tvb now,tvbnow,bttvb& O6 J' ~5 G5 W& ^' l& }* {
由於民憤愈來愈大，政府昨天放風說準備修訂，改用同一名單候選人遞補。表面上作出讓步，讓滿嘴歪理的林瑞麟自曝其醜，但他的臉皮厚過地毯，照樣會笑騎騎的。修訂後就可過關嗎？第一，即使同名單補上，不會出現低票政敵遞補的情況，但何秀蘭是一人名單，她出缺如何遞補？舉行補選嗎？那往後所有候選人都是一人名單，然後集體辭職，不也是要補選嗎？德國等民主國家，有完整民主機制，包括政黨政治、執政權等，才可實行同名單替補機制，香港呢？ ! e2 a$ m+ U) t! n9 g7 N公仔箱論壇) N* F0 O0 ~, S
第二，也是最重要，它剝奪我們的選舉權、強姦香港人在五區公投時投與不投票的意向，強行說民意反對補選，然後不作諮詢，公然剝奪我們的投票權。按此邏輯，任何政府政策及法案都毋須諮詢，因為你在立法會有足夠票數！公仔箱論壇 i$ x% _( `' k) L
4 H* L- }% T% e% f1 O/ S: Y1 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除非撤回方案，重新諮詢，否則七一必定上街！作者: felicity2010 時間: 2011-6-30 06:40 AM
本帖最後由 felicity2010 於 2011-6-30 06:41 AM 編輯 ) w, D6 a& J' M, T& r2 d
tvb now,tvbnow,bttvb' X2 D- m; j. ?- E" p$ b' g Z 以謊言為惡法護航,可恥! 盧峯TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 P% c5 i% R9 T9 c% q: n" ?- X% t
" E% [+ D, p q1 e+ f) ?9 @ ~6 ?' H8 R5.39.217.76 1 j. \1 d0 P: R; m3 k: a7 d6 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。終於明白特首曾蔭權及他的班子為何民望屢創新低,為何越來越不得民心。單單是他們睜大眼講大話那副虛偽的臉孔已教人火冒三丈,想叫他們快點消失。5 ]! f* q: R( g
5.39.217.76: J, s; y X% ~- a( @
可不是麼!昨天曾特首第一次公開發言為剝奪市民選舉權的惡法護航。誰知他居然拿市民過橋,把明明是向北大人交心交差的惡法說成是按市民的訴求辦事,指由於市民對去年的五區補選變相公投譁然才迅速提出惡法,才迅速推出所謂替補機制,以堵塞藉補選進行變相公投的「漏洞」。不知道曾特首是不是成了納粹宣傳部長戈培爾的信徒,以為氣不喘、臉不紅地重複說謊就能騙過所有人。只知道謊言說上一百次、一千次依然是謊言,依然不可能讓市民信服,反而令人反感及不滿。 9 e% K) H) J# K8 H1 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ c& Q6 U' x' t
去年的五區補選變相公投的確引起不少爭議,投票率也不算高。但是正如大部份論者指出,五區補選投票率偏低是由於政府及建制派政黨杯葛,令選舉沒有任何競爭性,選民自然因此不熱衷參與投票。假若北京及特區政府放手讓建制派政黨參選,來一場真正的比拼,投票率肯定飆升,肯定不會比定期的選舉遜色。換言之,投票率偏低反映的根本不是市民對五區補選有不滿,更不反映市民想放棄補選的權利。 8 b3 I& P, m+ L0 F) A/ J0 w對五區補選變相公投恨之刺骨、想去之而後快的其實是北京領導層,曾特首及他的官員不過是要逢迎討好北大人才悍然提出惡法。他們有甚麼理由把責任推在市民身上,硬屈市民想要一條剝奪自己選舉權的惡法呢?2 k; |) d# U4 h# I$ f
負責硬推惡法的政制及內地事務局局長林瑞麟的謊言同樣可笑又可恨。這位局長說,匆匆立惡法是為了在九月區議會選舉提名前讓所有候選人明白遊戲規則,不在事前諮詢是因為政府將在未來一年廣泛宣傳惡法及由此成立的替補機制。可是,區議會選舉跟立法會該不該有補選是兩碼子的事,根本不能混為一談,更沒有理由因此而扭曲立法程序,拒絕作諮詢。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 n- o, K. ]3 s' ]& G& ]
+ u J4 J! i' z/ f, X: K: l
至於說因為要花一年時間宣傳替補機制所以要盡快立法更是荒謬可笑得驚人。任何立法特別是重要的立法都必須先蒐集市民意見再進行立法程序,只有這樣才能因應市民的訴求修改法例條文,才能令法例切合市民的期望,才能讓市民真正參與立法程序。今次修改法例剝奪市民參與補選的權利是非常重要的立法,更需要市民及早參與,更需要讓市民有機會表達意見。偏偏特區政府卻本末倒置,不肯花一天時間在事前徵集意見,卻可以花一年時間在事後進行宣傳。所謂時間緊迫,所謂沒有時間不是謊話連篇嗎?不是說明政府只想「霸王硬上弓」嗎?tvb now,tvbnow,bttvb# K4 o& i' v/ J5 Q" j! N" ^& M
0 Z: W0 }" E" F; ~/ U" }( u2 k公仔箱論壇曾蔭權、林瑞麟硬銷的是一條徹頭徹尾的惡法,是一條無故剝奪市民選舉權利的惡法,是一條違反《基本法》及人權法的惡法。這兩位先生居然還想用花言巧語、謊言騙市民支持惡法,製造市民自甘放棄權利的假象,實在無恥之極。還好,市民不是儍瓜,市民的眼睛是雪亮的。到明天,市民將會像○三年那樣以響亮的呼聲,以沉實的腳步聲把惡法打回頭,把惡法掃進歷史垃圾堆!作者: felicity2010 時間: 2011-6-30 06:42 AM
七一散步,集體吹口哨? 孔捷生TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) G `. Y9 y. m( p) {3 R
; j) L8 B# F T) Y2 A/ f3 {- u公仔箱論壇 ' P' j& R3 h5 r. \, X公仔箱論壇今年七一是「偉光正」九旬大壽,老壽星拍片自娛自壽,《建黨偉業》宛如鮮紅欲滴的大壽桃,引來網評滔滔,最惡毒的一條微博曰:「應該在《建國大業》後,拍《建黨基業》,接下來再拍《建軍霸業》,合稱『大基霸』。」這三字諧音甚為不文,為留口德,筆者不欲注釋。 1 b d: _0 i1 w+ p( m公仔箱論壇! E+ d; D0 G8 \
卻要說中國共產黨早年確實有理想,並聚攏了許多精英志士,他們堅信這個信仰可為中國人民爭得自由民主,建立一個公正、聖潔、和諧的美麗新世界。不獨他們如此想,共產主義運動崛起於世,本身就是人類的一種社會實驗,香火最盛時全世界約有三分之一的人口生活在共產體制之下,這座神殿傾圮是後來的事。筆者無意褻瀆那些可歌可泣的中共先賢,不管他們是為理想殉道,抑或被革命自身所吞噬,他們都是英雄兒女。0 |' G" v4 l! H9 r6 m# s$ p
3 a% L \3 I. P6 W$ i公仔箱論壇然而推翻了國民黨獨裁統治,卻換來更獨裁的一黨專制;「紅色經典」渲染的舊中國官商勾結、貧富懸殊、弱肉強食、社會不公、以言治罪、新聞管制、黃色工會、特務學生……無一不在新中國變本加厲,到了今時,魯迅被清除出語文課本;老百姓不能聚眾唱《國際歌》;每年某個日子不能穿白衣;在某事件中死去的孩子,其家屬不得集體祭奠,也不得集體或個人索償;法律不能成為人的擋箭牌,連「特立獨行」和「桀驁不馴」都不見容於極權意志。倘若那些中共英烈泉下有知,惟有無語問蒼天!5.39.217.762 k: _- P P8 _6 O7 `
5.39.217.760 g$ o/ E1 K+ {
這種「大基霸」強權更向香港蔓延,特區政府剝奪市民補選權,強橫宣稱:「不作諮詢」、「不作讓步」;警方限令市民遊行不許帶樂器;黃仁龍也領悟了「法律不是擋箭牌」的天朝制誥,練起了龜息大法。記得中共元老陳雲在六四時矢言:「不能讓他們用我們推翻國民黨的辦法來推翻我們!」特區政府得此真傳,決不「慢刀斬麻」,決不重蹈葉劉覆轍,決不讓五十萬人遊行推翻二十三條立法那樣的局面重演。公仔箱論壇1 @' ?2 X& \+ \/ Y7 E$ C8 o( D
