, s1 {5 k. }- G0 _5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb9 U3 Y8 l& G; B7 W
唔止出嚟行要講個「信」字，管人和畀人管一樣要講個「信」字。港大最新民調顯示，香港人對特區政府的信任跌至七年新低。這樣的結果有人會覺得意外嗎？一個指鹿為馬、朝令夕改、強詞奪理，超+勁無能的政府，你冇能力改變佢，唔通仲會信佢咩！ ; c2 h% }* J# b$ y; ^8 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 , p- O# g- R- w& z其實老百姓並非天生多疑，他們大都願意相信執政者的說話，做順民幾時都舒服過做刁民。美國心理學家占姆斯（William James）將這種人類容易相信宗教和權威的本性稱為「信的意志」（the will to believe）。問題是你要老百姓運用他們「信的意志」，那麼你的說話就算不是完全真實（true），也至少要可信（credible）。公共行政理論強調的，是政府的公信力（credibility），而不是它的誠實（honesty），就是這個原因。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 M% j6 X- F/ E# I# Q5 }7 E$ O
4 Z B k1 R1 r3 V8 f8 B劇情犯駁如何信5.39.217.761 o2 k% j/ C. V, F' w7 g
+ l# e3 ?4 F3 p6 j o
所以當一個政府在眾目睽睽之下說一個千瘡百孔、不堪一擊的謊言，可以產生災難性的後果。它會直接影響政府管治的合法性，因為說到底，沒有人願意畀蠢過自己的人管治。共產黨的統治其實是一種精英統治，它的合法性建基於一種「黨永遠是對的」（The Party Knows Best）的精英思維。近年來中國人的生活大幅改善，為中國政府提供了最大的合法性，正因為它證明了黨一定是做對某些事情。tvb now,tvbnow,bttvb' h0 L5 v) R2 v) E# |2 v/ n5 E' g
1 H+ A0 N) x! T2 x; T$ O5.39.217.76高估一己政治智慧？ - ~; j. U3 [$ H7 L, s7 _9 _$ E公仔箱論壇 ) D0 U' Q6 Y X2 ?; P* }' ^5.39.217.76反觀我們的特區政府，從派6000元的出盡洋相到興建居屋的出爾反爾，再到替補機制的穿鑿附會，一齣又一齣都是徹頭徹尾的蠢戲—劇情犯駁、布局兒戲，情節的發展完全違反邏輯和常理。不要說無法令市民行使他們「信的意志」，就算只是要他們像看電影那樣假裝相信（suspend their disbelief），也非常困難。 # y# k5 z7 F) Y9 K- [" J m4 ]/ r c n7 M' o% A) O* q! A2 Z回歸後香港不少精英始終懷念英國的殖民統治，而無法接受中共政權，其中一個重要的原因是他們認為自己的智慧沒有受到尊重。這一方面固然是因為共產黨對群眾的集體智慧從不信任，反而視群眾為動員鬥爭的棋子和工具﹔另一方面也反映了中國人對權力的迷惑，以及對統治者與人民的關係某些根深蒂固的觀念。勢估唔到而家每日侮辱我們智慧的，不是共產黨，而是治港的港人。 ! o( n+ T( U" z' k, F# w' _tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 [3 O2 [2 y2 L- Q( e' K
值得深究的是為何香港的所謂管治精英，竟像亞視和TVB那樣坐井觀天、閉門造車，視港人如目不識丁、頭腦簡單的鄉愚笨伯﹖他們低估了媒體的力量、香港人掌握資訊的能力，還是我們一直高估了他們的政治智慧和管治能力﹖8 M! w1 j, G) `2 K, B% b
5.39.217.76$ ]# ~9 s6 L: J9 l+ ~! T- a
可以肯定的是，特區政府要在這個資訊爆炸、媒體發達的全球化網絡時代實施有效管治，便要及早放棄它那一套令人看得目瞪口呆的愚民政策。政治是玩弄民意的把戲，只有最天真的人才會期望政府在每一件事情上都實話實說。可是說謊也有說謊的規則和技巧。畀個提議佢地：去找英國作家王爾德（Oscar Wilde）的大作《說謊之衰落》（The Decay of Lying）看看，就算唔睇得明晒，也總會學到一招半式。作者: felicity2010 時間: 2011-6-30 06:39 AM
修訂替補方案就可過關了嗎？ 潘小濤 / k3 G# m- M7 Z4 j9 l8 F5.39.217.763 f) u' I, n) X* C
tvb now,tvbnow,bttvb0 ]: q4 n3 ]2 P# X' }; M+ @) p
特區政府真的差到「無朋友」了，也就眾叛親離。為了扼殺議員以辭職去變相公投，推出這個不知所謂的替補機制，也就是任何議員中途離職，不論重病、身故、個人理由辭職，都毋須舉行補選，由上次選舉中餘票最多的候選人補上。 7 g' p9 M/ ~1 s+ m; o* k- M公仔箱論壇 % C; _) Z* k K' s0 q+ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更離譜的是，如此重要的法案，要剝奪市民的投票權，政府竟破天荒不作諮詢，直接交付立法會討論表決。立法會議員逾半來自沒甚麼功能的功能組別，近三分之二屬建制派，要通過法案易如反掌，但這樣的法案，既不合理，更不符合基本法及人權法。 0 y- y; v8 q7 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" u: H: t _( p+ `" C, P' _3 V' L" Z
方案公布後，頭腦沒問題的都看出了問題。先是馬獄質疑，政府以德國等地的比例代表制國家也採用這個做法來搪塞，是偷換槪念，人家是同名單候選人補上的；接着沈旭輝列舉國際上極端而荒謬的例子，難保不會出現替補者會收買、暗殺在任議員的事；大律師公會不僅指出其違法違憲之處，更提出一個極端例子，就是只得兩票的候選人也可能當選議員，只要其所有對手的名單都沒餘票。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 M! L2 [& S7 r: A6 a
1 e2 O7 ?+ f, P公仔箱論壇面對這些合理而理性的質疑、批評，林公公不斷以歪理狡辯，說甚麼去年補選投票率低，反對辭職補選的民意已很清楚，毋須諮詢；過去的選舉說明，餘票者都有逾萬票，不會出現大律師公會的例子。聽到這些，真想扭斷他的頸，看他的喉嚨是如何構造，為甚麼不能講人話？tvb now,tvbnow,bttvb( g' P8 h; x( A4 c
* l0 X8 x' c4 @( C9 B. X
由於民憤愈來愈大，政府昨天放風說準備修訂，改用同一名單候選人遞補。表面上作出讓步，讓滿嘴歪理的林瑞麟自曝其醜，但他的臉皮厚過地毯，照樣會笑騎騎的。修訂後就可過關嗎？第一，即使同名單補上，不會出現低票政敵遞補的情況，但何秀蘭是一人名單，她出缺如何遞補？舉行補選嗎？那往後所有候選人都是一人名單，然後集體辭職，不也是要補選嗎？德國等民主國家，有完整民主機制，包括政黨政治、執政權等，才可實行同名單替補機制，香港呢？ _9 j0 `1 `% z: y
$ Q( Q& y: [% V; a+ k `) z第二，也是最重要，它剝奪我們的選舉權、強姦香港人在五區公投時投與不投票的意向，強行說民意反對補選，然後不作諮詢，公然剝奪我們的投票權。按此邏輯，任何政府政策及法案都毋須諮詢，因為你在立法會有足夠票數！tvb now,tvbnow,bttvb `/ B) @7 N2 M
