標題:
一千五百元的新聞自由
[打印本頁]
作者:
aa00
時間:
2011-6-29 03:38 PM
標題:
一千五百元的新聞自由
一千五百元的新聞自由
* y3 }. S, _) p7 R" c7 Q
5.39.217.76 s; u# W) `7 q7 {8 K- g$ o
吳燕玲
' u9 ?' ^2 G& g8 N: gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
台灣自由撰稿人
5.39.217.769 m4 K, l& x( _" l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' `2 U7 y d9 b
# A* [* _3 h! m+ a4 N* B, r+ ntvb now,tvbnow,bttvb
台灣的司法院大法官會議，最近罕見地召開了憲法法庭，審理狗仔跟監案。
, c; m! x: X; {; r5.39.217.76
2 T) d( e, Q# ]tvb now,tvbnow,bttvb
+ O' l' T* V. A |3 E# B( O0 u, H
這個案子起源於台灣蘋果日報記者，欲報導名模孫正華與企業家苗華斌之間的婚事，以跟拍的方式緊盯兩人，他們不堪其擾，二度由律師寄存證信函至報社勸阻無效，只好報警處理。警方以違反社會秩序維護法，「無正當理由跟追他人，經勸阻不聽」裁罰蘋果日報記者一千五百元罰金。
公仔箱論壇! V6 {9 R& ]- }0 s
T, S" F! g- T1 j, etvb now,tvbnow,bttvb
n3 p i: Q8 H/ z) E
) y# X. c0 W3 s4 t5 O
要求媒體所報導的事情，必須百分之百真實，是很困難的
4 M0 P( u! y" L
- B2 K2 ]% s& }8 y8 P. w0 F8 ^5.39.217.76
! a6 V# @+ K# ]8 I& W/ g) K
蘋果日報記者不服，向台北地方法院聲明異議。台北地方法院認為苗孫二人沒有接受記者採訪的義務，而記者不斷在不同時間、地點尾隨採訪，並以相機拍攝他人日常生活，已侵犯個人隱私，因而認為警方裁罰有理，蘋果日報記者轉而向大法官聲請釋憲。
5.39.217.766 Z. ]+ o: @0 ?! l( S) j1 Z% h
; [: C7 O# E! ?- p, T公仔箱論壇
7 s7 Q9 ^6 z4 }
隱私權V.S.採訪權
公仔箱論壇# j& G) k+ d( I. ^
1 D3 e, l; v! A- Q公仔箱論壇
' w0 w9 O& l3 u# C/ T4 w$ {
隱私權與新聞自由之間的爭議，是新聞學上的老問題。早在
一九七０年代，美國前第一夫人傑奎琳，就曾因不堪狗仔攝影記者Ron Galella長期跟隨她，曾下令特勤人員砸毀攝影師的相機與底片。此案後來告上法院，傑奎琳獲勝取得法庭禁制令，該名攝影師必須對傑奎琳及其子女，保持數十公尺的距離；這個案子也成為新聞學上，新聞自由與隱私權爭議中，最早的案例。
3 s0 ]6 B8 x. @0 u; m
tvb now,tvbnow,bttvb) X" C1 Y: a ?5 N6 L
4 l) b/ ]! ~" D: y* s! q9 E
台灣過去由於政治上的威權統治，對於言論與新聞進行嚴格的管制，連主要的報社老闆都是國民黨中常委，所以近代台灣的新聞史，充滿著新聞前輩們如何突破政治禁忌、爭取言論自由的故事。那時雖有記者守候在官員家門口，等官員出門或回家時，上前問幾句新聞，但基本上，並不存在狗仔跟蹤拍照的情形。
) R* A6 r. V# u2 F& i$ T% l4 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 r, c: }9 _1 \* Y T( U
5.39.217.76/ F" U( @# U% W& W
過去台灣的新聞環境中，採訪對象與媒體記者的關係，大體而言，並不平衡，不管是官員有醜聞，或是明星藝人有婚外情，只要沒鬧上台面，大多數記者就算心知肚明，也都忌憚採訪關係而不報導。一直到蔣經國後期，報禁解除之後，媒體才開始嘗試走出採訪對象威嚇的陰影，比較敢報導政治內幕、比較敢揭發弊端，甚至比較勇於戳穿公眾人物的假面具。
$ c& i' l9 C5 y公仔箱論壇
p% ^- J% l0 }6 ?
5.39.217.764 X2 [9 V x$ D' u- T
正因為媒體開始負起「監督」的責任，公眾人物對付媒體監督的手段，就是要求媒體記者必須報導的是「事實」。
) l9 m! _8 v+ ~3 ~0 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 S% _; n+ Z" P; J( m# ~/ R5.39.217.76
v; m( C E7 t+ [7 H1 s
跟拍是取得信息的管道之一
2 r8 i, n9 a4 n; | J4 N3 u
tvb now,tvbnow,bttvb; @& ^; t" B, Y* Q+ K
5.39.217.76/ y# H5 e6 H8 |) n7 x5 G( _
老實說，要求媒體所報導的事情，必須百分之百真實，是很困難的。因為媒體沒有法令賦予的調查權，媒體擁有的「調查工具」，只是訪問、搜集資料、拍照等工具。但是訪問會碰到各種掩飾的說法，搜集資料會碰到難以取得的瓶頸。因此媒體報導的，只能說是勉強拚湊出來，記者認為是事實的故事，並不一定「真實」。在這種情況下，拍到照片，有圖為證，相對來說，取信度比較高。
tvb now,tvbnow,bttvb5 f Y. r/ B% T5 M) b y
, v; _! P/ I; u$ mtvb now,tvbnow,bttvb
$ |8 ^2 a0 f: L- ~. }9 b
2001年是台灣媒體生態的分水嶺。香港壹集團老闆黎智英來台創辦壹周刊、蘋果日報。由於壹集團新聞取向以讀者口味為導向，配置大量人力以狗仔跟監的方式，把「拍照」這項工具發揮得淋漓盡致。 自此而後，其它媒體或多或少都受到了影響，只是輕重程度不一而已。
, I F+ @, [2 k+ l+ Q6 v
' i( z& F, [4 r5.39.217.76
$ t: o; k) m) s8 n8 wtvb now,tvbnow,bttvb
當然，採訪對象與媒體記者的關係，也產生了劇烈的變化，以前記者要討好採訪對象才能得到新聞訊息，現在派出狗仔跟蹤，拍到照片就可以成為新聞。因此記者當然覺得就算讓採訪對象討厭也沒關係；公眾人物中，官員、民代具公職身份，一舉一動明顯地與「公眾利益」相關，所以他們就算再厭惡狗仔，也只好忍受。但具有高知名度的藝人、企業家，常常認為自己的所作所為與公眾利益無關，與狗仔之間的衝突，也多發生在這些人身上。
tvb now,tvbnow,bttvb4 O7 h5 [" W! O
, V; d# D" R' s+ O) Gtvb now,tvbnow,bttvb
$ T3 }+ a& T9 _7 N+ G公仔箱論壇
這一次憲法法庭對於狗仔跟追下，隱私權與採訪權的辯論，正反意見南轅北轍。內政部代表劉文仕以社會秩序維護法，處罰媒體跟追，最高只有三千元的金額，根本是「處罰龐大的媒體君王，只拿彈弓來打酷斯拉」，並不認為對新聞採訪權有所限制；但是媒體代表更在意的是，跟追是媒體查證的手段之一，是取得信息的一種管道，如果採訪對象拒絕，媒體就必須面臨處罰，那麼如何善盡查證之責？又怎會不對新聞自由造成傷害？
9 y( @4 U* r0 A/ @6 }; ~/ n9 j7 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 w- I0 z* r6 c# Q5.39.217.76
" Y8 c- X, S# u, l9 x5.39.217.76
公共場所隱私權難維護
* K" i/ ^6 D% A7 z; |9 K- a% c. C- Q5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 L. i, w- I/ }. L# ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 H0 ~1 a' j$ ]' [9 v
這次憲法法庭也邀請三位學者專家擔任鑒定人。有趣的是，三名鑒定人一面倒都認為跟追採訪是搜集信息的前置行為，應受新聞自由保障，不宜以行政裁罰。東吳大學法律研究所兼任教授李念祖，更進一步厘清跟追「場域」的區別。他指出，名人只要身處公共場所，隱私權便很難維護。他以刑法規定的公開猥褻罪為例，指一個人公開猥褻時，不會因為他要求別人不要看，就沒有觸法，而民眾有搜集信息的權利，主要的場域即是在公共場所，因而主張如果媒體跟追的場域是在公共場所，法律不應干預。
$ b. @+ Z- U0 {9 ?4 r9 v
& f7 l$ @# v2 L5 y A3 B1 q
0 l& o" I( b8 p6 a* V9 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
大法官會議預計二個月後會做出解釋，過去大法官會議對於政治性高或是社會尚無共識的案件，常做出模擬兩可的解釋，讓人無所適從，因此這次的解釋令，許多人都期盼，大法官會議能夠做出明確的解釋，以止息紛爭。
) |& ]! c4 p% \" L5.39.217.76
0 ~, u, m4 K# {7 ^' @' |- @3 E4 Ktvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb- s* W4 |9 y; H9 I
+ Z4 R7 i4 Y9 I% A4 f8 [
3 n6 l( G2 L* i. w公仔箱論壇
來源 / 版權所有： BBC
+ h4 _' m$ ^9 \% ^: ~; o) A5 N
(以上内容摘自或摘译自 BBC，不代表發帖者观点)
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
