8 y2 w4 Z6 E. ~% q5.39.217.76今年是經濟學大師凱恩斯( John Maynard Keynes)發表《通論》( The General Theory of Employment, Interest and Money)七十五周年的日子。凱恩斯的老巢劍橋大學最近為此舉辦了一次盛大的研討會,邀請不同門派經濟學者、歷史學者重讀這本經典,探討它對當代的意義及啟發性。其中一位應邀出席的是前年奪得諾貝爾經濟學獎的克魯明(Paul Krugman)。 / P" I8 z1 m# z+ y+ z; i8 z . Q4 C0 e3 M3 b4 Z4 B就像他在《紐約時報》的專欄那樣,克魯明為研討會準備的論文依然惹火,不但點名批評好些學者名人如Niall Ferguson、索羅斯、 Robert Barro等沒有搞通凱恩斯的理論就大放厥詞,他甚至連老祖宗凱恩斯也不放過,批評《通論》沒有就銀行危機及債務問題(debt crisis)作專門討論,削弱了它解釋危機的能力,也削弱了它政策建議的說服力。tvb now,tvbnow,bttvb% {, ?7 F& W7 a0 w
k; }! _" U, z可是,美國政府已債台高築,一再搞赤字預算不是會增加風險,增加下一代的負擔嗎?克魯明指這樣的憂慮沒有必要。跟一般消費者相比,美國政府借貸的能力高得多,借貸的利率低得多,以債養債的能力大得多,短期債務上升不會改變美國政府的財政穩健程度。一旦經濟回復較強增長,政府收入包括稅收將迅速回升,反而可以會削赤減債事半功倍。可惜,克魯明的如意算盤沒有多少政府或央行同意,他們不但不肯再搞赤字預算刺激經濟,反而着力減開支及減債。 ' d4 ^& D* Y3 _/ @$ D/ h" W* htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' C+ I$ r! \$ ^3 e
面對這種時不我與的狀態,難怪克魯明在論文中慨嘆大家隨隨便便就把凱恩斯埋葬掉,隨隨便便把三、四十年代辛苦得來的經驗丟掉!. ^/ o( b- M' b# L' Z. p
9 m. j+ v4 |/ h5 {; `3 e0 h1 g' d' btvb now,tvbnow,bttvbThere is an excellent documentary on the battle of economic ideas called "Commanding Heights" available in Google Video 5 ?: d6 `2 ^; m. F- }) S公仔箱論壇# B. {7 ~" c9 S& | p! p
[gv]1501841691540599090#[/gv]6 \5 \- A$ Y# N: r