公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 該給“誰的西湖”怎樣的答案 [打印本頁]

作者: mr2907 時間: 2011-6-27 03:03 PM 標題: 該給“誰的西湖”怎樣的答案

   蘇小小的西湖，白娘子的西湖，白居易的西湖，林和靖的西湖……如今，早已聞名遐邇的西湖，又正式成為“世界的西湖”——成功地進入了《世界遺產名錄》。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% [5 g+ H/ ^2 A' T. K' e, I
　　與我國此前擁有的40處世界遺產相比，西湖該是很特別的一處。它是比較少的文化景觀與城市生活“零距離接觸”的類型，而就在它申遺成功後的當天，杭州市政府立即承諾，將堅持“六個不變”——“還湖于民”的目標不改變、門票不漲價、博物館繼續免費開放、土地不出讓、文物不破壞、公共資源不佔用。這樣的表態，無論在國內還是世界上，都較為少見。公仔箱論壇$ D# o5 ?. \. ?, X+ D* e8 U
　　在日益升溫的“申遺熱”中，我們看到不少申遺前如何“竭盡全力”耗巨資、成功後如何借名商業開發的案例，或是門票應聲而漲，或是以保護之名只對專家開放，讓人對“申遺”又盼又怕。當西湖以一種“淡粧濃抹總相宜”的心態，堅持自己的“還湖于民”目標，堅持免費開放的文化思路，並因找到了一種讓文化景觀優美而生動地存活于城市生活中的智慧與結果，贏得了聯合國教科文組織的讚賞，這種“成功”，已經超越了簡單的“申遺”。而進入“遺產時代”的“六不”承諾，則讓我們看到一座城市的文化主張，看到了文化遺產惠及大眾的管理思路。
　　無論是自然遺產，還是文化遺產，首先是公共的遺產，都應惠及于民。何況，收費、漲價、開發，並不能讓景區變成想象中的“搖錢樹”。作為地方旅遊資源核心的世界遺產，如果因漲價而折損競爭力，只會損害到整個地方旅遊業的發展。$ O8 ?& X7 H  x" H8 Q& A
　　西湖免費開放，可為例證。2002年開始，西湖成為中國唯一不收門票的5A級景區，日常維護、清衛保潔、安全管理等方面的費用，每年增加過億元。但來杭州的遊客幾年之內已經翻番，旅遊收入更是增加了180%。在這一思路之下，從拆除高墻深院到博物館、紀念館免費開放，自然和人文景觀的保護也得到加強。
　　保護、開發、公益，一直是文化遺產難以理順的一組關係。如果沒有正確認識，難以處理好這些關係，最終會陷入惡性循環。世遺大會上，麗江、布達拉宮等世界遺產，都曾因過度的商業開發而受到質疑。而為吸引更多遊客而大肆營建不倫不類的人造景觀，打造毫無特色的酒吧街、商業街，破壞遺產的真實性與完整性，更無異于飲鴆止渴。因此，“杭州承諾”尤顯可貴。  ^6 W. t0 y' p* O. B8 Y& L6 Y+ ?4 c
　　兌現還需時間檢驗。世遺委員會要求“緩解城市發展以及遊客激增對西湖造成的壓力”。西湖必將因“入遺”而遊客激增，而“限客”難免會被認為是對一些人權益的剝奪。在解決好了保護與開發、開發與公益的關係後，保護與公益的矛盾，也還需要破題。
　　即使從年過半百的白居易與西湖邂逅的公元822年算起，這個東方名湖也已存在了千年之久。讓千年名湖在更長的日子裏保持青春，現在僅僅是開始。更希望，西湖背後的“杭州承諾”，能給更多景區及城市一個啟發。
（楊雪梅）

作者: mr2907 時間: 2011-6-27 03:09 PM 標題: 像杭州西湖那樣端正申遺的態度

24日晚，中國西湖在第35屆世界遺產大會上被正式列入《世界遺產名錄》。杭州市人大常委會主任、西湖申遺領導小組組長王國平說，西湖申遺的目的是保護西湖、造福後代、讓西湖再活一個2000年，所以杭州西湖要做到“六不”：“還湖于民”目標不改變；門票不漲價；博物館不收費；土地不出讓；文物不破壞；公共資源不侵佔。（6月25日央視）5.39.217.76) w9 G E, S" k
　　首先祝賀杭州西湖申遺成功。這對于那些自豪于擁有大好河山的國人來說，無疑又增加了一份新的精神寄托。國人對于每個景區的申遺成功，心情大多如此。然而，遺憾的是，國人感到自豪的同時，這些申遺成功的景區卻用漲價來打擊我們旅遊的信心和熱情。一個糾結的現實已經形成：我們打心底裏為這些景區感到自豪和驕傲，這些景區卻不給我們自豪與驕傲的權利。高昂的門票，將我們阻擋在了景區大門之外。tvb now,tvbnow,bttvb H! T; F) b4 @7 B- X
　　但是，杭州西湖的申遺卻在一定程度上還願了申遺的單純本質：申遺的目的是為了更好地保護並遺傳下去，而不是為了更好地漲價。西湖申遺領導小組組長王國平說得也很是實在，“保護西湖，造福後代，讓西湖再活一個2000年”。而他所承諾的“六不”，更像是為我國那些已經申遺成功或正在申遺的景區景點做了一個很好的示范——原來，申遺的目的也可以如此單純。雖然現在看來，這只是一個承諾；但這樣的承諾，有總比沒有強。公仔箱論壇7 q2 S# |+ S! R$ v
　　在我國，申遺為漲價是近些年來我國景區功利性目的所在。可以說，如丹霞之類那些申請成功的世界遺產而言，他們申請的不是世界遺產，而是門票漲價的權力。中國式申遺，還有另一個特徵：在申遺的過程中，從來都不吝惜財政花銷；而對于景區景點的開發與保護，卻往往備受冷落。這無疑又給漲價增加了一個借口：彌補財政缺口。越聽越像貸款修路，然後收取路橋費用。5.39.217.767 K7 _9 G; f- k$ J3 E/ Q
　　這樣的例子舉不勝舉：黃山，1992年申遺成功，2009年已經將門票價格提高到230元；九寨溝，1992年申遺成功，2009年7月門票已漲至220元；武當山，1994年申遺成功，2005年，門票價格由70元上調為110元；蘇州園林，1997年申遺成功，2004年6月起，拙政園、留園、網師園等7個園林總票價由98元漲到旺季總票價376元，列入世界文化遺產的8處園林景點統一漲價，平均幅度在30％以上；福建土樓，2008年申遺成功，2009年6月起，南靖土樓田螺坑景區門票由50元調整為100元。可以看到，申遺對于遊客來講，並不一定是好事，相反，還是一種災難。如此申遺下去，總有一天，國人會因為囊中羞澀而無處可去。
須要明白，世界遺產只是一個名號。重要的我們要對這些景區實現保護、開發和向人類展示。《保護世界文化和自然遺產公約》第4條明確指出，“確定、保護、保存、展出和遺傳後代，是有關國家的責任”。離開責任去談其他，無異于舍本逐末。* T) y# G+ \$ x. ?! v6 F+ p$ G
從這個意義上講，與其我們的景區投十數個億去申遺，然後申遺之後只為漲價，還不如用這些錢保護一下景區景點，讓門票的價格實惠一些、親民一些。退一步講，即便投了十數個億去申遺，也不應該抱著“羊毛出在羊身上”的思維，將申遺的成本轉嫁到遊客身上來。杭州西湖申遺成功的意義，也正在于此，西湖的景色擺在那裏，每年2000萬遊客數量的事實無可爭議。重要的是，之前免費，之後還要免費，其中收費的景點也不漲價；重要的是，申遺前後，旅客依然有喜愛西湖的權利。(王傳濤)

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)