Board logo

標題: [時事討論] 再建兩個三峽工程 潘小濤 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2011-6-24 08:41 AM     標題: 再建兩個三峽工程 潘小濤

再建兩個三峽工程  潘小濤tvb now,tvbnow,bttvb2 i5 ~" f4 u( P0 c% B# e

1 f1 J1 y* N& X3 m/ W5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb8 n# f2 E9 ?$ M( r. N
昨天談到三峽集團終於公開承認三峽工程在防洪抗旱、航運、發電的三大任務,存在不可調和的矛盾,往後會以防洪抗旱為第一要務,發電則是最末的考慮。我們姑且聽其言觀其行,而我對他們信守諾言是很不樂觀的,不僅因為他們都是中國人,更重要的是,他們同時公布了對長江生態影響更深遠的水電項目,顯然在他們的心目中,社會責任的位置是何等低。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) A1 `: p  }& |0 [7 X7 D: G

* y- H7 P6 H  w5.39.217.76三峽集團的報告指出,長江上游的金沙江正在及準備興建四座大型水電站,包括溪洛渡、向家壩、烏東德、白鶴灘,其中溪洛渡明年落成,向家壩2013年發電。而這四座水電站的裝機容量近四千三百萬千瓦,相當於兩個三峽工程的發電量。換言之,長江上游又多兩個三峽工程規模的水電工程。公仔箱論壇3 N2 S2 C, H: h! |& s- a7 Y  g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- x; h$ K8 [6 T# C( Q) z/ P! J; G
當然,金沙江的上下落差很大,這四個水電站的攔河大壩毋須三峽大壩那種規模,水庫也不用像三峽水庫那麼大,就可達到三峽工程的發電量。不過,這四個巨無壩水電工程的影響,卻一點不比三峽,甚至有過之而不及。+ P3 _( y) X/ [

2 P/ d) i2 \0 T2 O' e) P* ]tvb now,tvbnow,bttvb首先,金沙江的生態更脆弱,這些水電工程的破壞力也更可怕。第二,三峽大壩建成後,加劇下游的洪澇和旱災,已是不可否認的事實,那麼,在三峽的長江上游再建這四個大壩,把長江的來水都截住了,三峽的來水更少,而要正常發電,必然要加大截水力度,其結果就是,旱季時,三峽下洩的水量更小,下游的旱情必然更嚴重。這是一個連鎖反應,為了應付長江這種日趨嚴重的缺水情況,江西省當局已計劃在鄱陽湖與長江交接的湖口,建造一個大壩,攔住旱季時流入長江的湖水,以免年復一年的出現鄱陽湖湖底朝天的極旱災情。湖北的洪湖、湖南的洞庭,會依樣畫葫蘆嗎?
9 j( [7 |. J* _5 s8 ~4 Dtvb now,tvbnow,bttvb

8 B1 h% k) w5 z' r5 f當日北京當局要建造三峽工程,成立三峽集團後,這就形成了一個龐大的利益集團,在北京最高領導層也得到支持,從而令他們可以綁架全國民眾的利益。從今天的發展,三峽集團為了擴張版圖、消化過剩的產能,又或要增加他們的生意額,已令中國的大江大河、生態,還有無數老百姓,付出極慘重的代價,而他們的發展步伐是不會停止的!




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0