Board logo

標題: 重拾禿鷹寓言 [打印本頁]

作者: excaliburs    時間: 2011-6-18 09:51 PM     標題: 重拾禿鷹寓言

這兩天網上流傳著一個古老寓言:都說,禿鷹吃腐屍,然而,牠們絕不吃自己同類,道理跟虎毒不吃兒很接近。就是說,禿鷹再嗜血,也不會啃吃同伴。為什麼會流傳這個故事呢?流傳者希望講出一個什麼樣的現代故事?原來,這跟日前一宗警長殉職案有關。tvb now,tvbnow,bttvb6 k1 W! {$ N8 d- z& ]2 p
話說,在政府取締香港雞場養雞業後,絕大部分在這個產業鏈的經營者都獲得賠償,但就是運送雞苗的司機沒有獲得賠償,引起部分人不滿。日前,其中一名司機劉玉棠就爬到天橋頂聲稱要自殺,一名警員爬上相勸,結果失足墮地,傷重不治。本來這是一宗意外誰都不想,司機後來還兩度跪地道歉。然而,讓人驚愕的是,警隊一哥,即警務署長曾偉雄卻指責示威者抗議方式不當,害死警員。這是什麼樣的邏輯?一宗示威事件和一件意外,本來就是兩碼子的事,曾偉雄怎麼將兩事件變成因果關係呢?tvb now,tvbnow,bttvb2 Z7 |4 P0 y/ r3 l+ F

6 w. A* K; f6 s  k7 g+ G如果這個邏輯是行得通的話,那麼食物及衛生局局長周一嶽肯定也有份害死員警。為什麼?原來,劉玉棠上月就曾經自殺,後來食衛局也曾經派人前往了解,但問題沒有解決,食衛局便將事件當作一般社會問題交予社工處理,社工又如何能解決政府不當賠償的問題。按警務署長曾偉雄的邏輯,如果當天周一嶽能好好處理劉玉棠的賠償問題,那麼他就不會再示威,甚至自殺,當然也不會發生警員失足致死的悲劇。這樣的思維,可以嗎?笑話。公仔箱論壇: L8 u7 W! ?" @: m  c
公仔箱論壇+ I, |% m: p2 ^0 P# X; Y; I& U# V" o
網民之所以會重拾禿鷹寓言,當然是知道曾偉雄也不會相信他自己講出來的這種扭曲思維,但他還是講了出來,為什麼?最大目的,就是透過消費同僚的死亡,去打擊異議人士,從而引起社會對示威者的偏見及誤解。這種手法,極為卑鄙,極為無恥,鳥獸不如!: C& E/ |& R( P. j- W" [! h* y* L





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0