Board logo

標題: [時事討論] 真假公益牌,罵街都有害 [打印本頁]

作者: mr2907    時間: 2011-6-18 01:31 PM     標題: 真假公益牌,罵街都有害

      嚴禁亂丟垃圾,如果不聽勸告你不是人養的,如果不聽勸告你不尊重你‘母親’”。這塊“罵街”公益宣傳牌,出現在重慶大足縣龍水鎮的瀨溪河大橋橋頭,落款為“龍水鎮人民政府”。(6月17日《重慶晨報》)5.39.217.76, F; \# Q; L5 J% \  v
  這塊“罵街”公益牌到底是不是龍水鎮人民政府豎的?如果是,公益牌便變成了公損牌。我國《民法通則》規定:公民、法人享有名譽權,禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。政府是公權機關,更應該帶頭遵守。設立公益廣告牌含有侮辱性語言,這已違反《民法通則》規定。0 S7 X9 a9 e, E, z1 I. L
  這塊牌子,真的不是政府立的。龍水鎮市政辦書記馬大洪一再解釋說。他說,宣傳牌上的一些尖銳語言,已嚴重損害了政府形象。
. W5 ]) o5 R& n9 u! X  真假公益牌,到底是誰幹的並不重要,重要的是即使是為公益,也不能用“罵街”表達。因為公益自身很有力量,無需借“罵街”生威,而且“罵街”也生不了威。公益的本質是行善積德,需用善意表達,用善意踐行。而用“罵街”的方式,無法達到效果。
6 P  L2 H8 Q& Y" T" c5.39.217.76  附近居民稱,宣傳牌立了已有近一個月了,效果卻並不明顯。看來,這個公益牌,不論是誰樹立的,都是事與願違。5.39.217.764 y- X( M; e8 p9 O
  公益牌罵街,實際也傷害了公益。經常有人亂扔垃圾,且屢禁不止,不論是政府還是居民豎立公益牌提個醒,這都沒有錯。然既是公益牌,就不能將污言穢語作為表達路徑,否則非但好心得不到好報,還會制造精神垃圾,有損公益的形象。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) R# E" S" [& }) R
  真假公益牌,罵街都有害。假如當地環境公益意識深入人心,居民遵章行事,不亂倒垃圾,何需豎牌提醒?假如當地政府治理垃圾措施有力,垃圾不會危害民眾利益,何來有人豎牌罵街?5.39.217.76; p( G3 p& W3 o3 D, r
     張永琪




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0