標題:
[時事討論]
軍隊要國家化兩岸出現落差 筆鋒
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2011-6-18 07:19 AM
標題:
軍隊要國家化兩岸出現落差 筆鋒
軍隊要國家化兩岸出現落差
筆鋒
5.39.217.769 R( y9 Z7 `. V% c; u/ g3 y
6 q2 X' z( Q! E9 e s$ p
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- y; ~, z; u2 ?. i
台灣前空軍上將訪問大陸時的「中國軍」言論,引發爭議,也意外地引起兩岸軍隊國家化的比較與反思。
: K7 o% ?4 c' F5 X& H7 }3 o0 L
公仔箱論壇/ ]1 _' X$ u6 M! D
台灣前空軍上將夏瀛洲在中國參訪時,被台灣媒體報導曾表示「國軍共軍都不要分了,都是中國軍」,儘管後來他否認,但仍引發台灣輿論撻伐,總統馬英九更公開說老將言行令他「心痛」,並為此召集國安會秘書長胡為真、退輔會主委曾金陵及國防部長高華柱召開高層會議,討論對退役將領赴大陸訪問做出約束,以免成了對岸統戰工具。
, }+ a. E. {5 f2 L; Z$ e# c
公仔箱論壇+ V% J/ M7 A$ d1 ?& r' e
這一說法放在兩岸軍隊身上,在屬性上確有天壤之別﹕台灣軍隊,以「國軍」稱之,名實相副,它代表著軍隊國家化的意義,這段歷程在台灣整整走了四分之一世紀,才正式由「國民黨的軍隊」的「國軍」內涵,走向「國家化軍隊」的「國軍」性質,在兩蔣時代,黨政軍特都集中在一人身上,也就是台灣當時軍隊五大信念「主義、領袖、國家、責任、榮譽」,其中主義指的就是國民黨的主義,領袖就是兩蔣甚至國民黨的領導者,而這兩項都在「國家」前面。
! W& S. H" d8 M- ~
* I, T) h) u0 |+ x f. w# R
台灣過去在軍隊內設置非常嚴密的政戰系統,管的就是軍隊思想,保持軍隊效忠對象的「純正」與思想統一,也就是說服從黨與領袖的指導,正如同現階段的解放軍般,完全封閉的意識形態,以黨及領袖的意志為依歸,並成為政權鞏固最堅強的基石。
6 T6 k% ^: L0 b" P) r5 z5.39.217.76
" C& W: g- X* i; V$ B2 W s公仔箱論壇
然而,蔣經國過世後,強人不再,加上國民黨內出現路線之爭,郝柏村為首的國民黨舊勢力挾著軍方與國民黨的保守派勢力,和李登輝所主導的台灣化勢力互爭長短,雙方以權力妥協作為第一階段鬥爭結局,郝柏村交出軍權擔任行政院長,李登輝則連任總統,也因為郝柏村用軍權換行政權,才讓李登輝有機會釜底抽薪進行軍中將領大輪調及改革,意外開啟了台灣軍隊國家化的大門,整個過程直到零零年台灣首次政黨輪替,才最終完成。
公仔箱論壇/ p$ T$ `! @/ a g# I h
公仔箱論壇! q0 Q; q x4 {) ^
相對於國軍的改革,解放軍或共軍迄今為止很難稱為「中國軍」,畢竟大陸軍隊仍是屬於一黨的黨軍,「黨指揮槍」還是大陸軍方的主調,而不是效忠國家、憲法或人民的軍隊,所以只要出現社會動盪不安、群眾事件,軍隊都成為對內壓制的主要工具,從「六四」天安門,到今天廣東新塘爆發的群眾事件,莫不如此。對比於民主開放的現代國家,軍隊角色很少像中國一般,用來對付自己的群眾。
& z. S$ M1 m6 _/ T+ u7 F
1 ?" S" N/ L/ ^) A' A7 S3 `8 k' A
如從軍隊屬性而言,共軍其實很難稱是「中國軍」,就這點而論,夏瀛洲將軍的提法明顯錯誤,至少「共軍」離「中國軍」的概念還有段很遠的路要走,甚至比台灣軍隊國家化更艱辛和不確定。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0