$ Q0 l A( c+ q( [5.39.217.76其實,大旱之後的大水災,根本就是環境肆意破壞的結果。在旱災肆虐了幾個月之後,表層的土地龜裂,如果有植被及樹林覆蓋,大雨後這些表層的泥土尚且不會迅速剝離及被沖走,但現在大部分山頭都被開發了,樹木都被砍光了,一遇上旱災後的暴雨,很易造成泥石流,加劇災情。 8 p. T, ~1 D, iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! `; b7 l& e0 ~5 L- g7 d( e
不過,今次長江的旱災水災交替出現,更值得反思的其實是三峽工程。當初當局遊說大家支持興建三峽大壩時表示,有此大壩,長江再不會有水災。但是大壩建成七年多,長江中下游已三度出現洪災,而重慶更兩度水淹。顯然,三峽工程絕非當局當初所講的一勞永逸的解決了長江的水患。第一,它對大壩下游的水災是無能為力的;其二,大壩上游暴雨後,若三峽大壩不及時洩洪,則水面的坡度會增加,以致壩前水位遠低於最高點時,上游的重慶已水浸市區,以致三峽工程對上游的實際防洪能力,也是非常有限的,甚至可能只得當初設計的五成,甚至更低。5.39.217.76/ a' x$ y" E, l3 W
4 b) L& R7 U J1 q2 {1 ]8 A0 z
總之,今次長江中下游的旱災及水災,已徹底暴露了兩大問題,其一,生態環境受破壞的程度,已超我們想像;其二,三峽工程的防洪抗旱能力,跟當初吹噓的,以及設計所講,有很大差異。