Board logo

標題: 圓圓死於意外!!?? [打印本頁]

作者: lok@@ting    時間: 2011-6-14 04:46 AM     標題: 圓圓死於意外!!??

利害,點都估唔到個編劇真係咁都得~~圓圓死於意外~~
  i% Z6 K% ^( v7 x( J' t老豆出0黎做證講2句再加law 霸講多2句就判意外~~我睇完仲意外~~
4 f' S, ?6 `, Z. p0 y; e仲有法證都搵唔到ge玻璃,一個係林師奶就搵到~~有0的兒嬉囉~~
作者: momo2010020    時間: 2011-6-14 01:36 PM

黄子华话斋...奇妙啊..
作者: chengren0757    時間: 2011-6-14 03:36 PM

不是吧~~~这么假......
作者: jpsho    時間: 2011-6-14 06:36 PM

Looks like an accident.
作者: kenson    時間: 2011-6-14 06:53 PM

呢出戲唔睇都罷啦 話隻cd無證據 塊玻璃證據更不足啦5 N7 c; _/ ?$ {+ y7 w
樓主講得無錯咁嘅橋段分明係打倒歐陽震華個出戲
作者: wham2009    時間: 2011-6-14 07:04 PM

意外係意外, but I don't know why the sister don't scream before die.
作者: huangyan81    時間: 2011-6-14 10:11 PM

呢個....只可以站在律師的角度講應該咁樣打....如果系警匪片,唔會有咁嘅結局...
作者: chowpaklungs    時間: 2011-6-14 10:22 PM

如果唔係咁點收科...
作者: Alibaba1973    時間: 2011-6-14 10:25 PM

this call power of lawyer ba~
作者: reevekane    時間: 2011-6-15 06:03 AM

这样算不算误杀???意外不需要坐牢
作者: y2jj    時間: 2011-6-15 09:55 AM

震惊啊
作者: LiewJohnLoong    時間: 2011-6-15 05:05 PM

真的是意外?
; |, |7 d; W, |9 y9 d3 `接受不到咯
作者: 寂寞包围    時間: 2011-6-15 06:17 PM

体古米驳古拉!!哈哈
作者: bleach456    時間: 2011-6-15 07:23 PM

留案待查
作者: dreamyc    時間: 2011-6-15 07:32 PM

不掂啦! 平时tvb做到鉴证有几劲!cd的贴纸底不可以验出有没有圆圆的指纹吗?玻璃不是可以验出是由多远的距离射出和射出的范围吗?假到!
作者: tigaking    時間: 2011-6-15 07:54 PM

不知道。。。
作者: cheerful12    時間: 2011-6-16 12:09 PM

yea. i was disappointed at that part too
  Q  z" ?) f1 j* s, F. [# d5.39.217.76how can it be an accident?
% ?6 X* k0 A# l( Sthat piece of glass was accerlated so strongly that it can kill?
+ c$ Z$ V$ ]" S& r# t4 l' H, D% Mtvb now,tvbnow,bttvbeven Kevin's experiment failed
作者: cheerful12    時間: 2011-6-16 12:10 PM

yea. i was disappointed at that part too5.39.217.765 t7 A0 A. f9 j( A
how can it be an accident?# Q( R" k9 M3 ^/ u
that piece of glass was accerlated so strongly that it can kill?公仔箱論壇! n( f) {- `2 R, ^6 a
even Kevin's experiment failed
作者: justinsong    時間: 2011-6-16 04:06 PM

呢度剧本唔通
作者: edwinhiht    時間: 2011-6-18 01:02 AM

聽古唔好駁古..但我都頂唔住, 咁都作得出,跌落街都易合理d啦
作者: buzz21    時間: 2011-6-18 01:04 AM

唉....故仔真係故仔... 咩都由佢講
作者: bbtang47    時間: 2011-6-18 01:43 AM

= =我一直以為仲有下聞...完左啦,呢個故仔
作者: wsalex2002    時間: 2011-6-18 12:10 PM

thank thank thank
作者: akudan    時間: 2011-6-18 12:48 PM

haha ya this storyline is a LOL
作者: winceci    時間: 2011-6-18 07:32 PM

的確幾假ga~~~根本成個案情所有証供控辯雙方都好薄弱下lor~~~btw,lz個師奶叫梁師奶唔係林啊~~哈哈
作者: karlchik    時間: 2011-6-19 02:48 AM

要自圓其說o麻
作者: 打滾男    時間: 2011-6-19 10:16 AM

我O哂嘴啦見到
作者: sophia1201    時間: 2011-6-23 11:17 PM

是一個謎.... !!
作者: kiki39931830    時間: 2011-6-23 11:32 PM

咁我地係睇ge都冇計家!不過到後來發展又幾好睇~
作者: kikisang    時間: 2011-6-24 01:58 AM

不是吧 这么假 +1
作者: alex78963    時間: 2011-6-24 09:56 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: cutecute.    時間: 2011-6-24 08:23 PM

everyone here is very pro..
作者: ava7    時間: 2011-6-24 08:36 PM

yes..i dont agree that
作者: lightpink    時間: 2011-6-24 09:04 PM

係咯,係咯
作者: mrfusion    時間: 2011-6-24 10:11 PM

for the glass fragment to strike her, the glass has to be smash at a precise speed and precise angle with a precise orientation, and possibly if the glass has any pre-existing defect.
: W! H  T' l& W6 L/ r' F& z) G( o; U+ \
# J0 J9 x$ G2 u( Mthe possibiolity is endless which will make it impossible to repeat the experiment.




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0