Board logo

標題: 殘舊簷篷埋炸彈 官僚咪再懶懶閒 [打印本頁]

作者: aa00    時間: 2011-6-11 12:05 PM     標題: 殘舊簷篷埋炸彈 官僚咪再懶懶閒

本帖最後由 aa00 於 2011-6-12 11:32 AM 編輯
3 I; J" y- Q- ^公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- X. C7 l- Z. c/ T
tvb now,tvbnow,bttvb, g3 f% C/ v0 l+ Y, O
* V8 E+ n. N8 L+ `
樓下文章中,這個『天降橫禍』,你認為誰應負責,歡迎投選。
6 S* b, y/ p- d9 G# c+ j6 I3 e公仔箱論壇6 ?8 d  n2 E( L) c' J- l1 h
歡迎發表對應主題的個人觀點,各界輿論,資訊,評論文章等 (轉貼請註明出處)
作者: aa00    時間: 2011-6-11 12:07 PM

殘舊簷篷埋炸彈 官僚咪再懶懶閒
5 e' h+ Y' t; p* C5.39.217.762011-06-11 9 j8 y. _+ G; W3 |  u
tvb now,tvbnow,bttvb9 i: B! i4 s7 A* @# s
公仔箱論壇8 m1 J) r5 ]4 s. i
【東方日報專訊】
# M0 c+ I! m5 l- h7 r5 e/ \tvb now,tvbnow,bttvb
& v! f4 |* T' A- [( c- S9 I5.39.217.76真係咁邪?嗰頭僭建風暴刮到飛沙走石,呢頭屯門就冧簷篷,唔通連個天都睇唔過眼,要警告班懶散官僚,樓宇安全問題唔拖得,隨時死人o架!, i2 [% R( y8 y* r
公仔箱論壇! Y/ o+ D: _) L6 S8 K
講起真係得人驚,五十米長、重逾百噸嘅石屎簷篷,嘭一聲成幅塌下,天降橫禍,嚇到途人魂飛魄散,驚慌逃生,有位工人唔好彩走避不及被活埋,情況危殆。廿一年前土瓜灣唯一大廈簷篷倒塌導致六死七傷慘劇,幾乎歷史重演,令人抹一額冷汗。有結構工程師指出,出事簷篷屬懸臂式簷篷,香港相當普遍,若然保養不佳,分分鐘變「都市炸彈」,殺人慘劇隨時發生。公仔箱論壇( D2 Z# a& S5 }

$ G6 J4 T1 g! G, v% F# D+ A0 t! a公仔箱論壇唉,以國際金融中心自居嘅香港,居然遍地都市炸彈,真係失禮死人。冇法子喇,港府懶懶閒,提升樓宇安全明顯跟唔上時代步伐,搞到市民一步一驚心,唔通以後行騎樓底真係要戴頭盔?今次可以講係不幸中之大幸,未有造成嚴重人命傷亡,但下次仲會唔會咁好彩呢?! ~" D: p1 T+ h  x) H% s# r  G* I4 \3 X
5 T( X, w' o2 g  X+ b2 J  B
百噸簷篷轟然倒塌,屋宇署如夢初醒,話對事件極為關注,決定對全港四千幢建有懸臂式簷篷樓宇進行特別巡查,六星期完成喎。其實,今次塌簷篷,正正係屋宇署失職引起,原來該署十幾年前已對肇事工廈兩度發出修葺令,但之後就關人個關,一直無跟進,卒之釀成今次大禍。有立法會議員炮轟屋宇署後知後覺,任由都市炸彈存在,真係無鬧錯。
4 P+ T1 Y% x" k  A5 p5.39.217.76 $ O" S2 S  e: o4 f, S1 \
再講番巡查工作吖,如果政府係有承擔嘅,早就應該咁做啦,唔使依家先至嚟補鑊。計功夫茶話齋,除咗懸臂式簷篷,當局亦應該加派人手巡查其他殘舊簷篷,唔理係懸臂式定猿臂式,一律唔好放過,須知預防勝於補鑊,人命關天喎,唔通要坐以待斃咩!
7 u6 R' L; _# B4 g
9 B" |7 a0 ]) P# s) y" P話時話,港府對簷篷安全嘅監管不嬲都係懶懶閒,檢驗維修工作全部「外判」畀大廈業主負責,呢個做法唔係話唔啱,責任自負吖嘛,之不過,咁唔代表政府可以卸膊吖嘛。事關唔係個個業主都咁有責任心,又或者業主之間意見紛紜以致延誤維修,途人安全就變得毫無保障。日日立於危簷之下,隨時禍從天降,今次百噸簷篷話冧就冧,就係最佳證明啦。& N2 g9 i6 ~+ c" W2 [  D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 q5 [1 @6 l; N3 s9 ?
簷篷炸彈防不勝防,以前已發生過多次悲劇,高官可能多數出入中環,所以唔識驚啫。不過咁,我不殺伯仁,伯仁因我而死,如果再發生冧樓死人事故,高官都走唔甩嘅咋。所以咯喎,唔該官僚快快孭番起監管責任,檢視所有威脅市民安全嘅建築物,積極跟進投訴,清拆都市炸彈,唔好再兩頭望吖。
. W/ {: [! f7 e* V1 Q
; ]+ A5 O6 r$ Z, j講開又講,不涉及僭建嘅舊樓簷篷話冧就冧,嗰啲僭建物豈不是更加牙煙?嗱,港府唔好諗住拋個「理順」方案出嚟就想過骨呀,凡係僭建物,唔理係高官嘅,或者議員嘅,統統拆無赦!
作者: mr2907    時間: 2011-6-11 08:04 PM

理應大廈業主同政府都要承擔責任嘅,但只可選一就要論輕重囉!咁就梗係責無旁貸嘅政府啦,個個咁高人工真係唔駛做咩?
: W4 @, j3 T# \( c! _; x& o2 O公仔箱論壇我哋納埋咁多稅養你班粉腸,小市民嘅生命財產都要有啲保障先得?係咪咁講?
作者: eqwai    時間: 2011-6-12 03:06 AM

政府同業主都應該負責既,不過我都好認同樓上講法,咁我投佢1票啦
作者: goldmonk    時間: 2011-6-12 10:31 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0