標題:
殘舊簷篷埋炸彈 官僚咪再懶懶閒
[打印本頁]
作者:
aa00
時間:
2011-6-11 12:05 PM
標題:
殘舊簷篷埋炸彈 官僚咪再懶懶閒
本帖最後由 aa00 於 2011-6-12 11:32 AM 編輯
' M7 W: I4 q. lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇$ Y6 K6 P: u0 G( `- W
; h+ ~8 l a3 K
公仔箱論壇, H) V8 Q7 l8 ~ n- F6 @
樓下文章中,這個『天降橫禍』,你認為誰應負責,歡迎投選。
tvb now,tvbnow,bttvb* w7 @ C9 x" Z. x
9 n9 V/ d$ V+ Z& R: v
歡迎發表對應主題的個人觀點,各界輿論,資訊,評論文章等 (轉貼請註明出處)
作者:
aa00
時間:
2011-6-11 12:07 PM
殘舊簷篷埋炸彈 官僚咪再懶懶閒
! w4 ^# Q# \, I
2011-06-11
: {7 U1 ]3 H! @; \% Btvb now,tvbnow,bttvb
5 O( M) U, H4 h! [& _* U1 R a
* t% _1 p8 {+ }" \
【東方日報專訊】
- W/ z" L% S2 K8 C( I. w% S4 v
4 J7 C3 K/ h n4 B/ {/ ]6 K公仔箱論壇
真係咁邪?嗰頭僭建風暴刮到飛沙走石,呢頭屯門就冧簷篷,唔通連個天都睇唔過眼,要警告班懶散官僚,樓宇安全問題唔拖得,隨時死人o架!
2 r1 d" b- W: a7 b4 i公仔箱論壇
公仔箱論壇( K* L4 A D1 V* v
講起真係得人驚,五十米長、重逾百噸嘅石屎簷篷,嘭一聲成幅塌下,
天降橫禍
,嚇到途人魂飛魄散,驚慌逃生,有位工人唔好彩走避不及被活埋,情況危殆。廿一年前土瓜灣唯一大廈簷篷倒塌導致六死七傷慘劇,幾乎歷史重演,令人抹一額冷汗。有結構工程師指出,出事簷篷屬懸臂式簷篷,香港相當普遍,若然保養不佳,分分鐘變「都市炸彈」,殺人慘劇隨時發生。
6 d, \3 b& ?9 r; h
- O( N I6 N4 ~- U2 f( x" w
唉,以國際金融中心自居嘅香港,居然遍地都市炸彈,真係失禮死人。冇法子喇,港府懶懶閒,提升樓宇安全明顯跟唔上時代步伐,搞到市民一步一驚心,唔通以後行騎樓底真係要戴頭盔?今次可以講係不幸中之大幸,未有造成嚴重人命傷亡,但下次仲會唔會咁好彩呢?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" n! C/ P$ s$ _$ s
; ]$ o; i7 }" G0 z7 v) L/ Ptvb now,tvbnow,bttvb
百噸簷篷轟然倒塌,屋宇署如夢初醒,話對事件極為關注,決定對全港四千幢建有懸臂式簷篷樓宇進行特別巡查,六星期完成喎。其實,今次塌簷篷,正正係屋宇署失職引起,原來該署十幾年前已對肇事工廈兩度發出修葺令,但之後就關人個關,一直無跟進,卒之釀成今次大禍。有立法會議員炮轟屋宇署後知後覺,任由都市炸彈存在,真係無鬧錯。
3 M2 E! b' \) ~# ~$ q6 h5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 i8 G" @1 d) v- Z
再講番巡查工作吖,如果政府係有承擔嘅,早就應該咁做啦,唔使依家先至嚟補鑊。計功夫茶話齋,除咗懸臂式簷篷,當局亦應該加派人手巡查其他殘舊簷篷,唔理係懸臂式定猿臂式,一律唔好放過,須知預防勝於補鑊,人命關天喎,唔通要坐以待斃咩!
- U$ X1 `; |4 @& Rtvb now,tvbnow,bttvb
. w1 {7 Q% Q* i/ B; m公仔箱論壇
話時話,港府對簷篷安全嘅監管不嬲都係懶懶閒,檢驗維修工作全部「外判」畀大廈業主負責,呢個做法唔係話唔啱,責任自負吖嘛,之不過,咁唔代表政府可以卸膊吖嘛。事關唔係個個業主都咁有責任心,又或者業主之間意見紛紜以致延誤維修,途人安全就變得毫無保障。日日立於危簷之下,隨時禍從天降,今次百噸簷篷話冧就冧,就係最佳證明啦。
公仔箱論壇6 N; z* O2 y( e6 J& r0 n8 ]
tvb now,tvbnow,bttvb/ | W/ p/ Y2 K. A' E% c; N
簷篷炸彈防不勝防,以前已發生過多次悲劇,高官可能多數出入中環,所以唔識驚啫。不過咁,我不殺伯仁,伯仁因我而死,如果再發生冧樓死人事故,高官都走唔甩嘅咋。所以咯喎,唔該官僚快快孭番起監管責任,檢視所有威脅市民安全嘅建築物,積極跟進投訴,清拆都市炸彈,唔好再兩頭望吖。
' @+ P7 e9 s+ _* J. |% b$ H. ~* m5.39.217.76
" r& r6 C6 P% E$ L2 {0 T
講開又講,不涉及僭建嘅舊樓簷篷話冧就冧,嗰啲僭建物豈不是更加牙煙?嗱,港府唔好諗住拋個「理順」方案出嚟就想過骨呀,凡係僭建物,唔理係高官嘅,或者議員嘅,統統拆無赦!
作者:
mr2907
時間:
2011-6-11 08:04 PM
理應大廈業主同政府都要承擔責任嘅,但只可選一就要論輕重囉!咁就梗係責無旁貸嘅政府啦,個個咁高人工真係唔駛做咩?
. \! S/ G6 e" j7 q( S4 y4 }: c5.39.217.76
我哋納埋咁多稅養你班粉腸,小市民嘅生命財產都要有啲保障先得?係咪咁講?
作者:
eqwai
時間:
2011-6-12 03:06 AM
政府同業主都應該負責既,不過我都好認同樓上講法,咁我投佢1票啦
作者:
goldmonk
時間:
2011-6-12 10:31 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0