Board logo

標題: 殘舊簷篷埋炸彈 官僚咪再懶懶閒 [打印本頁]

作者: aa00    時間: 2011-6-11 12:05 PM     標題: 殘舊簷篷埋炸彈 官僚咪再懶懶閒

本帖最後由 aa00 於 2011-6-12 11:32 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; D) F4 N" I. |; X# K9 t" t

* V: x& ~$ z$ S3 Y* a3 U! T3 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, t# X4 ~4 O9 w% C) t0 W- itvb now,tvbnow,bttvb
5 d- F4 S+ ~, c, b/ ^( N5.39.217.76樓下文章中,這個『天降橫禍』,你認為誰應負責,歡迎投選。
$ \$ O8 g+ z- U& D1 j9 g' t4 ]( n( U6 I" z/ p4 z1 e/ o
歡迎發表對應主題的個人觀點,各界輿論,資訊,評論文章等 (轉貼請註明出處)
作者: aa00    時間: 2011-6-11 12:07 PM

殘舊簷篷埋炸彈 官僚咪再懶懶閒/ ~; }$ R. J3 I/ z; _" L# X; X
2011-06-11
2 m! Z8 K- t, j0 U4 O
" p, t7 e# R" e; P% r! Dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& S. O1 h2 e6 W; R
【東方日報專訊】
, `0 I& \; n, @公仔箱論壇
. V1 X% G: N5 C* ?真係咁邪?嗰頭僭建風暴刮到飛沙走石,呢頭屯門就冧簷篷,唔通連個天都睇唔過眼,要警告班懶散官僚,樓宇安全問題唔拖得,隨時死人o架!8 [; S) S6 l% O+ N
公仔箱論壇/ L. b$ T( i/ N! Q3 J
講起真係得人驚,五十米長、重逾百噸嘅石屎簷篷,嘭一聲成幅塌下,天降橫禍,嚇到途人魂飛魄散,驚慌逃生,有位工人唔好彩走避不及被活埋,情況危殆。廿一年前土瓜灣唯一大廈簷篷倒塌導致六死七傷慘劇,幾乎歷史重演,令人抹一額冷汗。有結構工程師指出,出事簷篷屬懸臂式簷篷,香港相當普遍,若然保養不佳,分分鐘變「都市炸彈」,殺人慘劇隨時發生。公仔箱論壇$ y7 B7 F( q( ?8 ^4 i
公仔箱論壇! L) v0 w- o' t
唉,以國際金融中心自居嘅香港,居然遍地都市炸彈,真係失禮死人。冇法子喇,港府懶懶閒,提升樓宇安全明顯跟唔上時代步伐,搞到市民一步一驚心,唔通以後行騎樓底真係要戴頭盔?今次可以講係不幸中之大幸,未有造成嚴重人命傷亡,但下次仲會唔會咁好彩呢?tvb now,tvbnow,bttvb! v% k8 P* r6 J7 D
公仔箱論壇: h2 o: S: A9 v3 z, U
百噸簷篷轟然倒塌,屋宇署如夢初醒,話對事件極為關注,決定對全港四千幢建有懸臂式簷篷樓宇進行特別巡查,六星期完成喎。其實,今次塌簷篷,正正係屋宇署失職引起,原來該署十幾年前已對肇事工廈兩度發出修葺令,但之後就關人個關,一直無跟進,卒之釀成今次大禍。有立法會議員炮轟屋宇署後知後覺,任由都市炸彈存在,真係無鬧錯。
# @' N" H3 \( {' ~- G# Z* I5.39.217.76 5.39.217.766 `& }: a, N. Q
再講番巡查工作吖,如果政府係有承擔嘅,早就應該咁做啦,唔使依家先至嚟補鑊。計功夫茶話齋,除咗懸臂式簷篷,當局亦應該加派人手巡查其他殘舊簷篷,唔理係懸臂式定猿臂式,一律唔好放過,須知預防勝於補鑊,人命關天喎,唔通要坐以待斃咩!
. Y& N' p* W# J( z$ F# T5.39.217.76 5.39.217.76$ R2 |8 X: S, b
話時話,港府對簷篷安全嘅監管不嬲都係懶懶閒,檢驗維修工作全部「外判」畀大廈業主負責,呢個做法唔係話唔啱,責任自負吖嘛,之不過,咁唔代表政府可以卸膊吖嘛。事關唔係個個業主都咁有責任心,又或者業主之間意見紛紜以致延誤維修,途人安全就變得毫無保障。日日立於危簷之下,隨時禍從天降,今次百噸簷篷話冧就冧,就係最佳證明啦。
3 b' R# c7 ]  n3 s0 _5.39.217.76 " C7 `2 H$ B/ l7 B
簷篷炸彈防不勝防,以前已發生過多次悲劇,高官可能多數出入中環,所以唔識驚啫。不過咁,我不殺伯仁,伯仁因我而死,如果再發生冧樓死人事故,高官都走唔甩嘅咋。所以咯喎,唔該官僚快快孭番起監管責任,檢視所有威脅市民安全嘅建築物,積極跟進投訴,清拆都市炸彈,唔好再兩頭望吖。
3 Q8 r' `$ a3 `/ D& C( z公仔箱論壇
2 y1 D) _5 f9 e% f9 `) ~! q5.39.217.76講開又講,不涉及僭建嘅舊樓簷篷話冧就冧,嗰啲僭建物豈不是更加牙煙?嗱,港府唔好諗住拋個「理順」方案出嚟就想過骨呀,凡係僭建物,唔理係高官嘅,或者議員嘅,統統拆無赦!
作者: mr2907    時間: 2011-6-11 08:04 PM

理應大廈業主同政府都要承擔責任嘅,但只可選一就要論輕重囉!咁就梗係責無旁貸嘅政府啦,個個咁高人工真係唔駛做咩?
0 r+ S, z* U, B( d4 ~  ?: P/ F  U- z" j2 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我哋納埋咁多稅養你班粉腸,小市民嘅生命財產都要有啲保障先得?係咪咁講?
作者: eqwai    時間: 2011-6-12 03:06 AM

政府同業主都應該負責既,不過我都好認同樓上講法,咁我投佢1票啦
作者: goldmonk    時間: 2011-6-12 10:31 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0