公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 刘洪波：别了 “听证表演” [打印本頁]

作者: footliu 時間: 2011-6-10 07:40 PM 標題: 刘洪波：别了 “听证表演”

广东东莞市民拒绝参加“听证表演”，表明民众开始“觉悟”了。但作为公民、居民或者市民，还应该进取一些，主张民生权利，更改听证规则。' N. S! H* h% c7 x; s
“听证表演”，终于没有老百姓陪着玩儿了，虽然这只是“个别地方”。
广东东莞要涨水价，征集听证会参加人，规定时间内无一人报名。有参加过听证会的居民表示，那是“哄老百姓的摆设”。市消委会秘书长说，“这只是说明消费者非常不成熟，民主素质有待提高”。
报道可见，去年12月1日，东莞已经涨了一回水价。今年3月，物价局又称有些镇每吨水到户价格比别的镇高0.7-0.8元，需要“理顺”，听证会后每吨将上涨0.2元。
上回涨价，自然是演过一回听证会的，有没有用呢？参加过的人说了：出席者大多内定，而且座位都在前面，而反对的人数极少，且全坐在最末尾。就是这样，水价才涨几个月，不又要来“理顺”了么？
你要涨水价，消费者都不再说个“不”字了，还“不成熟”，难道要拉个横幅叫支持、点个鞭炮喊拥护，才算“成熟”吗？“民主素质”，什么意思呢？陪着演听证会就是有“民主素质”，不陪着演就没有“民主素质”？民主不是演戏。4 }7 k) F& K8 ]& }3 G% b
价格听证会，并非一个表决机制，而只是“倾听民意”。纵是如此，应是比不倾听民意为好。
然而，这些年来，价格听证会已经连民意也难得见到了。不少地方都传出操纵听证会的丑闻，包括参会资格分配不平衡、内定消费者代表、假冒普通人身份、限制反对方发言等，现在我们又知道，就连代表座次都有安排。
哪怕就在听证会还能够听到民意的时候，有哪个地方的价格定夺取用了民意呢？即便那时，听证会不过是“涨价说明会”而已。而渐渐地，听证会甚至连倾听民意的功能也不再具备，而成为伪造民意的一个现场，“涨价说明会”进而变成“涨价预告会”。
凡是需要召开价格听证会的那些生活必需品，都具有公共品的性质。我一直认为，人们出席听证会，身份不是作为消费者，而是作为一个公民、居民或者市民；不是去参与消费活动，而是参与公共事务。5.39.217.762 ~& C+ V" N3 X6 K3 ^) p+ Y
然而，我们看到的价格听证会，出席者大多变成了消费者与企业，地方政府部门貌似居中而实则帮助垄断企业涨价。参与讨论民生问题的居民，不仅简化并弱化为购买产品的消费者，而且连真实的声音也无法出现，甚至真实的身份还被冒用。
居民不参加这样的游戏，无视这个“摆设”，表明人们开始觉悟了。作为公民、居民或者市民，人们还应该进取一些，主张民生权利，更改听证规则。但不再配合听证表演，好过“成熟”地扮演被卖还帮人数钱的角色，并由此得到“有民主素质”的赞扬。
其实，听证会的目的在“倾听民意”，“规定时间内无一人报名”正是一种民意表达。有关部门如不能听懂这民意并改进之，那听证会确实不开也罢。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)