標題:
政黨就該是個殼 曉軍
[打印本頁]
作者:
excaliburs
時間:
2011-6-10 10:20 AM
標題:
政黨就該是個殼 曉軍
本帖最後由 excaliburs 於 2011-6-10 10:21 AM 編輯
5.39.217.763 Z: D1 t& H8 U% c2 \" C
5 f3 h$ R- c* ]- ?tvb now,tvbnow,bttvb
「堅持四項基本原則」的核心，實際上就是「堅持共產黨的領導」。由此，我想到：政黨，其實就該是個殼。
公仔箱論壇" \0 w) j/ S* w9 m
0 W4 C6 ^; U, z( k# D
美國的政黨，也許是世界上最鬆散的――只有大選時，才體現出來；在平時，沒有太多的活動。而大選時，美國的民主黨與共和黨，也不過是兩個殼，分別裝著增加社會福利的傾向與堅持自由經濟的傾向。
! N; z5 Y" @. K5 {& |: D2 S5.39.217.76
5 E9 }3 n: T( e% \; ?
英國的工黨與保守黨，同樣也是兩個殼――分別裝著製造業與金融業的利益。我曾把他們叫工党與金黨。同樣，工党側重勞工、福利，而保守黨更側重于資本自然調節市場。
公仔箱論壇( M; v8 n4 L2 w9 p
1 w. E; _5 Q4 }9 y; l, s
臺灣，就更加簡單了――綠營，代表台島的本省人利益；而藍營，則更多地站在大中國的角度思考與衡量。
5.39.217.766 Z/ e! \3 B6 a& x) i+ |7 t. M
3 t. y& ~) F. k8 p) [( j/ M
法國、德國及其他民主國家，亦大同小異――政黨就是個殼，分別裝著社會福利與自由經濟，或曰福利與發展，即左與右。
3 c4 D8 g0 `1 Ttvb now,tvbnow,bttvb
% a9 _ a* \: q+ N$ i- c$ E7 ]
日本，是有代表性的。多年來是自民黨一黨獨大，但自民黨內派系林立；實際上其黨已空有其名，而派就是那殼――裝著不同的利益傾向。
5 f$ J: ?) u5 r& I/ X% n
6 P& u: k( I' ]; I, k
縱觀以上，就政黨而言：美國，是最先進的――平時鬆散，自然就節約成本；而大選時，代表福利與發展或曰左與右，由民眾手裏的選票決定：下屆政府領著美國與民眾朝哪一個方向發展。如果錯了，再下一屆的民意，自會以選票糾正。
) ~) `% M, K$ s2 U# s8 l0 ftvb now,tvbnow,bttvb
! z9 [: @( D5 H: ~9 p9 i% D
政黨就該是個殼，還要求政黨不能經營實體。這從臺灣馬英九競選前，堅決處理完所有黨產，亦可窺見一斑。為什麼呢？你經營黨產，你就是利益集團，而不是殼，是不是？
, w) @! L) U, U$ Atvb now,tvbnow,bttvb
: j7 M3 m7 m% ~! d' `1 p: n
縱觀人類社會，所有不是殼、而是經濟實體的，尤其是政治、經濟、軍事三位一體的實體政黨，無不直接與間接地釀造本國或世界性災難。
) @* Y+ x2 @+ @6 q2 [' o0 _$ k公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb8 h l& I! c' P$ t7 q$ \ Q* M ~
希特勒政權，造成二次世界大戰；前蘇聯政權，造成長達數十年的冷戰。薩達姆政權、本•阿裏政權、穆巴拉克政權、卡紮菲政權、金家王朝政權……等，無一例外。所以，民主國家是從內心害怕中共的。
, d9 V+ ^: I1 W. G5.39.217.76
公仔箱論壇' R s. {, V$ X3 O# s1 n; {( e
希望中共能聽得進我的教誨。如果認同「政黨就該是個殼」，就不會要「堅持共產黨的領導」了，也沒有什麼「堅持四項基本原則」了。而如果不認同，就無法洗脫「利益集團」的光榮稱號。別的不說，單全國的各級黨校，一年要耗費掉多少納稅人的錢？是不是這麼個理？
tvb now,tvbnow,bttvb1 r1 ~$ s) q, r% U% m6 J7 T9 i! J
0 p; c- f! f w7 ? i* n; y& Qtvb now,tvbnow,bttvb
作者:
ecyjw
時間:
2011-6-10 02:46 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
