' u2 y. p( C+ p* s/ {- Q, ~tvb now,tvbnow,bttvb美國的政黨，也許是世界上最鬆散的――只有大選時，才體現出來；在平時，沒有太多的活動。而大選時，美國的民主黨與共和黨，也不過是兩個殼，分別裝著增加社會福利的傾向與堅持自由經濟的傾向。 2 E3 y" Q9 a& r4 u2 E! S% t
* x3 o0 ~" z" U2 R. q+ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。英國的工黨與保守黨，同樣也是兩個殼――分別裝著製造業與金融業的利益。我曾把他們叫工党與金黨。同樣，工党側重勞工、福利，而保守黨更側重于資本自然調節市場。 9 w; | \' @& Z% N Y / O1 e P6 H4 B* N1 R: s臺灣，就更加簡單了――綠營，代表台島的本省人利益；而藍營，則更多地站在大中國的角度思考與衡量。 tvb now,tvbnow,bttvb# n3 b! g# Z/ B3 ?) T# E: {
5.39.217.76! B! ]; k" h$ ^# T
法國、德國及其他民主國家，亦大同小異――政黨就是個殼，分別裝著社會福利與自由經濟，或曰福利與發展，即左與右。 7 Z. P H" u7 X8 M3 }5.39.217.76& v7 _6 K* [ p/ x( d; j- N h
日本，是有代表性的。多年來是自民黨一黨獨大，但自民黨內派系林立；實際上其黨已空有其名，而派就是那殼――裝著不同的利益傾向。 3 L X- w4 F; o1 s7 ^' d - `3 @5 ?* |+ Y+ [5 e# `! B9 V公仔箱論壇縱觀以上，就政黨而言：美國，是最先進的――平時鬆散，自然就節約成本；而大選時，代表福利與發展或曰左與右，由民眾手裏的選票決定：下屆政府領著美國與民眾朝哪一個方向發展。如果錯了，再下一屆的民意，自會以選票糾正。 - t- J0 C7 U7 o9 N) [7 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ g% L) g0 C: c% p7 P8 p' Z
政黨就該是個殼，還要求政黨不能經營實體。這從臺灣馬英九競選前，堅決處理完所有黨產，亦可窺見一斑。為什麼呢？你經營黨產，你就是利益集團，而不是殼，是不是？ & b0 W5 P! {4 m* S% v5.39.217.76 ]5 @/ j! T7 W! |2 mtvb now,tvbnow,bttvb縱觀人類社會，所有不是殼、而是經濟實體的，尤其是政治、經濟、軍事三位一體的實體政黨，無不直接與間接地釀造本國或世界性災難。 5.39.217.760 [: L' y. {% {. L+ y% h$ y8 b
公仔箱論壇4 e+ G* u: O; Z: {
希特勒政權，造成二次世界大戰；前蘇聯政權，造成長達數十年的冷戰。薩達姆政權、本•阿裏政權、穆巴拉克政權、卡紮菲政權、金家王朝政權……等，無一例外。所以，民主國家是從內心害怕中共的。 5.39.217.76! v9 l2 h" L# x& [
1 q# C/ q- U" \. P6 Z( F% J
希望中共能聽得進我的教誨。如果認同「政黨就該是個殼」，就不會要「堅持共產黨的領導」了，也沒有什麼「堅持四項基本原則」了。而如果不認同，就無法洗脫「利益集團」的光榮稱號。別的不說，單全國的各級黨校，一年要耗費掉多少納稅人的錢？是不是這麼個理？ 公仔箱論壇4 r7 V. l$ b: X3 m
