公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 政黨就該是個殼曉軍 [打印本頁]

作者: excaliburs 時間: 2011-6-10 10:20 AM 標題: 政黨就該是個殼曉軍

本帖最後由 excaliburs 於 2011-6-10 10:21 AM 編輯
5.39.217.76+ C* I  s9 {5 g# e
「堅持四項基本原則」的核心，實際上就是「堅持共產黨的領導」。由此，我想到：政黨，其實就該是個殼。

美國的政黨，也許是世界上最鬆散的――只有大選時，才體現出來；在平時，沒有太多的活動。而大選時，美國的民主黨與共和黨，也不過是兩個殼，分別裝著增加社會福利的傾向與堅持自由經濟的傾向。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Y7 x, o3 o% v! b+ ?+ X- B5 f; E: x& o

英國的工黨與保守黨，同樣也是兩個殼――分別裝著製造業與金融業的利益。我曾把他們叫工党與金黨。同樣，工党側重勞工、福利，而保守黨更側重于資本自然調節市場。
# G; z. `# \- O. d/ y1 O
臺灣，就更加簡單了――綠營，代表台島的本省人利益；而藍營，則更多地站在大中國的角度思考與衡量。 tvb now,tvbnow,bttvb! D) G( g0 o. O' B+ n
5.39.217.761 p5 d6 P0 @0 ^" O
法國、德國及其他民主國家，亦大同小異――政黨就是個殼，分別裝著社會福利與自由經濟，或曰福利與發展，即左與右。 5.39.217.76: \( q$ E4 C. s( M; B8 i) V
tvb now,tvbnow,bttvb% o% U1 L$ C3 x+ _
日本，是有代表性的。多年來是自民黨一黨獨大，但自民黨內派系林立；實際上其黨已空有其名，而派就是那殼――裝著不同的利益傾向。
5.39.217.765 L4 n- l) b# j1 R4 p& x* F) ?
縱觀以上，就政黨而言：美國，是最先進的――平時鬆散，自然就節約成本；而大選時，代表福利與發展或曰左與右，由民眾手裏的選票決定：下屆政府領著美國與民眾朝哪一個方向發展。如果錯了，再下一屆的民意，自會以選票糾正。

政黨就該是個殼，還要求政黨不能經營實體。這從臺灣馬英九競選前，堅決處理完所有黨產，亦可窺見一斑。為什麼呢？你經營黨產，你就是利益集團，而不是殼，是不是？
: n3 O5 N* z6 f' w3 V
縱觀人類社會，所有不是殼、而是經濟實體的，尤其是政治、經濟、軍事三位一體的實體政黨，無不直接與間接地釀造本國或世界性災難。 / j5 k* B. ?9 o8 V
tvb now,tvbnow,bttvb  k% A! b1 t7 w: ^6 W3 T9 W
希特勒政權，造成二次世界大戰；前蘇聯政權，造成長達數十年的冷戰。薩達姆政權、本•阿裏政權、穆巴拉克政權、卡紮菲政權、金家王朝政權……等，無一例外。所以，民主國家是從內心害怕中共的。 8 k" O/ t1 F5 i# i8 o7 ^8 q

希望中共能聽得進我的教誨。如果認同「政黨就該是個殼」，就不會要「堅持共產黨的領導」了，也沒有什麼「堅持四項基本原則」了。而如果不認同，就無法洗脫「利益集團」的光榮稱號。別的不說，單全國的各級黨校，一年要耗費掉多少納稅人的錢？是不是這麼個理？ tvb now,tvbnow,bttvb  Y; Z' a# v( }2 L& e1 a; c1 D7 W$ D

作者: ecyjw 時間: 2011-6-10 02:46 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)