標題:
政黨就該是個殼 曉軍
[打印本頁]
作者:
excaliburs
時間:
2011-6-10 10:20 AM
標題:
政黨就該是個殼 曉軍
本帖最後由 excaliburs 於 2011-6-10 10:21 AM 編輯
公仔箱論壇( v& _' a; |2 Q1 p
$ B1 K4 J U; {) u! L% `
「堅持四項基本原則」的核心，實際上就是「堅持共產黨的領導」。由此，我想到：政黨，其實就該是個殼。
! `& J- ^- M7 H7 B8 ~: B& T2 y
2 N5 m; \% e+ x8 D3 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
美國的政黨，也許是世界上最鬆散的――只有大選時，才體現出來；在平時，沒有太多的活動。而大選時，美國的民主黨與共和黨，也不過是兩個殼，分別裝著增加社會福利的傾向與堅持自由經濟的傾向。
- \% `, A" Y( a d/ k; o V( [$ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 Z: X5 z6 }8 @8 J2 V) Q! ?tvb now,tvbnow,bttvb
英國的工黨與保守黨，同樣也是兩個殼――分別裝著製造業與金融業的利益。我曾把他們叫工党與金黨。同樣，工党側重勞工、福利，而保守黨更側重于資本自然調節市場。
s; \& ?5 T+ f4 [5 ?* G$ H; bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 a9 l/ w/ |$ Q; ^8 i) o5.39.217.76
臺灣，就更加簡單了――綠營，代表台島的本省人利益；而藍營，則更多地站在大中國的角度思考與衡量。
6 T3 c2 E- ?4 j3 _5 G' Q! t
1 ?3 C: @3 a0 s" p& Y F! T x9 g$ L
法國、德國及其他民主國家，亦大同小異――政黨就是個殼，分別裝著社會福利與自由經濟，或曰福利與發展，即左與右。
/ @' w! d; F" d. N# {
, W+ l F/ p* m9 \* |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
日本，是有代表性的。多年來是自民黨一黨獨大，但自民黨內派系林立；實際上其黨已空有其名，而派就是那殼――裝著不同的利益傾向。
公仔箱論壇" x* X: `- |5 N( J$ P/ }( X
0 P) U- e) e7 z/ a% _tvb now,tvbnow,bttvb
縱觀以上，就政黨而言：美國，是最先進的――平時鬆散，自然就節約成本；而大選時，代表福利與發展或曰左與右，由民眾手裏的選票決定：下屆政府領著美國與民眾朝哪一個方向發展。如果錯了，再下一屆的民意，自會以選票糾正。
5.39.217.763 v* o7 M$ [( `0 L$ w) l3 |# C
, U! G* U% p' `1 a
政黨就該是個殼，還要求政黨不能經營實體。這從臺灣馬英九競選前，堅決處理完所有黨產，亦可窺見一斑。為什麼呢？你經營黨產，你就是利益集團，而不是殼，是不是？
& { g3 ?6 X/ a% c% G
! w+ K4 ~' K# j5.39.217.76
縱觀人類社會，所有不是殼、而是經濟實體的，尤其是政治、經濟、軍事三位一體的實體政黨，無不直接與間接地釀造本國或世界性災難。
8 X. e' K* `/ p. \' }6 z! S: i
9 }- Y1 ?$ G5 h6 F2 r5.39.217.76
希特勒政權，造成二次世界大戰；前蘇聯政權，造成長達數十年的冷戰。薩達姆政權、本•阿裏政權、穆巴拉克政權、卡紮菲政權、金家王朝政權……等，無一例外。所以，民主國家是從內心害怕中共的。
tvb now,tvbnow,bttvb% G. k3 |! ~ U* D1 |5 u
& b" D1 h% N' e. h/ T; }0 X
希望中共能聽得進我的教誨。如果認同「政黨就該是個殼」，就不會要「堅持共產黨的領導」了，也沒有什麼「堅持四項基本原則」了。而如果不認同，就無法洗脫「利益集團」的光榮稱號。別的不說，單全國的各級黨校，一年要耗費掉多少納稅人的錢？是不是這麼個理？
: [2 \0 l) d5 |7 ]5 Ftvb now,tvbnow,bttvb
: ]% y6 }! S1 v+ B3 q6 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
作者:
ecyjw
時間:
2011-6-10 02:46 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
