標題:
政黨就該是個殼 曉軍
[打印本頁]
作者:
excaliburs
時間:
2011-6-10 10:20 AM
標題:
政黨就該是個殼 曉軍
本帖最後由 excaliburs 於 2011-6-10 10:21 AM 編輯
tvb now,tvbnow,bttvb1 p0 U& J. t# u0 [1 Y4 N( l
4 e% m* H; T7 Z2 U- xtvb now,tvbnow,bttvb
「堅持四項基本原則」的核心，實際上就是「堅持共產黨的領導」。由此，我想到：政黨，其實就該是個殼。
: E9 Z. e4 r1 i/ {: G5.39.217.76
5.39.217.76- M0 o$ t% H/ L
美國的政黨，也許是世界上最鬆散的――只有大選時，才體現出來；在平時，沒有太多的活動。而大選時，美國的民主黨與共和黨，也不過是兩個殼，分別裝著增加社會福利的傾向與堅持自由經濟的傾向。
公仔箱論壇4 z9 N2 M& k# T( e( c% a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 `2 ~# H0 c! O/ X+ T; c
英國的工黨與保守黨，同樣也是兩個殼――分別裝著製造業與金融業的利益。我曾把他們叫工党與金黨。同樣，工党側重勞工、福利，而保守黨更側重于資本自然調節市場。
8 Q7 y$ } q/ A' M3 i8 z- a
' O; i0 Z7 ~0 F3 E5 y
臺灣，就更加簡單了――綠營，代表台島的本省人利益；而藍營，則更多地站在大中國的角度思考與衡量。
5.39.217.76- L: ?# Q8 D" e/ V% K
tvb now,tvbnow,bttvb( u; z- q% C, ~( g/ b- W) u
法國、德國及其他民主國家，亦大同小異――政黨就是個殼，分別裝著社會福利與自由經濟，或曰福利與發展，即左與右。
2 r- G2 [2 ^; J& W
" R( h: u0 a! z) I* k5 O/ q$ n- K) H
日本，是有代表性的。多年來是自民黨一黨獨大，但自民黨內派系林立；實際上其黨已空有其名，而派就是那殼――裝著不同的利益傾向。
5 b5 s% l8 i# Z: |# \, c' W
tvb now,tvbnow,bttvb( c* B0 @1 c' G' I9 z
縱觀以上，就政黨而言：美國，是最先進的――平時鬆散，自然就節約成本；而大選時，代表福利與發展或曰左與右，由民眾手裏的選票決定：下屆政府領著美國與民眾朝哪一個方向發展。如果錯了，再下一屆的民意，自會以選票糾正。
$ B3 z0 `3 E M5.39.217.76
- x4 e. s# Y, i# C3 S8 M& o! Xtvb now,tvbnow,bttvb
政黨就該是個殼，還要求政黨不能經營實體。這從臺灣馬英九競選前，堅決處理完所有黨產，亦可窺見一斑。為什麼呢？你經營黨產，你就是利益集團，而不是殼，是不是？
( G" g0 o5 e5 A5 Y7 a+ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% u8 O8 F, m- @7 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
縱觀人類社會，所有不是殼、而是經濟實體的，尤其是政治、經濟、軍事三位一體的實體政黨，無不直接與間接地釀造本國或世界性災難。
7 c2 p: I+ U; u5 T) vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 v+ {; g. t: f6 v- F公仔箱論壇
希特勒政權，造成二次世界大戰；前蘇聯政權，造成長達數十年的冷戰。薩達姆政權、本•阿裏政權、穆巴拉克政權、卡紮菲政權、金家王朝政權……等，無一例外。所以，民主國家是從內心害怕中共的。
; V2 B# `7 h- U" c N5.39.217.76
8 W; E# {, O6 U3 {. Y5.39.217.76
希望中共能聽得進我的教誨。如果認同「政黨就該是個殼」，就不會要「堅持共產黨的領導」了，也沒有什麼「堅持四項基本原則」了。而如果不認同，就無法洗脫「利益集團」的光榮稱號。別的不說，單全國的各級黨校，一年要耗費掉多少納稅人的錢？是不是這麼個理？
; O, @0 g- u$ y/ p5.39.217.76
5.39.217.76) Z- N+ Q" k6 p% k1 P, d \
作者:
ecyjw
時間:
2011-6-10 02:46 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
