公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 維穩堵路,威信掃地葉政淳 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2011-6-8 05:56 AM 標題: 維穩堵路,威信掃地葉政淳

維穩堵路,威信掃地葉政淳
5.39.217.764 H( }4 z4 o9 m4 O% J( x$ o

悼念六四的維園燭光集會過後,一批三月六日反財政預算案被警方以「非法集結」罪拘捕的行動者,發動「集體棄保,坐爆四十八」行動,希望透過放棄保釋,進入拘留室,抗議警方的濫捕。約二百人從維園出發,目的地是北角警署。遊行一直和平進行,警民相安無事,但直至離北角警署只有十數分鐘距離的英皇道與電廠街交界,警方突然以「疏導交通」為由,要求示威者暫停前進。示威者合作,但此時警方召來大批增援,在示威者面前築起三四重人牆,緊緊包圍着示威隊伍,命令他們改走行人路。示威者拒絕,理由是一早約定用一條行車線遊行,為何會改成走行人路?而且香港歷來多次遊行,有否見過是在行人路進行?警方擾攘多時,示威者「被堵路」。公仔箱論壇4 d; C) K% g# G) ~; d9 D0 \
2 m1 F: ^1 P1 F! g* ]& p' c. X
最後示威者妥協,改走行人路,仍遭警察阻攔,外籍警司多次用猛力推撞示威者,示威人龍被人牆和鐵馬斬成多段。行人被禁錮。後來警察使用一向對付示威者的慣技,借故衝擊,一邊叫「不要推啊,冷靜!」卻一面使勁推撞示威者。只要示威者不小心有動作觸碰警察,就落得以「襲警」罪名。連途人也遭殃,被警方以「非法集結」罪名拘捕。tvb now,tvbnow,bttvb$ G& |9 {1 B1 H4 E

這很明顯是警方自編自導自演所設下的圈套。首先警察幫忙開路,然後製造堵路假象,意圖陷示威者於不義。又曾命令示威者走僻靜的電氣道,以便用粗暴的手法清場。陰謀無法得逞,就漁翁撒網,重演大規模濫捕。圍捕過後卻全部無條件釋放,證明是浪費警力和公帑的不合法行為!

警隊執法,最重威信。即誠信為本,秉公辦案以服眾,威嚴自然而立。可是警隊用欺騙手段威嚇打壓示威集會,其維穩辦姿態已原形畢露。每有示威,特別是與中共有關,就輕易調動比示威人數多四五倍的警力因應。擺明欲令外界誤以為示威者是暴徒。實情卻是警隊訓練有素,既有拳頭,又有手槍、胡椒噴霧、警棍。示威者手無寸鐵,只有用血肉之軀抵擋警察的拳棍噴霧。
5.39.217.76( B* A, V O2 r( A4 ]5 u+ I
北京王府井大街每逢星期日都封路洗街掃地,香港警察也仿效,只是不用掃帚,改用威信。

作者: felicity2010 時間: 2011-6-8 05:57 AM

香港警方是無能還是別有用心？ 潘小濤

對我來說，今年「六四」非常難忘，不僅李娜當天在法國網球公開賽的女單封后，第一局還是六比四，而是今年入場參加燭光集會的遭遇。

當晚七點五十分，我們一行十人步出天后地鐵站英皇道出口，隨着人群走入巴士總站，在裡面沿着每條巴士路線的站頭「打蛇餅」，再走出電車路，挪移到興發街，過馬路後沿發街向海傍走去，途中經過籃球場及咪錶停車場進入維園的入口都被封閉，直至游泳池時才轉上樓梯，走過泳池後盡頭是一條僅可容納兩、三人的十多級樓梯，形成入場的瓶頸，而我們就塞在瓶頸前，進退不得。2 v' b0 g* c9 w+ N- x: f+ K( v

旁邊網球場正在重建，進入瓶頸前的路面加建上蓋，形成一段百多米的半密封環境。數以百計、千計的人，每行十多人塞在這裡，悶熱不已，我手抱十八個月大的女兒，苦不堪言，我自己固然衣服盡濕，女兒也是滿頭大汗。可怕的是，現場竟沒警員維持秩序。還好，香港人質素超一流，大家只想入去悼念六四忘魂及給予死難者家屬一點道義支持，除少數幾人高聲叫罵幾句，秩序非常好，否則很易造成人踩人的慘劇。我們蝸牛般移動，到八點三十幾分後才入到維園，草地已擠滿人，我們只能在草地外圍坐下。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; H0 s4 j: }2 ~6 o! O

今次警方的人流管制措施怎會如此差勁呢？是能力不足，還是另目的呢？李明逵及鄧竟成做「一哥」時，警方多會協助示威者表達，盡量在市民遊行權利與社會秩序之間取得平衡，但曾偉雄上場後反其道而行，動輒對示威活動進行打壓，以為這樣就叫做強勢。

二十二年來，我出席六四燭光晚會時都很順利，即使二十周年那麼多人都能緩步進入維園，獨獨今年入維園的路那麼難行，怎不令人懷疑，這也是曾處長的傑作，企圖阻撓大家入場參與呢？
- X' i8 G7 w; W* Z6 b l$ |! m
在曾處長上場前，我對香港警隊的評價並不低，跟鄰近地區的公安比較，就可發現香港警隊是多麼優秀及尊業。但今次應是九流警隊才可能有的管理水平。從八九民運開始，到七一大遊行，香港警隊應付大量人群集會的經驗多不勝數，怎可能犯此低級錯誤呢？曾處長，請給我們一個合理解釋呢！

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)