公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 环球时报社评：中国这本书弗里德曼应认真读 [打印本頁]

作者: footliu 時間: 2011-6-7 07:01 AM 標題: 环球时报社评：中国这本书弗里德曼应认真读

本帖最後由 footliu 於 2011-6-7 01:23 PM 編輯 + A) Y" {% G) G8 S, @$ B% |
公仔箱論壇4 h, o9 g8 \ v9 Q( }
美国媒体人托马斯·弗里德曼近日在《纽约时报》上搞了个怪怪的游戏，他假托中国国家安全部官员的名义，给中国国家领导人写了一封公开信。信的内容说实话挺一般的，说“中东革命”揭示，新技术让我们走进 “超高速联通的世界”，这谁都知道。他还说导致革命的原因不是GDP的涨跌，而是“对尊严的渴求”，这话也不新鲜，中外都有人说。新鲜之处在于，他拿出一副教育中国领导层的姿态，他在文中两次问道：“您懂我的意思吗？”公仔箱論壇$ {& Q$ X: Z# d1 a' {9 j" b. U
　　弗里德曼这样做，未必就是出于恶意，但它反映出美国文化精英的一种共同心态：他们很愿意做世界其他国家的导师，他们深信自己完全有这样的资格。他们读过不少书，并且坐着头等舱跑遍世界，甚至他们自己写的书畅销世界。但他们都缺一种经历，他们没当过第三世界国家真正的农民、工人，无法切身体会后者的各种诉求，没有作为其中的一分子观察过非西方社会。关于那些国家的一切他们都是采访来的，甚至是听说的。
　　弗里德曼在把中国类比成一个埃及那样的中东国家，他也鼓励中国顺应“中东革命”的潮流。他引用别人的话说，“自下而上的革新看上去有些混乱，但却聪明；而从上而下的革新虽然有秩序但却愚蠢。”弗里德曼的意思是中国也该像埃及那样试一试，他的语气好轻松，好像中国是一个沙盘，而不是一个13亿人命运的集合体。5.39.217.763 v- q5 C$ \4 Y- s9 G
　　弗里德曼当然可以这样说话，中国只是他的“研究对象”，他每次来中国都住最好的酒店，中国的真实命运实在与他无关。中国试得越悬，越惊险，大家就越有说不尽的话题。他们用不着为中国一旦试错了会付出什么样的代价担心，当然更用不着负责。
　　既然是登在《纽约时报》上的公开信，弗里德曼是要说给世界公众听的，至于他一定要借助哗众取宠的形式来吸引眼球，这让人想到，他缺少对这篇文章所述内容有新意、能吸引足够多注意力的自信。写《世界是平的》时，他比写这篇文章自信多了。
　　民主、自由的观念在中国已经深入人心，走一条中国自己的、稳健的民主发展之路，同样是大多数中国人的基本政治认同。弗里德曼大段提及叙利亚动荡的起源地德拉，强调现在的世界什么信息都隐瞒不住。这话没错，但不知他是否清楚，中国今天的基本政治稳定，最大的塑造力是人民对稳定的愿望，而不是政府对信息的限制。
　　中国确实积累了不少问题，信息开放也还不够，解决它们惟有不断推行新的改革。外部世界的改革、拒绝改革以及革命，为中国提供了丰富的参考资源，但中国永远是唯一的。中国过去30多年的成功，凝聚了政治魄力以及对实事求是的执着。当很多国家对接受西方改造和抵制西方批评都做得很绝对时，中国把一切都“中国化”的思考方式，使自己成了发展最快、同时又吃亏最少的国家。& H7 r5 F. O5 S. D: @5 D
　　弗里德曼称得上是美国社会的意见领袖，他聪明，见识多，但“中国”这本书太厚太丰富，读它时他应当更认真，同时带着一定谦逊的态度。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)