美孚新邨居民以集體瞓街等抗爭方式，阻撓發展商祥達有限公司在中央石油氣庫舊址興建20層高「屏風樓」，祥達上周要求高院頒發臨時禁制令，但遭法庭拒絕，發展商祥達不服判決，昨正式向上訴庭提出上訴許可申請，上訴庭將排期聆訊。- S8 Z) p t1 G! X4 ?6 a9 }
tvb now,tvbnow,bttvb: u2 D% ]$ Q- v2 ~8 i
1 o8 [6 k0 E0 J: Etvb now,tvbnow,bttvb冀禁制抗議者擅闖地盤tvb now,tvbnow,bttvb+ A. e | \* C0 C& e: P
發展商祥達有限公司今年4月在高等法院取得臨時禁制令，不准示威者進入美孚新邨第八座地盤範圍抗爭阻礙施工，其後法官拒絕延續臨時禁制令，祥達不服，5月底向高院申請上訴許可，要求由現在起至年底案件開審前，取得臨時禁制令以免工程被阻，高院法官歐陽桂如指其上訴不會有合理勝訴機會，而且祥達的申請沒有急切性，亦沒有不可彌補的損失，法庭應給予被告一方有抗辯機會，遂再次判發展商敗訴。居民再勝一仗，而禁制令的審訊已排期今年12月19日進行。3 v7 J$ o+ g* Q1 m, Z; P! h5 n
祥達最初入稟申請禁制部份業主、區議員王德全、美孚新邨代表及「任何擅闖地盤或阻止發展商進入地盤人士」阻礙施工，並要求眾人就早前的阻礙施工行為賠償至少140萬元，結果社民連曾健成、立法會議員梁國雄及公民黨毛孟靜爭相要求加入成為被告一份子，法官上月底准許將3人改為第八至第十被告。 4 `- p7 Q* Y9 v! G6 a3 R& q7 g+ L
. E. N, C Z% c公仔箱論壇毛孟靜在庭外指出，對祥達繼續控告「無名無姓」的第七被告感到遺憾，而抗爭小組召集人葉少舟則批評祥達以財技欺壓他們，迫他們上庭來增加訟費。 7 K4 `4 C2 p9 g2 ?; n1 m) _在早前的臨時禁制令申請聆訊席上，代表祥達的資深大律師余若海表示，祥達既是土地業權持有人，使用土地應受尊重免受他人擅闖，法庭頒臨時禁制令是應有態度，法官以居民若敗訴是會向祥達賠償，以及事件不急切為由而拒絕發出臨時禁制令，屬不相關的考慮因素。6 P7 V( t3 j5 ^7 L
7 O! k4 O' ~7 p- W
