標題:
屋宇署長封露台自批合法
[打印本頁]
作者:
aa00
時間:
2011-6-4 10:14 AM
標題:
屋宇署長封露台自批合法
本帖最後由 aa00 於 2011-6-5 01:28 AM 編輯
/ \; T U4 \1 @4 `+ ^. ~: j7 j$ Y, v
4 `7 N( T' u% j/ S" `! J0 e: @公仔箱論壇
. V, D. h# i- V2 v) Y5.39.217.76
屋宇署署長區載佳
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ T# B% X/ U2 T5 m* I1 ~
2 |! s3 K2 \3 gtvb now,tvbnow,bttvb
6 w7 f1 }- H- g- x
區載佳的住所露台加建「趟窗」(箭嘴示)...
區載佳居住的大坑豪園,九成單位以不同形...
區載佳約二十年前購入大坑嘉寧徑豪園一個...
5.39.217.76) B5 @$ s& u& J0 G+ B- T- u: ^
$ P# m' C4 I4 D8 H/ S! \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: ]5 d6 U. I- c6 C0 M3 W# D
~" o5 \- p4 O5.39.217.76
【東方日報專訊】僭建風暴爆發一個月以來,負責執法的屋宇署署長區載佳一直儼如隱形人,即使曾蔭權祖屋碧雲樓被踢爆露台僭建玻璃嵌板,亦沒有現身詳細解釋相關法例要求,直至他的寓所亦被質疑以活趟式玻璃窗圍封露台是否違法,才書面解釋因沒改動建築物結構、符合天然照明及通風規定,據其自行判斷屬豁免審批工程。多名立法會議員及學者均批評區「自己批自己」不懂避嫌,質疑他「燒到埋身先釋法」做法欠妥,令社會就加建物合法性產生混亂。
% q& C5 q: e, Q% z8 c
區載佳與妻子於約廿年前以三百卅萬元,購入大坑嘉寧徑廿三號豪園一個面積約三千三百平方呎的單位,建築圖則顯示單位附有一個約二百平方呎的露台,露台有約一點一米高的矮牆。現場所見涉事單位露台矮牆上加有「趟窗」,同屋苑有單位成功獲屋宇署批准將露台改以落地玻璃圍封,但區就不曾申請改則。
/ Y4 I$ K! n3 s) PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
屋苑九成單位露台有改裝,有屋苑業主透露,多年前法團擔心不同形式的改建影響大廈外觀及結構安全,曾提出統一處理,但遭反對而作罷。
公仔箱論壇; _2 ]8 {% ^0 z! U( _& z# g
$ M0 b) l' }2 O公仔箱論壇
書面「釋法」捱轟
5 J* c% }5 Z( B' ^- w G
區載佳昨拒絕現身解畫,只書面「釋法」指小型工程監管制度於去年底實施前,一般而言單位露台或外廊的防護欄障上安裝可開關的玻璃窗戶,若沒改動或拆除防護欄障,即不涉及建築物結構,就屬豁免審批的工程,加上符合建築物條例有關天然照明及通風規定,故他購入單位時,評估有關趟窗並無違規。
4 o% W: [: O! C+ ?: E2 L) ]. J
屋宇署前晚曾派員到該單位視察,昨日傍晚迅速證實有關趟窗沒結構危險,亦無影響防護欄障及樓宇結構,確定趟窗安裝工程屬豁免審批。
tvb now,tvbnow,bttvb) K) v% n0 b% c q
香港專業教育學院建造工程系系主任陳子明批評,區載佳的職位敏感,不應純粹按個人判斷去衡量改裝露台需否入則,「自己審自己」,加上近日已發生類似事例(指曾蔭權在露台加裝玻璃嵌板),身為署長應該避嫌。
5.39.217.76- O) c! j9 R8 a. U8 j M$ N
- r; H; l" a3 i6 L5.39.217.76
應尋求獨立查驗
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 j5 @& e2 u/ c6 S+ s. I( _
立法會議員李永達亦質疑,區載佳在未經第三者查驗下,便判斷其住所露台加建屬豁免工程,明顯涉及角色及利益衝突,認為尋求獨立人士檢驗才公允。
, O: H5 }" Y6 Y+ n0 D& g$ m5.39.217.76
他又批評區載佳欠公眾一次清楚交代,因區署長的最新說法暗示露台加建輕型建構物可獲豁免,引起社會混亂,亦恐引致日後屋宇署與小業主間有諸多爭議。
作者:
peo4b11c
時間:
2011-6-4 10:25 AM
我住嘅單位, 由我話事.
+ k2 ^' }3 { r0 f) M& w
I am the Law, 由我釋法.
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0