標題:
三峽大壩爭議多 報廢後該如何
[打印本頁]
作者:
腦袋進水
時間:
2011-5-31 09:25 PM
標題:
三峽大壩爭議多 報廢後該如何
本帖最後由 腦袋進水 於 2011-5-31 09:28 PM 編輯
tvb now,tvbnow,bttvb) T U/ l7 j$ }7 M$ r
8 M: L9 U' B) I- }6 f( }3 R6 D
2011-05-31 新聞速報 【中央社】
5 D% r4 _ d9 y3 y) x
6 x T: o2 X% S9 ?
大陸長江中下游最近嚴重的旱情再度引發三峽大壩的爭議，北京著名經濟學者茅于軾表示，三峽大壩的興建由官方一手主導，當初在論證與通過上都有問題，而且未來退役後又該將如何？
/ Y d, d7 U) W! j0 c3 Y
身為經濟學者，茅于軾22年前曾對興建三峽大壩持保留意見，只是在官方主導下，他與多位學者的意見都未被採納，三峽大壩興建的表決權，最後被推給了不具專業能力的人大代表。
公仔箱論壇3 q$ b1 E# S/ x e: a* M# ?
最近長江中下游嚴重的乾旱引起許多質疑，認為與三峽大壩有關。事實上，2008年大陸南方發生罕見的雪災時，就有街談巷議將災害原因歸咎三峽大壩。
: O0 R6 J# J6 W9 ^
針對三峽大壩的風風雨雨，最新一期的廣東「南方人物週刊」訪問了茅于軾，論及長江中下游旱情與三峽水利工程之間關係等多個問題。
0 k) O$ b8 o; n( {
對於三峽工程與氣候變化是否有關一事，這位專家說，「它們的聯繫在什麼地方，現在還不能研究清楚。一般的猜測和質疑根據不大，關鍵還是要看氣象專家怎麼說。」
4 n; g# _( h5 {2 i2 o1 J% q5 d
在談到三峽工程論證過程時，茅于軾表示，工程的論證和通過都有問題，當時明顯是政府的意志在主導，不是很客觀，論證也比較淺。
8 h9 w# F, O8 ~; r% c8 _6 p6 G3 H
例如，茅于軾當時提出100年、300年三峽大壩報廢以後將是何種狀態的問題，在論證中就沒有出現。
/ _% u) m/ f1 }' E2 f/ A, jtvb now,tvbnow,bttvb
報導說，黃河三門峽水利工程以往就是因為有問題造成壩區淤積嚴重，最後導致大壩報廢。
/ m$ r3 ]9 f2 W* k' m5.39.217.76
對此，茅于軾說，三門峽是當時蘇聯專家做主，大陸工程師沒有發言權；但是三峽大壩決策中沒有蘇聯專家的作用，大陸官方在論證過程中卻有傾向性。
) l0 H# \ E% W: X5.39.217.76
茅于軾曾發表「水庫退役後的狀況和後果為何不見論證」一文，他說，當時的心態是「別人沒想到我想到了，於是就提出來。」
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
