標題:
政党登上了窄途末路？
[打印本頁]
作者:
yxx01
時間:
2011-5-30 08:13 AM
標題:
政党登上了窄途末路？
这些年来，大马的社会性格衍生了若干相当典型的习惯反应。它可能跟引起反应的事件毫无关连，可社会民众的集体经验一再警惕他们，有关事件的演变历程几经重复，似已形成了一种规律，令人不得不有此观感。
公仔箱論壇7 O( L( y5 L. d& D
5.39.217.767 u8 f" J+ m" |
这类实例俯拾即是。报章媒体上无日无之的政客互呛，就是一例。若是涉及党内纷争，民众的习惯反应十不离九是视之为争权夺位，没有孰对孰错的是非观念之分。
公仔箱論壇, B8 h# o* H: A; t+ }
0 n; {0 N5 }# x& B5 v8 Y$ O0 t
民众普遍厌争渴求和谐
$ w0 F! D8 a& |4 a" F5 T" n
; p. b" u8 A: ?7 N
倘若换作是朝野政客的口舌之争，可以预期的是大家都会趋向选边站，往往立场的表述会远远驾凌于是非的考量之上。所谓没有意见者则会囫囵吞枣以厌烦永无休止的政治斗争为由，以掩饰自己对争议内容的认知匮乏。
公仔箱論壇0 Z- ]3 ]3 W( y4 X6 [; ?
3 ^/ h& J/ ^1 D+ G" W
当下，民众渴求一个和谐的社会环境，是超越族群、宗教与政党属性的。他们对形形式式的政治博奕与纷争或已感到厌恶麻木，因而回避在问题的关键徵结上多加思索，不细加分析其原由。
, i% Q2 ~/ }+ ^5 }( g e5.39.217.76
& }/ x4 ^/ p1 @8 d- C) U
然而他们这种“厌争”的心理，是绝对值得朝野政客予以重视探讨的。这总比若干政客在频失民心之余，迁怒于民的咆哮道：“你们到底要什么？”更为可取。
P# C0 m5 H. o* k) dtvb now,tvbnow,bttvb
9 ~3 T4 \: q g. N1 ?0 @& NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
政治新贵同样培植朋党
公仔箱論壇0 ~9 k2 N- \. S
tvb now,tvbnow,bttvb- A( Z+ ]5 B9 O- b3 \
其实，朝野政客对民怨与民愿是了然于胸的。问题的关键完全系于各自因应的态度而已。譬如：肃贪揭弊的普世诉求，相信举世没有任何政党会敢于公然反对肃贪。然而它非但不见绝迹，反而愈见猖獗，渐次由台底走向台面，甚至迈向制度化，成为制度里的“必需之恶”。
I) x+ r) }+ i2 ]$ M% u) d& STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 G+ R4 V: B- O4 x9 H! [' }
它可能会导致一个政权的垮台，但讽刺的是，取而代之的新贵却往往也会萧规曹随，坠入前朝的贪腐泥沼。这理由很简单：肃贪揭弊充其量只不过是朝野博奕的其中一粒棋子。他们严打贪腐的对象，永远只限于敌营。一旦成功即位，他们继承了整个政权的行政资源，很快又会陷入了“以资源布椿”（培植朋党椿脚）的迷思习性中，不能自拔。
5 U3 `* X* w5 ~; n
! x* S: n- D' v4 z1 T5.39.217.76
民众盼公权力有效解困
- \2 \/ A" Z8 y1 x' S6 c0 v
6 l- }! K. @! i" R8 C6 {4 x8 K8 c4 o
同样的，为国家选才以重点栽培，当然不离优胜劣败的普世绩效准则。然而时至今日，它却仍是争议不休的热点。这不能不归咎于政治的介入干预，与电脑评估的失准完全无关。与其说是行政偏差使然，倒不如乾脆拿出政治决心，依法严惩这些冥顽不灵的“偏差惯犯”以儆效尤。国人断不会相信它是无可救药的顽疾。
) G( o" k i: [2 [( N7 d6 ztvb now,tvbnow,bttvb
, a _+ |& l0 {" L; J
有公权力的政客，与其耗时费劲针对个案表态呛声，不若踏实由根源解决，更能令人激赏信服。
tvb now,tvbnow,bttvb- V" {* k$ y& I( n5 z+ M
5.39.217.76( ^: b' B% x5 f A; `0 Y3 I" O/ g& c
其实，民众对若干施政手段啧有烦言，执政当局若不能及时纾解民困、消弭民怨，而只是耗力费时在文宣消毒上，那是无济于事的。各族民众期盼的，不外是公权力的正确运用能有效的为民解困，进而实现民愿。
5 j( `3 i$ ^. A* l" M% lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& U) s9 G9 X) Z
NGO抬头态势已渐成形
$ C) i3 K9 A! {* k1 L& S2 O3 o
2 p1 X! u0 _8 e/ ]7 ~
朝野政党如果继续无视及此，它势将使民众对政党政客的信任度进一步滑落。与此同时，相继崛起并可能取而代之的NGO非官方组织，包括公益与宗教团体，甚至是公民维权组织等，料将具备足够的资源与条件，来推动任何社区性与公民性的活动。目前唯一异于政党的是，他们既没有执政党的公权力，也没有在野党的国州议会席次，以作为问政的平台。
公仔箱論壇' F! k, l4 Y. u* |- y! E
tvb now,tvbnow,bttvb Q k/ v- ?/ j( ?+ U
目前这种NGO抬头的态势已逐渐成形。尽管NGO的存在意义不在于与政党争锋，或将之取代，但以当前朝野政党的政治生态来衡量，执政党的地方党部不乏已陷入了瘫痪，丝毫不能走进民众以建立威信，更遑论能发挥其动员力量！
: B: c6 X2 _5 q- q( A, @
, \: I' _* ^" _& a4 D6 Q
NGO人气领袖大选上阵？
# b, }( l. Z8 r1 J: Q公仔箱論壇
; M. l) e/ A2 |6 `
另一边厢，在野党亦是如此，它的票源力量主要源自于争论性议题的持续发酵与炒作。相形之下，它们用在经营社区的主观努力，则显然备受忽略。这种情况所产生的社区关怀真空，很容易就此轻易的被NGO所填补。
$ L1 x: y2 A0 g7 j$ A( ?
( M/ k* K8 T8 L8 M# _5.39.217.76
以目前一些颇具代表性的NGO的公信力而言，他们较诸一些政党人士在地方上显然更具威信，且更具有民意基础。眼看大选可能将至，NGO的人气领袖会否将被政党“借将”上阵，虽尚嫌言之过早，但其可能性绝不容否定。
tvb now,tvbnow,bttvb+ n7 P, w$ Q5 W* _$ B. a
$ t+ D! U; |) x6 `9 B, q6 m% W! c
若然，这不单将掀开了NGO涉足代议政治的新篇章，也势将狠狠的给原已日暮西山的政党政治补上重击的一拳。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
