公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 美國排華法案130年 [打印本頁]

作者: scum132 時間: 2011-5-29 01:53 AM 標題: 美國排華法案130年

華盛頓電：美國於1882年至1943年間實施廣泛的排華法案，雖已廢止，但國會迄今未就此道歉，多位國會議員今天提決議案，要求國會正式為此一錯誤法案（1882 Chinese Exclusion Act）向華人致歉。5.39.217.76' N. |8 L/ R1 q; i. ~4 F
公仔箱論壇+ A" Y" c, o5 L9 M9 v3 ~
2011年5月27日看到這則專電，心裡很納悶：看到的人有什麼想法？
我想，大部分人可能連感覺都沒有，遑論想法……。- U) X- s/ |2 \/ F
1 y' z* s2 m/ b* Z: N) E
因為沒有切身之痛，就很難有感覺；有切身之痛的，又有點像結了痂就忘了痛的王二麻子，事過境遷都那麼久了，還能有什麼想法？還有，可能還有極少數的人，不覺得那有什麼錯。而且這「極少數」，有時候的影響程度還有點令人匪夷所思。tvb now,tvbnow,bttvb+ ?" J* z2 b7 S  w3 n/ i% Z7 z' A" j
$ G% s( n' h* L: @" V1 E  ~6 U
設身處地易位而處是特別的難，舉個例子：2007年2月12日，當台北市政府勞工局宣佈應給予外勞幫傭適當的休息時，隔天的報紙刊載中央主管機關的說法竟然是「根據哪一條？請蘇局長先去查查六法全書。」那天一早步出市政會議，一排攝影機照過來—活像又闖了彌天大禍、犯了滔天大罪似的。tvb now,tvbnow,bttvb6 r4 w  E  b* ?  }
公仔箱論壇' P/ s# _) w3 s' ^: {) r) m
歷史發展中，事情是不可能求全的；而文明的歷程也總是伴隨著某種不可知的風險；當時總要承擔，事後則值反省。公仔箱論壇* N3 i1 y( g# [7 a2 w% G

美國排華法案始於1882年，一直到1943年才完全廢除，它長期以來是「美國法典」的一部份，即便是今天，雖然他的內容已完全被廢止，但是它的第8篇第7章仍然是「排除華人」（Exclusion of Chinese），是針對特定族群的唯一章節。tvb now,tvbnow,bttvb3 Y  R( L+ j2 d5 ~  {- \
5.39.217.769 m% P7 L5 ?/ V' Q& C. G
那段期間（1882-1943），華人被禁止在美國購買不動產、在政府擔任公職。華人淪為集體暴力的受害者，甚至在加州舊金山灣的「天使島」，還拘留過數十萬華人。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, O. z0 _" a1 Z
2009年6月18日，美國國會通過一項決議，就歷史上的黑奴制度和種族隔離政策，向非洲裔的美國人正式道歉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# h; r) }, |- n7 S- ?0 x  a5 O
) n+ I2 p: ~7 M
2011年5月26日，華府，眾議員趙美心（Judy Chu，民主黨籍）、比格特（Judy Biggert，共和黨籍）、卡夫曼（Mike Coffman，共和黨籍）、參議員范士丹（Dianne Feinstein，民主黨籍）、布朗（Scott Brown，共和黨籍）聯名提案，同時在兩院推動決議案。5.39.217.760 s5 e1 n: D7 o: Y6 o5 S

身為第一位華裔美籍聯邦眾議員，趙美心說，排華法案侵犯了華裔美國人的基本人權，不管議員來自哪一黨，都不可能容忍對人權侵害至如斯地步，不管這侵犯人權的法案到底已過去多久。

提案議員比格特與卡夫曼則說，雖然排華法案已經廢止，但國會卻從未承認當初方向的錯誤，更且在1884年、1888年、1892年、1902年、1904年多次擴張適用範圍，希望此一決議案能終結美國歷史上的錯誤，然後再向前行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ^% y+ G# `: F" b4 w
7 c% I% i4 p% K
我在國會服務幾年，深知每個決議案，有的常會耗時數年，但是如果大家有共識，也有可能在極短的時日中通過，而這種共識的建立，常常取決於所服膺的價值為何。公仔箱論壇7 ]2 p! U+ f3 ~
5.39.217.76" G1 y- D" G# O6 y; ^
從1943年排華法案廢止以來，以美國為首的民主國家，在聯合國提案通過的人權法案多如牛毛，其核心所強調的難道不是人權的普世價值嗎？而驗證這個價值觀被重視的程度，從美國參眾兩院即將通過這個決議案的效率，便可知端倪。
tvb now,tvbnow,bttvb2 J5 ]3 ?3 |* Y) g! M% w$ y* A
但是，我們所求諸於人的，是否也應反求諸己――就在我們的外勞政策上。否則，我們又用什麼樣的態度來面對？

作者: qilibali 時間: 2011-5-29 11:05 PM

政治因素大于实际的效果！

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)