公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 王正方：民調主宰台灣未來，能接受嗎 [打印本頁]

作者: scum132 時間: 2011-5-28 03:13 AM 標題: 王正方：民調主宰台灣未來，能接受嗎

幾乎每天、針對任何議題，都有民調結果在某個媒體上披露。一般人不問民調過程，囫圇吞棗的看結果。日久天長，民意調查無形中就成為影響民意、製造民意最得力的工具了。
不分藍綠，政黨候選人的推選，全由民調來決定。很多人說黨內初選，像里長選舉，只在拚鄉里關係。民調是一場沒有遊戲規則的遊戲。某黨的「全民調」，是尚方寶劍，僅僅贏了對手百分之一點五（換算為選票只差二百票），就成為總統候選人了。有人說，公平民主競爭，贏一票也是贏。但是民意調查和選民去投票所投票，究竟不一樣。
民調在決定著臺灣的未來，但這些民調是怎麼做出來的，多數人都不了解。阿毛阿狗也可以弄個民調結果出來，公諸於世，左右輿論。民調機構是否須要通過資格審查？公正的民意調查，需要具備何種專業知識和訓練？
民調問卷是誰設計的？能保證公正、公平嗎？植入性的問題絕對影響結果。譬如：張三什麼時候停止打老婆？三個月前？六個月前？無論選哪個答案，張三都成了家暴犯。
民調採用哪種統計學模式？為什麼？「有效採樣」的標準是誰規定的？採樣的數量（Sample space）要多大，誤差範圍準確嗎？為什麼只以家中座機為採訪對象？很多朋友只用手機、在網上打電話，他們的意見不重要？有民調專家，動輒以倨傲的態度說：涉及學術性的知識，講出來你們也不懂，相信專業就好。臺灣臥虎藏龍，高人多，民調能用上多少深奧的「統計學」？坦蕩蕩的君子、肚子裏有點料的人，就能深入淺出將複雜問題向大眾說清楚。5.39.217.76: Q s3 w$ N0 T: F
更重要的是什麼人才合格去做訪問者，他們的禮貌、語言、耐心是否符合要求，能不偏不倚的作好訪問嗎？詐騙高手，以幾通電話就能將對方的錢騙到手，誰敢小覷那些在電話上有說服力的人。
為了特殊目的，有些民調實行「加權制度」。如三十歲以下的受訪者，有效採樣予以加分，又有排藍、排綠等辦法。聽起來像是先有了結論，再去找答案。
科技進步神速，電腦撥電話，數萬通頃刻即得。可以先以電腦撥號，用錄音做簡單訪問，獲得受訪者的政治傾向後，下一輪再做選擇性的正式訪問，就得到預期的結果。公仔箱論壇7 a: _! }" C/ ~4 u" i; G8 u
民意調查不是「科學」，在缺乏遊戲規則、正常管理的情況之下，有心人擁有很大的操弄空間。
有人認為民調僅供參考，它的數字如果和選舉結果接近，自有其價值，否則就沒人信。實際情況是民調的次數遠多於選舉，民調在選前長期扮演製造影響民意、抬高或貶低候選人的關鍵角色。更何況現在政黨的初選，一律由民調決定，選票上的名單，早被民調所主宰，我們的民主成了不實民調導演下的傀儡戲？ Q( P) T. L, P
有的國家禁止民調，私下做了也不准發表結果。做法極端，亦不可取。但是沒有規範和管制，一任各式民調氾濫，劣幣驅逐良幣，民意也隨之錯亂。
民主素養的提高才是最終的保障。政黨和從政者要自律，不可投機取巧，操弄民調以逞私欲。選民高度關心，實事求是，以科學的態度看問題。民主成果得來不易，要細心呵護。

作者: hzkaka 時間: 2011-5-28 09:26 PM

支持蔡英文当选

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)