' Z. ^/ u# w2 P" L* k, f4 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。選舉活動游走空間大增 6 ]; ^' v9 N. w k7 V5 I( ?6 n" H- y公仔箱論壇 * I3 f+ ]7 k6 h4 i, `公仔箱論壇譚香文與李躍輝只有一處明顯相同，就是雙雙落選及被控告上法庭。其他情節，譚香文案就複雜微妙得多，現在譚香文獲判無罪，有關行為獲裁定沒有違法，日後選舉的遊戲規則可能會因此重訂，變得遠較以往寬鬆。 6 t; B/ a! i! a8 u" D8 g: u2 t. c- l TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Z6 E* B& |4 B; X
首先，譚香文在擔任上屆立法會會計界議員期間，每隔一段時間都有為會計界舉辦講座，作為恒常服務，並非到選舉時才臨時提供。 # X* x7 ?/ {$ F& h0 j. K1 q( o此外，案中所指提供的利益，是與會者可以藉此賺取會計師公會規定的進修積分，保持自己的專業資格；有關積分是由公會決定是否給予，不像李躍輝案的選民是直接從李躍輝的口袋裏掏出利益吃進肚子裏。法官認為，有關利益輕微得有如一包競選宣傳紙巾，成為譚香文洗脫控罪的關鍵。2 [! o/ ?9 g- A
+ z' k0 [. F/ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當然，案中的專業進修講座，找來風馬牛不相及的陳方安生來「撐場」，又有工作人員在散會時請與會人士支持譚香文，拉票目的明顯。法官判案時，批評譚香文請來陳方安生有瓜田李下之嫌。不過，當他認為案中涉及的利益甚為間接兼微不足道，這些拉票行動就不被視為賄選。5.39.217.76( f% g! @! W1 o
公仔箱論壇5 ^2 N- x1 v6 u O
免參政者冒擦邊球風險TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 E3 x2 X( P. g H2 e
* v1 a, L# s( j4 m' utvb now,tvbnow,bttvb譚案中涉及各種行為不涉違法，對日後的競選活動產生不少意義，有人會問：日後候選人若在平日已經恒常安排種種服務和福利，到選舉時繼續提供和同場拉票，是否就不會被當作賄選？tvb now,tvbnow,bttvb( Y; _# v& ~% S( |
公仔箱論壇- y1 j1 @! ~$ h3 r3 i
現時不少政黨及政治人物，都透過辦事處提供各式各樣的服務，由課程、旅遊到蛇宴，屬於恒常服務。日後他們在選舉前利用這些服務場合拉票，是否適宜和合法？( G. I' A5 c1 ~% f# \9 x. r1 K- R
