公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 包養情婦的局長如何煉成官場不倒翁 [打印本頁]

作者: mr2907 時間: 2011-5-26 02:02 PM 標題: 包養情婦的局長如何煉成官場不倒翁

　　在今年5月的一次酒席上，江西省瑞金市旅遊局主持工作的副局長鐘勝楨狂言：瑞金市正科級以上的幹部誰敢承認自己帶夥計（當地土話，帶夥計指包養情婦）？我就敢承認，你們敢嗎？據調查，兩年前鐘勝楨因為虛開土地證明、接受金錢和性混亂被免職。5.39.217.76# ^ _5 w! u8 E& k, R- g+ \
　　你看，兩年前“虛開土地證明、接受金錢和性混亂”，夠瘋狂吧？國際貨幣基金組織前總裁卡恩比咱們的科級幹部可牛多了，但一爆出性醜聞，馬上被抓入獄，辭職受審，再也不能重拾往日的輝煌。可在咱這兒就沒事。公仔箱論壇3 H, A' [. z+ O% T7 t2 Z9 i
　　瘋狂的鐘勝楨先被輕飄飄地“免職”，然後再悄悄復出，兩年後又成了一條“好漢”。從免職前的鎮黨委書記到復出後的教育局黨委副書記，再到如今主持全面工作的旅遊局副局長，那些錯誤對鐘勝楨的仕途沒產生絲毫影響。就這待遇，無論換成誰，也難免張狂。) ~& {( Q' D( {1 H: Y' ?# }% N
　　“免職鐘郎又掌權”，不風光一下耍耍威風，不符合某些官員的性格。于是，上任不到兩個月，就趕緊找機會向下屬們發泄發泄，同時為自己樹立一下“威信”。一句話問得“瑞金市旅遊局幹部和旅行社經理、導遊、演員一幹人等一片啞然”，沒有人敢說一個“不”字，恐怕不只一個人心裏在暗稱“I服了YOU”！1 J% g+ ?0 O; d
　　不知道是鐘勝楨真的神通廣大，還是我們太缺幹部了，對這樣有過惡劣前科的幹部，居然能成為官場不倒翁，不能說不是一個莫大的諷刺。（文/劉昌海圖/王成喜）

作者: mr2907 時間: 2011-5-26 02:40 PM 標題: 狂言“包情婦”的官員底氣何來？

本帖最後由 mr2907 於 2011-5-26 02:44 PM 編輯

一般人在家庭之外包養情人，總是偷偷摸摸，避之唯恐不及，更不敢張揚，因為傳出去，不僅會遭到社會的譴責，如果被家人知道，還會難以收場。官員包養情婦，一般隱藏的更深，除了上述原因之外，更因這為黨紀政紀所不容，傳出去弄不好會身敗名裂丟官罷職。像這位旅遊局副局長不僅不隱瞞，反而在眾人面前大放厥詞，如此張揚實屬罕見。公仔箱論壇/ _: j, G0 ]; W* P

不過，看看這位官員的為官經歷，我們不難看出，他能說出這樣的話，是有來頭的。據報道，鐘勝楨曾任瑞金市黃柏鄉黨委書記，兩年前因為虛開土地證明、接受金錢和性混亂被免職，後重新任用為瑞金教育局黨委副書記。兩個月前，又調任瑞金旅遊局副局長，主持工作。

在擔任鄉黨委書記期間因犯錯誤被免職，錯誤的內容之一就是“性混亂”，可見這位鐘副局長生活腐化。此外，他還有虛開土地證明和接受金錢賄賂等錯誤。但即便如此，他也只不過是被免職了事，而且很快又復出。更離奇的是，他還當上了瑞金教育局黨委副書記，且隨即又從教育局黨委副書記的位置上調任旅遊局主持工作。“性混亂”等錯誤不但沒有讓他在仕途上經受大的挫折，似乎還讓他有些“因禍得福”，官運一路飆升。有如此獨特經歷，難怪他敢公然炫耀，揚言“我就敢承認包情婦”了。

從中央到地方，三令五申禁止“帶病提拔”，鐘勝楨虛開土地證明，接受金錢賄賂已屬明顯違法違紀，還有“性混亂”，完全可以稱得上道德敗壞。就這些問題，他僅僅落得個免職處分，是不是有些太輕了。他何德何能讓上面的領導如此看重？未免會給人產生很多聯想。tvb now,tvbnow,bttvb! U+ J. H! P, \+ Y+ B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' y$ j* d3 X2 |, Y4 d: B* J( u
“我敢承認包情婦”的狂言，嘲笑的是制度的孱弱，炫耀的是背景的“深厚”，沒有嚴格的制度約束，沒有鐵的紀律保證，有的只是姑息和縱容，這樣的幹部不僅本身缺乏做人的基本素質，而且還會給幹部隊伍形象抹黑，作為他的上級領導，聽到自己提拔的幹部口出如此狂言，是不是該臉紅、羞愧呢？
) o% g+ V( H0 \1 D3 }2 P
副局長狂言“我就敢承認包養情婦”，挑戰黨紀政紀。有關部門應順藤摸瓜，好好查查，看看他的底氣究竟何來，背後藏著何方神聖？

朱永華

作者: aa00 時間: 2011-5-27 12:57 PM

大家談中國：包養情婦的官員沒有「原罪」
tvb now,tvbnow,bttvb1 E0 H, I" ?, m2 Z. i

民眾對包養情人的討伐其實直指官員背後的貪污腐敗問題

5 r7 m' M7 {8 w/ @+ I6 u: f
江西省瑞金市旅遊局主持工作的副局長鐘勝幀在一次酒席中狂言：「瑞金市正科級以上的幹部誰敢承認自己帶伙計(當地土話，帶伙計指包養情婦）？我就敢承認，你們敢嗎？」當時被詢問的瑞金市旅遊局幹部和旅行社經理、導遊、演員一幹人等一片啞然。（5月25日新民網）

公仔箱論壇& o' M* U* C9 J8 C/ s

tvb now,tvbnow,bttvb( ^% J) s( i$ w2 h* N; m) d- D
面對鐘副局長的狂言，我想酒桌上的一片啞然一定包含了兩種深意：第一，做賊心虛者對自己包養情婦行為的羞於啟齒；第二，潔身自好者對鐘副局長金屋藏嬌、自爆家醜的吃驚。而在社會輿論的包圍下，儼然還包含了包養情婦是官員腐敗的罪證的論斷。其實包養情婦本身只能算作道德作風問題，並不應該存在「原罪」。
在民眾的潛意識中，政府公證人員應當是兩袖清風、廉潔奉公的「青天大老爺」，他們在生活作風上不應存在被人指點的劣跡。在民眾這種心理中，已經暗含著對政府公職人員法律貪污腐敗懲戒之外存在的道德期許。然而，民眾需要的是發展，發展需要的是人才，能夠治理並對社會做出擔當的自然是領導者的不二人選。官員的私生活是否經得起道德推敲，與官員能否勝任自己的本職工作並無太大關係。只要官員奉公守法，為人民服務，民眾其實無須對他們的私生活表現出過分苛求。5.39.217.763 a5 y+ t2 B9 f7 ~( y) g! M
在法律上，包養情人是錯誤的，但包養情人不應當是有罪的。包養情人屬於「周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨」，其損害的做多的當是配偶的利益。如果配偶放棄維權，我們自然也不能干涉。法國民眾不會因為薩科齊在位迎娶布魯尼而否認其對法國社會發展做出的貢獻一樣，因為他們知道，只要當事人各持己願，總統的私生活他們也是無權干涉的。
然而，更多的人以此為詬病，必然會引申出疑官員包養情人的錢來自何方，是否涉及利用公職以權謀私等質疑。這說明民眾對包養情人的討伐其實是超越道德層面，直指官員背後的貪污腐敗問題而來。在缺乏足夠證據之時的質疑情緒，表現的只能是對政府的不信任，顯而易見，「包養情人」的鐘副局長成了民眾這種不信任情緒發洩的「替罪羊」。公仔箱論壇: U( W* V' l9 O( ?+ J6 v
揆諸種種社會現實，人們彷彿對某些事件有天生的牴觸情緒。其實，只要他們依然堅守法律的底線，踐行著為民的準則，對他們的生活多一點寬容又有何不可呢？5 _- m9 x( v+ d' F! K( l! ?: ~6 l
4 A- V/ f/ t8 w! L3 E
天要下雨

tvb now,tvbnow,bttvb; g: h6 X4 c' }; h4 a

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)