公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 吳毅陽‧我們不需要英雄和包公 [打印本頁]

作者: yxx01 時間: 2011-5-25 04:28 PM 標題: 吳毅陽‧我們不需要英雄和包公

獎學金課題持續發酵，首相署部長納茲里指責馬青總團長魏家祥不懂卻不要問，在媒體上大事渲染此課題以達致廉價的宣傳，而同時是教育部副部長的魏家祥則反擊說為人伸冤何罪之有？雙方各執一詞，激烈的辯論讓人錯覺他們是來自不同陣營。
無可否認，公共服務局的獎學金分配為人詬病已久，優秀生無法獲得獎學金的戲碼年年發生，準時上映。對於再窮不能窮教育的華社來說，此課題是大課題，也是近年華社投票時的重要考量之一，如果無法加以糾正，無論國陣和馬華付出再多努力，只會事倍功半。十功也不抵這一過。
國家人才無法得到政府獎學金的現象，無論放諸任何一個國家都會引起反彈，畢竟，人才是國家發展最重要的利基，得人才者得天下的道理人皆共知。其實今年的投訴情況和往年有些不一樣，今年幾乎所有的優秀生（8A+以上）都能獲得獎學金，但問題出現在海外和國內獎學金的分配。tvb now,tvbnow,bttvb" g, j0 h) f* q& W
既然問題已經發生，無謂的口水戰能免則免，讓我們先跳出納茲里與魏家祥的互相指責，認真看待獎學金問題的起因和解決方法。, |9 P7 h) _6 _5 I' [7 o' W2 a
據瞭解，政府只有300份的海外獎學金是完全根據成績來頒發，其餘的則根據東馬土著（10%），殘疾人士（10%），種族人口（60%）來分配。然而，今年總共有360名的特優生符合資格，300份海外獎學金的配額不足分配才導致發生錯配亂象。& u, Z3 U& r' w5 d: b
其實，把簡單的程序複雜化是政府的老毛病，如果政府真的重視人才，請一視同仁地分配獎學金。既然所有的考生都在同一個平台上競爭，為何還要強行以百分比來分配呢？若說東馬的教育設備不及西馬，政府有責任加速改善東馬的設施，而不是“保留配額”，捨本逐末。目前的獎學金分配，到底是為了選票還是人民，動機昭然若揭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" [% U9 V/ ] M7 g+ P1 @
公共機關的執行力低下時有所聞，最常見的指責莫過於是神通廣大的小拿破崙從中作梗。若有心改善此現象，政府必須從問責制度下手，必要時殺雞儆猴，決不姑息養奸。再者，簡單的程序也可以有效減少執行上的偏差，就算無法完全杜絕小拿破崙的身影，也至少遏制他們繼續壯大。公仔箱論壇. }2 ]! g0 G* \ @) U
還有，遴選過程必須高度透明，以免引起不必要的揣測。現今的科技發達，若遴選程序是光明正大的話，公共服務局大可以通過網絡來發表所有成功申請者的資料，一來減少無謂的指責，把民聯諸將的空炮擋在門外，二來也可以為本身的公信力加分，一舉兩得，何樂而不為呢？
須知道，馬來西亞是一個文明的國度，我們不需要搖旗吶喊，為民伸冤的包公，更不需要語不驚人死不休的英雄，我們只需要一個公平的政策，一個珍惜人才的國家，一個真正的馬來西亞。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)