公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [馬來西亞] 被扣留4天‧討藥沒人理‧“警方累我瞎眼” [打印本頁]

作者: 万宝路 時間: 2011-5-24 09:19 PM 標題: 被扣留4天‧討藥沒人理‧“警方累我瞎眼”

本帖最後由万宝路於 2011-5-24 09:20 PM 編輯
. G% ]) ?, `& i6 }+ T5 s
被扣留4天‧討藥沒人理‧“警方累我瞎眼”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 N- Y! ?. q$ R+ `1 i; C9 b

（吉隆坡24日訊）一名華裔回教徒男子申訴，他遭夜市小販誣賴勒索罪名，而被警方扣留4天。在扣留期間，其患疾的右眼進一步惡化，紅腫及流淚，他向獄官索取眼藥水，卻未有官員理會。釋放後，醫生證實他的右眼受細菌感染，疑延誤治療，病情惡化而造成失明，從此變成“獨眼龍”。公仔箱論壇( b* ?% W8 b% m5 X1 j
公仔箱論壇) Q; U( ]* y/ t( D
住在甲洞衛星市的沙棋金亨（57歲）聲稱，他是在2009年6月20日晚上被警方扣留。當時，他的右眼已感到不適，呈現輕微紅腫，也不時流淚。公仔箱論壇* W9 z$ L2 T' R" h- L0 A0 A, M6 r
“下班回家不久，警方就上門了，他們說我勒索一名夜市小販，所以要扣留我。”tvb now,tvbnow,bttvb& _0 w' k# K7 w) k1 @/ W3 w
5.39.217.76( Q) u A. X( ^" h( o: x& ~

tvb now,tvbnow,bttvb" K0 g" u- @+ x0 G
沙棋金亨：雖然醫生沒說延誤治療而導致失明，但我相信，我的眼睛是在被扣留期間受到細菌感染。4 u+ ?- A) j1 B% }0 _0 I

; f9 B8 W1 V* G$ ?公仔箱論壇

公仔箱論壇1 w' y) r/ \. Q' G: t/ y3 v
沙棋金亨申訴，他無辜被警方提控涉嫌勒索，在被扣留期間，疑缺乏照顧，
導致患有眼疾的右眼情況惡化，受細菌感染，最後導致失明。左為林立迎。

他週二在民主行動黨泗岩沫區國會議員兼其案件代表律師林立迎的陪同下召開記者會時指出，他曾向警方聲明，自己患有高血壓及膽固醇過高的疾病，必須依時吃藥，而警方在離開前，也有向其妻子索取高血壓及膽固醇的藥丸。公仔箱論壇9 x  |7 ^* a+ t+ R% m

眼睛腫痛流淚TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 J6 I, n# T. w3 m4 z. T

0 e- R! m' |1 _7 Jtvb now,tvbnow,bttvb惟他聲稱，在被扣留的4天，官員未曾讓他服食任何藥物，而在這期間，他的眼疾也進一步惡化。
“眼睛很腫，很痛，而且一直流淚，我有想過叫警察拿眼藥水給我，但我一直叫，都沒有人理我。”
他說，獲釋隔天，他到增江醫院就診，之後再轉往士拉央醫院，醫生證實他的右眼受細菌感染，因此立刻為他進行治療。
他披露，醫生為他治療一段日子後，其右眼就失明，他之後再到雙溪毛糯接受治療，但右眼還是無法恢復視線。
5 |- H; L6 b7 t" ]+ y. R* n
證據不足撤銷控狀5 V5 Q# j. j+ W6 y& S

“雖然醫生沒說延誤治療而導致失明，但我相信，眼睛是在被扣留期間受細菌感染。”
沙棋金亨被扣留不久，警方即援引刑事法典384條文（勒索）將他提供上庭。經過1年多的審訊，吉隆坡推事庭推事芭爾薇基於控方證據不足，因此裁決撤銷控方對他的控狀。5.39.217.76  W5 J' Q4 D% a6 @% a' @: T
/ v" D1 h% F; B$ q  e
獲悉自己無罪釋放後，沙棋金亨表示開心，但提及自己過去一年多帶罪在身的日子，一時難忍怒氣，進而向媒體道出他過去被扣留期間，疑疏忽照顧而導致眼睛失明的經歷。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% c: a: ^, h% \, G& v% ?
法庭判無罪
將投報原告報假案
$ u5 q$ i3 k# D5.39.217.76
8 w1 n' _: V5 u/ ^0 E公仔箱論壇沙棋金亨聲稱，法庭目前已還他清白，判他無罪釋放。他將在未來兩天向警方反投報，指原告及原告僱主報假案；若警方未有行動，他不排除向原告及原告僱主提出民事訴訟。
, {% X0 e1 X* |7 O7 {
被控勒索5.39.217.76: ^- x: ]8 I/ m0 Y* u* {6 B9 G: H3 A
5.39.217.76' d$ ^$ I6 Q  D* \1 R  f! u
根據控狀，沙棋金亨被控於2009年6月20日晚上7時半在甲洞衛星市夜市，向原告葉富基（譯音）勒索5000令吉，以取回其攤位位置，因此抵觸刑事法典384條文（勒索）。一旦罪成，最高刑罰可判坐牢10年或罰款或鞭笞，或其中兩項處罰。
4 i7 X, U, }6 m- G
控方之後一共傳召9名證人上庭，包括本案的查案官、原告、原告僱主、僱主兒子及市政局執法官員。主控官黃倩綾在陳詞時聲稱，被告曾經與原告發生衝突，除了恐嚇及勒索原告，更砸壞原告的攤位。
公仔箱論壇8 j8 Y- j5 U  u. r* ]! e7 [
被告代表律師林立迎在陳詞時提出數項疑點，即警方在本案中未找到任何證物，只憑兩份報案書，就把被告提控上庭。案中的證人，即原告、原告僱主及僱主兒子的證詞也與報案書有出入，並非可信證人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 P9 R9 `; r$ q$ N4 A/ ]. C
tvb now,tvbnow,bttvb. g0 t+ g7 _& ]; r
他指出，原告在報案時並未講述被告曾向他勒索5000令吉，但卻在庭上作出指控。另一廂，原告僱主在報案書中說明，事發當晚有兩名華裔來進行勒索，但在供證時，卻表明是第一次見到被告。因此，林立迎堅持，控方未提出有利證據以前，不應判被告有罪。
在推事作出撤銷控狀的裁決後，黃倩綾聲稱，控方將就此提出上訴。

等調查出爐才作決定" a5 [7 {8 Y) s# D

林立迎聲稱，他不排除沙棋金亨的眼睛是在被扣留期間，因疏於照顧而導致惡化。惟在現階段，他將協助沙棋金亨到警局投報，指原告報假案，要求警方進行調查。
他說，直到調查結果出爐，他們再作出下一步的決定，包括是否起訴警方等政府單位，要求索償。

林立迎：主控官獻議認罪罰款

林立迎稱，法庭與總檢署為達到部門的關鍵績效指標（K P I），罔顧被告是否清白的道德原則，以金錢誘惑被告認罪來縮短法庭的審訊時間。5.39.217.76( v7 o0 p4 s, {
他披露，在案件未開始審訊前，主控官曾經獻議，只要被告俯首認罪，將面對1000令吉的罰款，無需坐牢，但遭被告拒絕；待案件進行到一半時，主控官再度建議，可以500令吉的罰款作為被告俯首認罪的交易。

“但被告堅持自己沒有罪，所以拒絕認罪。”他指出，主控官提出獻議時，他也有在場。tvb now,tvbnow,bttvb( h( Z/ h$ P( g4 j) q
另一方面，林立迎也質疑警方的辦案效率。“在沒有任何物證的情況下，警方僅依賴原告的口述及報案書內容，以不完整的證據，把沙棋金亨提控上庭，確實不夠專業。”

他促請警方進行檢討，避免再誤捉任何人，導致他人白白賠上清白。tvb now,tvbnow,bttvb- W6 E! s4 v' X9 |* f  r

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)