馬英九就職三周年應該可以有些喜悅的，以競爭力的評比表現言，台灣已躍居全世界第六，這是從2009年排名23，一路從谷底回升的佳績，據此標榜執政績效亮麗亦無不可；但從民調反映觀察，馬英九的支持度雖有回升，但仍未能有過半支持。比較陳水扁執政八年的種種貪腐情況，馬英九執政三年的表現，至少有撥亂反正之功，但一般民眾看來不是很領情。國際評比的優勢何以未能同步反映出來，這就是馬英九的執政危機，也是明年能否連任的考驗。 : O; O9 b; T N% \3 c' g從民調數字為馬英九結算執政成績，最受肯定的莫過於兩岸政策。雖然這也反映在民調對馬英九政績的評價上，依次是：穩定兩岸的關係、提振經濟景氣的努力、廉能肅貪、拓展國際外交；至於反面評價則集中於馬英九的危機處理慢半拍、景氣未見實質性的好轉、施政魄力不足、物價房價雙漲、處理對岸問題過於軟弱。 * e Y# ~; h1 G& Q S5.39.217.76 . m T3 ^4 E7 l9 j7 ^就正反評價觀察其間的關聯，有一個特殊現象，就是馬英九執政優勢所在，也最受挑戰，最受質疑的所在。以兩岸政策言，馬英九回歸「九二共識」，打開兩岸大三通，都具有突破現實以及創造歷史機遇的大氣魄；但正因為這是馬英九創造的歷史機遇，兩岸形勢為之好轉。非但對台獨主張形成絕大的挑戰，也刺激台獨論者和反對黨不惜上綱上線，也要抹黑馬英九的兩岸政策，會出現指責馬英九處理對岸問題過於軟弱的聲音，也就不必意外。 % S! ?5 q" }4 v# T etvb now,tvbnow,bttvb+ n1 P: a- k) a# O# ^7 `
馬英九的執政能力和馬英九個人風格直接相關者，則在馬英九不善於處理民間情緒。例如處理八八水災，馬英九未能體恤受災民眾的情緒先期給予安撫，而是自陷於行政程序和權責分明的要求，非僅災區民眾，甚至一般民眾都有政府公權力運作失靈的負面感受。退一步言，就算災區民眾有過情的要求，反對黨藉勢推波助瀾，馬英九不無委屈；但執政者的領導風格過於冷靜，未能及時傳達出「人溺己溺」的關懷，恐怕才是最大的癥結。9 e3 S7 K H s3 K9 x/ b
公仔箱論壇. S; {9 H8 M! n! S. v( s
更有可言者，馬英九的民意負擔太重，以致屢屢瞻前顧後，輕重失衡。三年前五成八的高得票率，讓馬英九誤以為可以超越藍綠成為全民總統，是以上任後採行寬容政治，前朝綠營官員頗受留用和重用。惟馬英九未能讓民眾了解他的用心，可以看到的效應是：綠營選民的回流和藍營選民的拒絕投票。得失之間並不僅是藍營在立法院的席次未能確保四分之三的絕對優勢，五都選舉也未能在南部開疆拓土，總得票率反落後綠營；而是藍營選民認為馬英九只知討好乃至巴結綠營，「自我綠化」或「自我抹綠」的形容隨之而來。公仔箱論壇! r. N7 W3 P) B( W. V6 g5 {
tvb now,tvbnow,bttvb& q7 s' w6 G1 `0 t' a
馬英九當然應該以全民總統自居，而且應該超越藍綠的利益糾葛，但要行之得法，且要能確立威信，而非但求行惠而已。若出現綠營拒絕領情，藍營認同失落的情況，雙重否定等同兩頭落空，當然可以預料明年大選不可能樂觀。或謂綠營的拒絕領情應指深綠，藍營認同失落也是來自深藍，都屬少數，中間選民對馬英九的評價應該是理性的；但選舉行為從來不是純然理性的。tvb now,tvbnow,bttvb f* S. X8 I" i' Y# P" k. d R
