標題: [馬來西亞] 黄泉安“疯子”评语惹诽谤官司 高庭判赔槟岛前市议员十五万 [打印本頁]

---

作者: kor9996    時間: 2011-5-23 03:22 PM     標題: 黄泉安“疯子”评语惹诽谤官司 高庭判赔槟岛前市议员十五万

黄泉安“疯子”评语惹诽谤官司
" T" p" k* \5 L高庭判赔槟岛前市议员十五万
% g/ R+ a7 @7 o. K- M; k' N8 T* u                                                   

tvb now,tvbnow,bttvb3 \/ [  j! {- D1 c7 R

2011年5月23日TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 s& {5 H" @( y2 @4 n 中午 12点19分

                      公仔箱論壇- [  P' `  c0 W$ L) o
         
& O; C' u6 k% H5 b, k2 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        tvb now,tvbnow,bttvb9 w8 C8 `0 v' l/ x
               
$ x8 Y+ i" N( L/ T                                        下午2点更新
$ {: h  _# t1 X9 h; l7 p! [/ N$ ?; h( Q( d' }
槟州高庭今早宣判，公正党槟岛前市议员莫哈末拉查里（Mohd Razali Abdullah）成功起诉日落洞区国会议员黄泉安（右图）诽谤，黄泉安须赔偿15万令吉（10万令吉损失赔偿及5万令吉警戒性赔偿）、2万令吉的堂费及8%的年利。
8 Q& W; r+ P- p$ g5 |# E
. j2 T8 P/ B. ^8 `* A5 o3 d公仔箱論壇同时，法庭发出庭令，禁止黄泉安再针对起诉人发表任何类似的言论。
6 b9 S+ Z. E3 Q0 f" `8 _5.39.217.768 b/ }9 z) I. v& S) f
莫哈末拉查里的代表律师是阿都法力（Abdul Fareed Abdul Gafoor），黄泉安则由行动党同僚兼柑仔园州议员佳日星代表。
8 x+ T, A! C0 }3 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 i  E4 [8 K& y9 a% G- B- ntvb now,tvbnow,bttvb莫哈末拉查里因在外国公干，未亲自前往法庭聆听判决。
6 ^0 W" ]0 J7 V  \4 b" n3 r# w) p) n* v3 m# E- S" M5 F
指起诉人极端宗教份子" ^8 ]5 b% {% f( C5 _, `" ~- g

( Z% l+ k# I, h. z* y+ Q8 Y莫哈末拉查里于去年2月14日正式入禀槟州高庭，起诉黄泉安恶意诽谤，索赔1000万令吉。高庭司法专员瓦兹尔阿南在辩方完成供证后，于5月3日进行结案陈词及择定今天作出裁决。
6 J( d1 Y: W; p  f7 Z6 ], ^5.39.217.76
" \0 @1 }/ P. T1 k0 F公仔箱論壇根据入禀书，黄泉安曾多次在媒体指责他是一名“极端宗教分子”与“疯子”（Madman），同时未妥当地执行市议员的职务。莫哈末拉查里被指是某家公司的土地测量师，在槟岛市政局一站式（OSC）图测审核小组干预发展计划的审核，且违反市政局的条例。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ~& b$ Y1 p0 K7 `- \! ^! c) }

' g) D4 W9 B, ~9 z公仔箱論壇在审讯过程中，共7名证人被传召出庭供证，诉方4名及答辩人3名。其中被传召出庭供证的两名记者皆表示，确实有听到黄泉安在记者会上指拉查里是一名“疯人”。
' Y- x5 B! ^) Z. K; A公仔箱論壇
7 Z  v( d2 A3 e& K7 u助理与两记者供词不符公仔箱論壇" w  k7 l' X8 E3 @- V
tvb now,tvbnow,bttvb9 C+ W" H9 v( b2 B1 S" d
高庭高级专员瓦兹尔指出，《星报》与《光华日报》记者的供证显示，黄泉安确有发表“疯人”的言论，而法庭也相信这两名独立证人的供词。tvb now,tvbnow,bttvb" c1 i- L, j3 [* v1 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% y; @- A( j, B2 n# i
相反的，法庭不信任另一名证人，即黄泉安的特别助理邓家元的供词。tvb now,tvbnow,bttvb! t8 }. \) F( C: [5 q3 _3 m

$ v/ {: u3 @) I8 O0 O9 p3 \3 Q1 t除了与黄泉安的关系及聆听审讯过程，法庭发现，邓家元的部分供词不符两名记者的口供。其中，邓家元指记者会的地点是峇都兰樟巴剎，两名记者却指是在停车场进行。
  I$ d2 C* x% U0 j公仔箱論壇# i- f2 o$ b& I7 Z: @0 X
法庭也质疑，邓家元若发现《星报》的报导与事实不符合，何以未向报馆反映。
% @  t5 L9 k4 B1 W& H& y; @公仔箱論壇
! y" E7 m! A' E- B" U回教革新组织合法注册tvb now,tvbnow,bttvb: `  Z  Q6 x3 m" q% Z

+ S0 m% Q, I" n$ }* D, p5.39.217.76针对身为回教革新组织（JIM）会员的拉查里是宗教极端分子的指控，瓦兹尔指出，该组织是在社团註册局下註册的合法组织，赋权在宪法及法律允许的范围下操作。tvb now,tvbnow,bttvb7 P  s" _* h5 b. k& w6 V

* a: x. w# y/ t! T他指出，黄泉安在全球恐惧回教的局势下，形容拉查里是具有威胁性的疯人及宗教极端分子，足以影响后者的形象。
# J5 r" ]& D2 v. ]6 i' j公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 h/ N. r! k* x7 b
另一方面，瓦兹尔指出，黄泉安无法证明拉查里是公正党利用来渗透地方政府系统的人物。　9 [* k, @# K  U' d2 M7 j, ]+ t
公仔箱論壇9 z+ H$ S3 t% B( q. x8 G8 t
黄泉安欲对判决提上诉　
9 J3 A/ ~6 o4 h$ itvb now,tvbnow,bttvb
5 k6 Y3 A" H8 J. k公仔箱論壇无论如何，黄泉安表示，将对此判决提出上诉，并以此宗案件作为他起诉槟城电磁辐射公害防护联盟顾问涂仲仪的依据。5.39.217.76$ y2 c# b9 S/ I# M. r- J4 ~1 K& T5 H
5.39.217.76! I5 }( p5 a) ]  |& N9 j/ @
涂仲仪也是槟州民政宣传、资讯及通讯局主任。凑巧的是，他在上届大选正是在日落洞国会议席竞选而不敌黄泉安。
% \, \1 _; B) `7 N3 j; t; l5.39.217.76
3 L+ Z9 y( ]4 T5.39.217.76黄泉安是因不满涂仲仪去年在电磁波辐射争议中，召开记者会公开揶揄他愚蠢和顽抗，并获得数家媒体的报导，而使他名誉受损。
/ {# {- q5 U& j) J
; p( Y1 Y% m2 f0 \9 z  E, STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。结果在谘询加巴星律师下，黄泉安去年6月3日向涂仲仪发出律师信，限后者于24小时内撤回言论、公开道歉及赔偿。

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0