標題: [時事討論] 谁将付出代价？ [打印本頁]

---

作者: daniellmt    時間: 2011-5-21 01:52 PM     標題: 谁将付出代价？

大马政坛的假议题何其多！明知道议题造假，乃有心政客与党营媒体的炒作，可闻声起舞者还是大有人在。备受点名批判的，固然要自辩开脱；而炒作的一方为要让议题继续发酵、持续升温，更是纠众唱和，扩大事件的层面。
# g0 I2 [' n4 o6 Y( V- t0 f/ v5.39.217.76公仔箱論壇9 H. x( T3 ^+ o; c
公仔箱論壇1 |$ n" u* u3 J" `# j) @
打从《马来西亚前锋报》率先引述网际博客贴文，以版首头条炒作「基督国」诉求以还，虽然警方已奉命彻查此案，可谁也等不及调查报告，就已抢先发言议论，俨然已当之成真的模样。与此同时，土著权威组织（Perkasa）头子依布拉欣阿里更是恫言要向基督教社群发动「圣战」，这番言论立时令人哗然。
- T4 }" S1 Y) H- z3 jtvb now,tvbnow,bttvb
5 m" M# B  t4 Z6 t6 M5.39.217.765 H5 {& B- M3 y# j; n( s
正值纳吉首相亟力争取华、印裔选票回流支持之际，土权会头子此举，显然是抵销性的。虽说他的脱序言行，或能讨好部分的马来民众于一时，然而对纳吉领导的巫统，乃至国阵，却是得不偿失。
: t2 f! b$ B8 E& C7 d& Jtvb now,tvbnow,bttvb
/ g$ r/ e6 V7 b0 o' ^, K; `9 Y
" \9 t9 r3 H/ I7 G, ]0 l他使国阵颇得非马来人认同的「一个马来西亚」理念口号陷入了空前的尴尬。他这个民粹取向的组织，吸纳了不少巫统基层及前领袖的加盟，并在言论上，屡获党营《前锋报》的配合唱和，无疑更加深了土权会的巫统色彩。是以，巫统与土权会之间千丝万缕的纠缠，是足以影响整个社会的观感的。! @5 P" V6 S; b9 a3 \
公仔箱論壇6 D9 M+ A; A9 g5 e% I8 D

7 L8 {' |) T) Q难怪华、印裔选民当中，不乏其人会认定土权会是受到巫统操控的。尽管巫统高层一再否定彼此间的瓜葛关连，但土权会对巫统的影响深远，毕竟是不容否定的。迄今，民众印象犹新的是，纳吉首相于即位后颁布的经济开放政策，废除了27项服务业次领域强制性的30%土著股权条例，当时除了马来民粹分子，国内外普遍均给予好评，可这松绑动作却拗不过土权会的高调反对，及后在第十大马五年计划的发布陈词中，30%的条例又终告去而复返，让经济政策走上了回头路。公仔箱論壇  c6 m0 V% B: b% z% \

: e0 j- I4 A1 F. u2 H公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# R' P/ h1 c, p, s( u
这次所谓「基督国」议题的炒作，内容虚实，警方情治单位不难查个水落石出。令人瞩目的关键，反倒是断案后如何查处。巫统一众领袖的因应方式，此时此刻尤显重要，因为它足以左右国阵在非回教徒社群中的得失分，进而影响来届大选这些选票的流向。7 C5 x+ K4 I% A, a. J  P3 s

. U, I& f: }  M% E% v# ^( J4 s/ u推卸逃避惹更大民怨
3 H8 J+ K  n$ `公仔箱論壇公仔箱論壇) I, f( i1 {$ Q: t

9 O7 A( K5 ?- E5 I不经慎思熟虑的附和帮腔，乃大马政坛跟红顶白的一大特色，但选择在警方查明真相前即已确认《前锋报》头条报导的真实性，并撂下狠话，既不尊重大人先生常说的警方的专业办案，也徒让广大民众增添反感与不安。毕竟所谓的「挑战回教的既定地位」意图，并不是当前社会的主流意识，即便有人确实曾在网上大放厥词，也不能因此视之为真议题。
( t& P# b% A! Y, q3 T# CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ _" M6 a; b" h+ j( v5.39.217.76
7 ^( C& J+ B' n5.39.217.76另一类因应的典型是「和稀泥」式，虚晃一招，草率收场。本来，因应假议题就不应让它扩张层面与过于宣染。然而一经炒作，造成伤害，若想就此草率了事，则未免天真。这可能是无计可施之余仅存的下台阶，但并不能让热炒的假议题因而得以「软著陆」，或盼到一个停损点。在野党或许还可以「公权力不操诸我手」为由，把议题的终极解决推得一干二净，可执政党若是竞相仿效，则势必难逃推卸责任之嫌，甚至可能还会引起更大的民怨。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ _" {' M9 n0 b# j

  J( ], c' q' M' A
$ _- s, f) K4 W' h1 q# t目前，华社坊间对「基督国」议题普遍存在的印象是：土权会头子尽管说了动摇国本的「宣战」狠话，可他不会有事，一如《前锋报》的煽情炒作，到头来也不过是书面警告而已，似无从严处置的迹象。针对这种民怨，大人先生的惯性回应恐怕又会再次回锅翻炒一次：
2 X& C8 c4 Z" \「你们一些过份的诉求还不是一样？哪又何曾有过任何严惩？」
! i# v, \$ v- ]* p# [& U& y2 a% T; K, z5 P) B& @

; i7 |5 Y/ {4 s% ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。敢情惩处量刑还有这种考量，但不能不明辨的事理，民众当会看在眼里，那就是：民众提出诉求乃天经地义，执政当局虽然有权回拒所请，但绝无严惩之理；反观蓄意渲染假议题以挑动宗教神经，并恫言向某一社群宣战，则是不折不扣的「踩红线」。倘若光只是斥而不惩，那等同是变相姑息，众怒民愤自是难以平息。4 p- y) m1 E9 J6 D( T& p$ u* T
2 q$ q- h9 }8 n1 p" [4 n

& r+ U4 K1 K" w) G! W3 h可叹的是，大马此一福地竟需强忍一次复一次「无厘头」式的胡闹与伤害，其实充其量为的也只不过是选举的席次与支持度的考量而已。然而骨子里，它既戕害了社会和谐，也对民众的独立思考极尽嘲讽的能事。毕竟，一个惯于独立思考的社群，是断然不会轻易随著假议题炒作而贸然起舞的！                                       

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0