標題: [時事討論] 丁屋僭建不應理順而要順理 祖兒 [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2011-5-20 05:23 AM     標題: 丁屋僭建不應理順而要順理 祖兒

丁屋僭建不應理順而要順理   祖兒tvb now,tvbnow,bttvb% q' o# E9 }+ ~/ u( C$ J

, u$ w, i# [+ L0 D  ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 r2 D, `- S8 V; C- T$ t$ rtvb now,tvbnow,bttvb「理順」者,經過整理使順暢妥貼也。再看英文,是「 rationalize」,意即「 to justify( one's actions,especially discreditable actions, or beliefs) with plausible reasons」(用似是而非的理由,為個人的行為特別是敗行或信念辯解)。終於恍然大悟。原來「理順」的潛台詞是:視無理為合理,變非法為合法。於是,「反英有勞」、「抗日有功」、「歷史悠久」、「鄉村習慣」、「傳統權益」、「保鄉衞族」,全是丁屋僭建「合理合法」的辯解理由;有人更好整以暇,靜候政府宣佈「丁屋僭建是合法」的佳音。
; M8 a* k# ^6 e3 J( I& G5.39.217.76《韓詩外傳.卷七》:「正直者順道而行,順理而言,公平無私,不為安肆志,不為危易行。」意謂正直的人言行皆遵循道理,處事公平無私,不因安逸而縱其志,不因危難而改其行,此乃掌握公權力的政府必須堅守的行事準則,可惜不見當局對此秉持。# h0 i7 z- G+ @

) A3 y* L' c: P5 ~發展局解釋「理順方案」時,語焉不詳,進退失據,只表示會與鄉議局從長計議。屋宇署強調取締市區樓宇僭建物雷厲風行,無危險的亦要清拆,但對處理丁屋違章建築會否一視同仁,卻避而不談。為何政府對於如何處理丁屋僭建閃爍其詞,不敢直言不諱?是否政府自知理虧,即使如何辯解,也非順理之言?
/ f0 |9 ~+ R" C" |- u; o2 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。過去五年,市區樓宇僭建的定罪個案,每年約二千宗;而過去四年,積壓的丁屋僭建投訴多達二千四百宗。加建樓層、天台玻璃屋、花槽、停車場、行車道等在新界比比皆是,鐵證如山,政府卻沒有依法懲治,任由犯者逍遙法外,此舉可是順理而行?公平何在?
% a$ |, _. Z( p/ J& [# _% b. bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 K' @( ]! G2 ]) J2 o+ M& g公仔箱論壇有人開會時誓言「文有文鬥,武有武鬥!一定要把它搞成革命,革命成功一定要流血。我們原居民,抗英抗日都夠膽,一個政府濕濕碎!」明明違法亂紀,卻可以如此理直氣壯將犯法行為等同捍衞自身權益,不把法治和政府放在眼內。這一切全因政府處理僭建個案時,沒有視同一律,市區的是「解決」,新界的是「理順」。tvb now,tvbnow,bttvb8 f0 C: d6 ^1 g2 ~& D8 z

1 g5 F. P1 q4 q公仔箱論壇順理而行是為義也! h- h  Z7 {  X  w
& w4 I# d$ Q% \( ]- n2 L% Q  p7 w
「有是有非,順理而行者,義也。」丁屋僭建,大是大非,懲辦違者,合法合理;縱容姑息,於理不順。若政府懾於違法者的氣燄,有法不執,實為瀆職。當土豪劣紳可以凌駕法律,布衣小民犯法就要懲處;當金錢、權力和霸氣可以把無理變成合理,把非法變成合法,只會催生更多在橫行霸道、無視法紀的土皇帝,僭建問題只會越演越烈,政府也會威信掃地。要徹底解決丁屋僭建問題,捨理順而取順理,方是正道。

---

作者: felicity2010    時間: 2011-5-20 05:24 AM

要革命了?  陶傑
" i8 x" |& Q) H2 L: Etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ M# q' `/ \8 g+ }: o" s$ Z
新界人說要流血革命,叫人心驚膽跳。* Z# ?+ B( L2 p
都因為紀念什麼辛亥革命一百周年,這也革命,那也革命,好像革命是一項偉大的義舉。香港人耳濡目染,不知不覺被辛亥百年的「革命意識型態」的氣氛洗了腦,叫嚷了半天,又加上「國民教育」的混淆:愛國、抗日、革命,三個名詞,像三兄弟一樣親密,這就很容易出事,令人擔憂。
4 j2 G; C# t0 F1 _5 I1 u' g$ I5.39.217.76, q* K6 O) u! ]1 E1 E4 j. `6 \
當然,革命也不是憑一張嘴皮吹出來的。新界人想革命?可以。革命要有領袖,今天那位新界鄉議領導人,溫和謙厚,遠不是革命家的材料,在中國革命史上,能做溥儀的人很多,像毛澤東那般天才太少,所以才是千古人物。
9 G. h4 Y, Q# E, f7 z5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb% R5 t  s& D% s5 P# D8 Y9 U
革命要有遠因,遠因有了:吉慶圍大戰英兵,大埔林村抗紅毛鬼,比起城市人之親英崇洋,新界兒女,確實是有點脊樑。但人家辛亥革命也要由日本資助,繼而起義武 昌,新界革命,總不可以向美國人伸手要鎗炮。何況如果要打響第一鎗,革命軍須攻陷尖沙咀,雄踞維港要衝之後,再渡海攻打「首都」中環,把前港英餘孽、洋奴 買辦、精英資產份子坐據的中環拿下來,摧毀反革命的「中環價值觀」,佔領特首府,這才算新界革命成功。要做到這三部曲,以今日的形勢,新界的英雄多,不敢 說絕不可能,只是有相當的難度。
0 P$ Q  U$ Q. v' ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 K5 r6 _0 @$ j! U5 z8 I5.39.217.76嫌打尖沙咀困難,退求其次,至少可以攻佔清水灣鄉村俱樂部和粉嶺高爾夫球場。這些綠水青山,在宋代本來是新界原居 民的農田,後來莫名其妙的遭到港英中環高等華人和洋奴侵佔,什麼叫僭建?他媽的,這才是最大的非法僭建?高爾夫球不是中華民族新界原居民的文化,完全是白 人價值觀的侵略。新界革命,不妨從奪回新界原始的領土開始。
1 e4 p+ H; m! P. A7 R! v4 s7 p公仔箱論壇公仔箱論壇0 B: }- |4 A3 Y# S5 G4 E$ J8 }2 C  x
然後革命軍攻陷大老山隧道,扼守沙田大埔與觀塘之間的交通咽喉,汽車巴士照樣通過,繳交的隧道費,全歸革命軍所有,新界革命軍,派出哨兵,坐守繳費處,革命的財源就有了保障。. R0 }8 D3 W' e$ D$ E

2 M" B- R2 a7 u, l* ~. T3 m( r曾蔭權反革命特府不甘失敗,一定會拍桌子出動匪警來進攻。拋頭顱,灑熱血,像「讓子彈飛」裏的姜文叫喊:新界兒女們,不要怕,拿鎗的,跟我走。中華民族的抗 暴自強史,又譜寫新篇章,想一想,都教人心頭激動無比,不過就不知解放軍幾時出動,鎮壓新界人民的革命呢?這一課國民教育,不知怎麼教喲。

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0