$ T) i& m/ o' M$ ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以,拯救“短命建築”最根本的辦法就是要制約權力。首先,法律要擔當起拯救“短命建築”的重任。盡管我國《民用建築設計通則》規定,重要建築和高層建築主體結構的耐久年限為100年,一般性建築為50年至100年。但這樣的規定沒有明確禁止人為破壞建築壽命,也就對地方權力部門缺少約束力;我國《循環經濟促進法》也有規定,對符合城市規劃和工程建設標準,在合理使用壽命內的建築物,除為了公共利益的需要外,城市人民政府不得決定拆除。但其中並沒有明確規定相應的法律責任,“公共利益”也沒有明確界定;我國還有《建築法》來規范各種建築活動,但對于建築的工程質量要求以及壽命長短沒有明確而具體的標準和要求,籠統而缺乏操作性。法律不明確不完善或不落實,某些權力部門必然無所顧忌。公仔箱論壇9 y2 ^5 o" ?6 P) R. g
d" L( _# \( ^9 r. o+ ~8 {其次,建設主管部門要對“短命建築”說不。住建部有關負責人曾公開表示,我國是世界上每年新建建築量最大的國家,每年新建面積達20億平方米,使用了世界上40%的水泥、鋼筋,建築的平均壽命卻只能維持25—30年。這說明建設主管部門也對“短命建築”不滿。但這種不滿不能是說說而已,而應該用實際行動制止建築拆除。在筆者看來,建設主管部門理應把主要城市的建築拆除審批權收回來,制約地方政府想拆就拆的權力,對未經批準的拆除行為要進行嚴厲懲罰。同時,還可效倣節能減排與幹部問責挂鉤的做法,讓“短命建築”與問責挂鉤。因為,作為建設主管部門,有責任有義務制止亂拆亂建。tvb now,tvbnow,bttvb3 V9 ~9 g/ s3 d( u