公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 我们敏感，还是你极端？ [打印本頁]

作者: civicboy1969 時間: 2011-5-9 01:44 AM 標題: 我们敏感，还是你极端？

Saw Tan | 5月8日晚上11点17分tvb now,tvbnow,bttvb3 R$ l& b* p# B8 [7 }9 _& E

众所周知，《前锋报》的言论过激是不争的事实。撰写“一个马来人，一个土著”的专栏作者再尼已非第一次惹祸，他曾写过一篇诋毁印裔的文章。看来该报玩弄种族情绪乐此不倦，反正有“马来人”作盾牌和巫统作靠山，无法无天之程度使人发指。、) @% K6 R7 v+ r. Y R9 [ H
tvb now,tvbnow,bttvb. ?8 U8 I4 v0 w# _# H
看了《前锋报绝非种族主义报章》一文，十分滑稽。该作者是政治味极浓的前报人，成篇马来人课题和心声、民族斗士、马来人大团结，是否低估了《前锋报》？难道他忘了该报的宗旨是“人民思想传声筒”吗？它到底要传达的是“人民”，还是“马来人”的心声？难道在他们眼里，“人民”就只有“马来人”，而非“大马人”？
7 E4 E- M+ ?* [% s: M
《前锋报》光荣的失，让我想起萨依查哈里，一位秉持报刊中立、反政党垄断而被关押17年的报界英豪；还有另一位则是被《前锋报》解雇的半岛新闻职工会主席哈达瓦哈里。前者为《前锋报》非政治化坐怨牢，后者为争取新闻自由被炒鱿鱼。如今，《前锋报》仅在意协助巫统灌输种族思维，而忘了客观报导新闻的责任。称《前锋报》为巫统喉舌，并非没道理。公仔箱論壇; m; i$ S. Z- C/ R

此为《前锋报》歌功颂德的文章，不以实证辩解《前锋报》非种族主义立场，只懂辩解《前锋报》是马来人的心声，叫人怎么信服？问题在于，《前锋报》真如其所说的“了解我国是多元社会，在没仇视友族的情况下传达马来人真正的心声”，这根本有驳于事实吧？刊载过李霖泰等的文章就算“多元”？阅过《前锋报》的他族都知晓，其言论版是火药味最彻底的，其标题往往是最具煽动力的。 l3 @" S: i: e

若要人不知，除非己莫为，干了许多好事却死不承认、掩盖丑态，才是最作呕的。土权组织力挺《前锋报》，反指华文报更种族主义，分明是在推卸责任，难道他们忘了首相称赞过华文报中立吗？《前锋报》自誉为马来人的报章，却是被政党骑劫后的思想和心声，是问一份被政党扭曲和荼毒的报纸，怎能正确传达马来人、大马人民的心声？5.39.217.761 L, _7 [( }/ E, H

正所谓人各有别、思想各异，没有一个组织能随意左右一族群的思想，人们有选择的自由，不必由谁规定来代表他们的立场。当然，除非该者是法西斯或纳粹。

作者: af715 時間: 2011-5-9 08:44 PM

今时今日还用这样的手法...太落伍了吧!

作者: guan0104 時間: 2011-5-9 11:17 PM

pui....吐

他叫坏小孩,,,,,,

作者: jialangzhong 時間: 2011-5-10 12:54 AM

本帖最後由 jialangzhong 於 2011-5-10 01:00 AM 編輯 公仔箱論壇6 u9 {1 T- s) z8 B

唉。。马来西亚的“五毒散”会有这么的趾高气扬，嚣张。。全拜那马来西亚专有的“种族歧视”内安法令之故。。. Z$ a* O y5 G& s/ W
君不见某反对党要员并没发出煽动种族事件的文稿。。。就被某报章断章取义说是煽动种族，颠覆国家。。。tvb now,tvbnow,bttvb5 k+ D# F; i a' V/ l
第二天。。。不。。。应该是当天就被51帮的走狗抓走并被控以“种族歧视”内安法令下的条文--颠覆国家安全。。* I2 a) Z( A0 Q. L. `
不需经过审讯，就关进政治扣留营，吃那连猪狗都不吃的米田共食物渣。。。
但是。。某校校长及某校老师大声喊叫我们及印裔同胞回中国回印度论的极端分子，公仔箱論壇1 J, t% Y8 m( @. k& u$ d
51帮的走狗只是那一句“沟通上的错误诠释”。。。CASE CLOSE。。
真正煽动种族，颠覆国家的人。。。呃。。不。。是极端分子才对。。。
却官照升。。。薪金照加。。。你奈我何。。。

作者: akuma8935 時間: 2011-5-11 08:40 PM

首相提倡ONE MALAYSIA 全民團結﹐它譴瘋報鼓吹ONE MELAYU 特族霸權。政府不管的嗎﹖內閣那麼多巫族部長也沒人反對﹗就因為有這些作後盾﹐譴瘋報才一而再﹐再而三的玩弄課題﹐它們都是蛇鼠一窩﹐一坵之貉。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)