Board logo

標題: 老闆,請負社會責任 [打印本頁]

作者: mr2907    時間: 2011-4-28 12:54 PM     標題: 老闆,請負社會責任

九巴又加價了,加幅為3.6%,巴士公司加價的理由通常離不開油價上升,營運成本上升,提高服務質素等等,今次還多了一項隧道費增加,似乎更加理直氣壯。但多個政黨批評,九巴有9.3億元盈利仍要加價,完全是罔顧市民的負擔。
/ ^+ }9 m* z1 G- v# {/ M5.39.217.76
, n, \9 H) S( K* k% l0 p% c員工待遇倒退tvb now,tvbnow,bttvb# K) D! o8 |1 J2 C/ d
事實上,每逢有公共服務公司加價,必定觸動市民神經,引起強烈反對,尤其近十年經濟疲弱,市民經歷多次凍薪減薪裁員,人工可能比十年前還要低,這兩年雖然經濟稍有起色,大部分人都有人工加,可是與通脹一比,加幅便等於零,甚至是負增長。想上世紀八、九十年代,每年加薪10%是最低消費,若有僱主給不出這個百分比,即使員工肯留低,老闆也顏面無存。6 I  U# s- x7 J$ z( O8 F

# B4 ^; w! k/ U5 i- E5.39.217.76俱往矣!自從97亞洲金融風暴對香港經濟造成沉重打擊,企業相繼裁員減薪,自此之後各大中小企老闆像掙脫了加薪的枷鎖,每年給你加三數個百分點好像已十分慷慨,有能夠給出4%的大財團更敢於在記者會中公開發布。這些公司今日的盈利能力,較之十多二十年前是以倍數增加的,可給員工的待遇,卻反過來以倍數減少。在各界提倡企業應履行社會責任的時候,企業社會責任原來正在大倒退,究竟是誰在開誰的玩笑!3 k: B% d' J% a/ ~; S# Z! T

% t3 {3 v5 F, ]: m有人給巴士公司下台階,說今年經濟暢旺,失業率創新低,加上最近油價因北非及中東政局動盪而急升,又要配合最低工資的推行,營運成本大幅上漲,現在不加更待何時,難道要等到經濟衰退失業率上升才加價?驟聽下似乎很有道理,但別忘記那9.3億元盈利。
2 L5 y% J9 Z- n5 R; E公仔箱論壇! k4 @+ `+ ?4 c. v4 n+ u
對穩賺未滿足tvb now,tvbnow,bttvb4 A9 t" T9 s' m3 c8 P- q
為何年賺9.3億元仍要加價?巴士公司有大條道理,就是要向股東交代。這引發我提出幾條問題。首先,政府為什麼要將一個公共服務交由私人機構營運?第二,為什麼一個公共服務機構要/可以在股票市場上市?第三,一間公共服務機構,首要考慮的為何不是廣大市民的利益,而是向股東交代?
7 [7 X( r+ p3 D2 i* Z3 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 l# F1 [& n5 z* p
這三條問題我都不懂得答,或者該說我想不出一個合理的答案。我只知道,當領匯接管香港房屋委員會的商場之後,許多街坊小舖都捱不住貴租,結果商場零售生意變相給財團壟斷。在香港,一個公共服務交由私人機構營運,大部分都是獨市專利的生意,幾乎沒有相同的競爭對手,且是市民所必須使用,加上又設有最低回報基制,如非經營得太差,幾乎可說是穩賺。2 q2 v- x5 Y+ u( N" @1 i9 R' Y6 y
tvb now,tvbnow,bttvb8 v! ?. t6 g# W8 u# z  z
政府提供條件讓公共服務機構穩賺,原意是為了給市民提供穩定的服務,但服務機構對穩賺仍未滿足,還要上市集資。公共服務機構上市,最大目的自然是集資,但集資所為何事?原來不是提供更好的服務,而是投資金融地產,賺取更多利潤。相比這些利潤,其實車費加價所帶來的收益,對巴士公司只是微不足道,但對升斗市民來說,卻是百上加斤




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0