標題:
[時事討論]
讀者才是報紙的真正老闆 吳志森
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2011-4-27 08:11 AM
標題:
讀者才是報紙的真正老闆 吳志森
本帖最後由 felicity2010 於 2011-4-27 08:12 AM 編輯
! J8 U# T7 w3 X Q+ Q* p2 B公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; u& U5 `9 l+ z$ N. }: o
讀者才是報紙的真正老闆
吳志森
! c, v+ j7 f5 G) }9 J& i1 \
tvb now,tvbnow,bttvb& \7 W$ i; y, h; f1 Q G4 ^% i
- o2 Z' u2 H2 b8 p9 C! g; ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
港鐵透過廣告公司向報紙媒體發警告信威脅抽起廣告
,出現的軒然大波,隨着港鐵高層公開道歉,OMD浩騰媒體收回信件,把責任推給中層人員,說他們敏感度不足,錯誤理解指引,事件似乎已經止血,風波也好像告一段落。節奏緊迫的香港市民,資訊超負荷的傳媒,又會將焦點放在更刺激更有趣的事情上,三朝兩日之後,人們將會忘得一乾二淨。港鐵第一時間認錯推諉的危機處理手法,看來又輕易過了一關。
% P: B A. m2 S" P% \, m( u
廣告公司被抓住把柄
$ y7 t8 ~2 J5 s2 q; T& c
! v3 Y( q! Y+ B+ a/ o1 r5.39.217.76
對這宗事件
,不少廣告公關媒體人,都有這樣的反應:OMD確實做錯了,是錯在寫了這封信,而不是信件的內容。客戶是媒體的米飯班主,媒體報道負面新聞,減少甚至抵銷廣告效用,儼然將白花花的銀子倒落鹹水海,豈有不出聲投訴之理?但廣告公司寫了這封白紙黑字的信, 等於給人抓住干預新聞自由的把柄,捅了編採獨立的馬蜂窩,今次碰得焦頭爛額,經一事長一智,下次發出要脅,當然不會寫出來,口頭通知就夠了,威力不會減弱,至少比寫信的做法安全得多。
. `2 [+ L5 \" Q3 }3 E; U) C6 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: p& G, X+ m5 n' \) U3 P1 b- C; h( J1 ~
行內人也許沒說得這樣坦白
,會婉轉隱晦得多,但卻反映了出了錢賣廣告就企圖干預媒體編採方針的做法,早已是權貴的核心價值,視為理所當然。大財團投放廣告,以為等於出錢養起媒體,編輯記者繼續批評財團報道醜聞,竟然咬餵養他們的手,在財閥的邏輯裏,是不可能容忍的。私下口頭警告媒體的報道,不聽招呼的就抽走廣告,早已發生,將來更會繼續出現。
* S6 z H' g3 ~! p* @ \
8 k% [! X- g! `, T+ V* b3 S/ L. U
報紙批評財團
,尤其霸氣十足的地產財團而被抽起廣告,甚至成為拒絕來往戶,絕對不是新鮮事物。地產霸權壟斷香港各範疇經濟,情況日趨惡化,衣食住行,從搖籃到墳墓,幾乎無所不包。媒體廣告,直接間接都跟地產財團有關,試問有哪一家媒體敢得罪米飯班主?批評的時候,不會忌諱他們三分?
% c, j$ E( D6 l3 P3 C4 M
5 S3 V3 J/ C2 w9 o3 N5.39.217.76
用廣告的胡蘿蔔和大棒子來控制媒體
,財閥們認為太被動太麻煩了,遠不及直接買起媒體來得乾淨利落。擁有媒體的財閥越來越多,洽購時甚至不諱言要報紙成為財團喉舌。報紙老闆長袖善舞人脈廣闊,奮不顧身為權貴護航,政治經濟都得到豐厚回報,當媒體老闆,對財閥有極大吸引力。
1 P; F- e3 v8 n公仔箱論壇
1 ]. u1 M* t$ E6 k$ ^
堅持公義才有公信力
# {& f; ] U m0 Q
5.39.217.761 Z9 X1 [& u' G2 X1 K Z( C
港鐵指示廣告公司寫信警告媒體
,不聽話就抽起廣告,不是誤會一場,也不是錯誤理解,當然絕對不會是偶然。港鐵是香港主要的公共交通,但核心業務已是房屋地產,有政府這個靠山,迅速膨脹越做越大,媒體的廣告份額越來越高,財大必然氣粗,食我住我竟然繼續咬我?與地產財閥一樣,港鐵是絕對容不下的。
0 }! O7 U* K$ H: T% f/ W
! o k" q" H: D5.39.217.76
政商企圖干頂媒體天天發生
,新聞自由變得脆弱不堪,應該如何面對?必須認清,讀者才是真正的老闆,企硬,堅持公義立場,媒體才有公信力。甘為喉舌,誰還會看你這份報紙?讀者流失,誰還會在你這份報紙賣廣告?
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
