處在環境保護和產業發展的兩難困境當中，為了6000多億元的國光石化在彰化設廠案馬英九選擇了考量選票。這是台灣的一件大事。就馬英九的判斷，能否爭取選民支持顯然是關鍵考量。或謂，為了連任，馬英九此時已無其他選擇。這其實是一種低等論述，即一切從選票考量。不過這是馬英九眾多選項中的一個環節，還有更多的社會福利議題有待梳理，以及完全可視同上繳天文數字保護費的對美軍購案。公仔箱論壇% w. [; x W+ O% Y
就國光案的整體思考言，台灣的未來，特別是適合居住的未來，應是更高層次的考量。在環保人士眼中，馬英九以及其他政治人物對環保的認識和堅持根本就不及格。標榜愛台灣的民進黨，當初何以會接受國光案且選擇彰化設廠，固然有必要究明誰在開綠燈，蘇貞昌和蔡英文又扮演了什麼角色；今天國光案喊停，當然必須認知到：這只是暫停，只是放棄在彰化設廠。誰不愛鄉、誰不愛自己的土地，台灣土地如果不適合發展石化業，難道有更適合的地方？難道就可以選擇出走海外設廠，以鄰為壑？5.39.217.76; G! A4 ?% ~ b( e' w& E0 I0 {) l9 L
5 G. a% C# [8 I; `' K
回溯台灣無法擺脫如何始能兼顧產業發展和生態環保的兩難情境，取捨之間，若真要做出決斷，試問台灣可能就此放棄石化產業？就眼前的現實考量，根本沒有可能。進一步追問，台灣應否放棄核電產業，偏偏台灣又高度依賴能源進口，這是眼前就無法過關的現實。如果要遵循低碳要求，核電還不失一個選擇，這又是一個兩難。台灣追求的高科技，特別是有機生化產業，難道就沒有汙染？只能說事件還沒有爆發而已。; ?: k, i, c. i2 ~3 H; m( P2 Q
$ ^: J b9 _5 }台灣放棄大規模的石化產業，不過就在指顧之間；姑不論台灣石化產業發展可能因此脫鏈，大有可能影響數十萬就業人口；但就整體而言，如何尋求生活品質和存活優勢，則是長期的考驗。為了圓一個夢，台灣的未來或將陷入更無止境的全球競爭當中，這是可以預見的嚴酷挑戰。國光案放棄彰化設廠，只能說明環保抗爭感動了或綁架了想要勝選的馬英九，但不能保證台灣的未來可以更美好。tvb now,tvbnow,bttvb) K' Q, K# K5 d
5 y5 e+ e% i$ o @$ p尊重環保理念，畢竟是一種打造美好未來的替代思考。如果環保理念可以適用於相關資源配置的思考，那麼，必要重新且全面檢視今天台灣的公共資源是如何配置的，納稅人的錢是怎麼花掉的。價格約略等同國光案的對美軍購，非但無法創造有意義的就業人口，對於台灣產業鏈也毫無獻替可言，在一定年限後也只有選擇報廢。如果台灣設定和對岸必將一戰，以目前的軍購規模也不可能擋得住，若要穩居空優、海優，台灣非僅無此財力也無能力和對岸玩軍備競爭，相信台灣人民和產業為求自保還會因此大規模的出走。除非台獨，兩岸終必一戰的思維早已過去，台灣對美軍購難道不該重新審視是否還有繼續存在的必要。公仔箱論壇% F7 m# a7 y4 J- ?. z
