公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 福島核事故堪比切爾諾貝利？ [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2011-4-14 08:23 AM 標題: 福島核事故堪比切爾諾貝利？

分析：福島核事故堪比切爾諾貝利？  BBC中文網
5.39.217.760 \! @5 U! N. I1 P( N
5.39.217.769 K, {+ ~1 ]; W. h# z9 X. P# B) x1 R# l9 A
日本福島核電站事故級別周一（4月12日）被提升至七級，達國際核事件分級表的最高級別，與25年前發生的切爾諾貝利核事故同級。那麼，這是否意味著福島核電站會重現當年切爾諾貝利的恐怖噩夢？二者波及面和危害程度是否不相上下呢？! V2 U+ D$ @5 ~
5.39.217.76' I7 M- j9 |2 h0 d$ G- ?
負責運行福島核電站的東京電力公司的一名發言人說，福島核事故可能更糟。不過，持這種觀點的似乎是少數。英國薩裏大學物理教授帕蒂·里根（Patty Regan）說：「七級意味著核洩漏影響了更廣泛的地區，儘管這一級別與切爾諾貝利持平，但二者並不一樣。」

「（福島核電站）的核洩漏要少很多，而且釋放的途徑也不一樣。」, r+ C; Z1 z6 K% y4 B! R0 f# x
公仔箱論壇8 h9 U) }* D% F; m% _3 f; Y
1986年４月，切爾諾貝利的四號反應堆發生爆炸，引發大火，釋放出大量的輻射物質到三萬英尺高空，波及面影響到整個歐洲甚至到達北美。而福島核電站因地震衝擊，引發氫爆炸，炸毀建築物屋頂，導致輻射物質洩漏。簡言之，前者是發生在「核心」的爆炸，後者是「邊緣」爆炸。
4 R  z) j( m1 w7 d' Z1 d
澳大利亞退休核安全專家道恩·西格森（Don Higson）說，將福島核事故與切爾諾貝利相提並論簡直「荒謬」。他說，切爾諾貝利核爆炸發生後次日，134人因嚴重核輻射住院，31人死亡。儘管福島核事故也造成人員受傷，但並非嚴重核輻射，尚無人因此死亡。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  p! m; S4 U( J; h2 M

潛在危險" H+ ]( x3 S2 S9 \) q( C# `
那麼，為什麼要提升危機級別呢？1 e9 _# `- V  h4 R. V0 w

首先，地震發生一個月後，當局尚未能完全控制福島核電站的局勢，情況還很不穩定。周一，福島地區再次發生地震，當局隨後將疏散區範圍擴大。
4 ?% X; R+ d: H8 f1 B: G8 ], T0 r7 W5 w
其次，從技術上來看，核輻射計量單位是貝克勒爾，一個原子核在一秒鐘內的衰變速度即為一個貝克勒爾。日本原子能安全委員會將福島核電站的輻射值定為63萬萬億貝克勒爾，而切爾諾貝利則核洩漏為520萬萬億貝克勒爾。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ]( j- F9 i# J8 C) K. B$ R% t
不過，核輻射危害除了洩漏量外，還應考慮其它因素。英國核工程師約翰·拉奇（John Large）說：「很難將三哩島、切爾諾貝利和福島相提並論，因為核輻射的途徑不同，影響的人口也不一樣。」「烏克蘭和白俄羅斯地廣人稀，日本則人口稠密。此外，政府的干預方式也不一樣，切爾諾貝利事故發生後，很多工人被調往前線，沒有考慮他們的安危，日本則是民主制度。」' d6 b( y: |9 G4 V' x- u( B# N

儘管有人批評日本當局行動遲緩，公布的信息前後矛盾，但在保護公民健康、監控核輻射、組織民眾疏散方面還算有序。至今，福島核電站的局勢尚未穩定，除了受損的1、2、3號機組外，4號機組也岌岌可危，可能還會釋放出大量氫氣，引發爆炸等連鎖反應。所以，前景仍不清楚。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)