分析：福島核事故堪比切爾諾貝利？ BBC中文網 - o, m, U$ |7 N' A- |7 V/ \2 |4 }; {8 f公仔箱論壇 # r. n: a0 N5 ~: @7 k# ~- W& Z5.39.217.768 ?' V) T% Y8 X: S
日本福島核電站事故級別周一（4月12日）被提升至七級，達國際核事件分級表的最高級別，與25年前發生的切爾諾貝利核事故同級。那麼，這是否意味著福島核電站會重現當年切爾諾貝利的恐怖噩夢？二者波及面和危害程度是否不相上下呢？ 8 U: Z' t1 u3 N1 C, f- W8 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2 O, {5 W, T7 {. N3 T4 t8 d負責運行福島核電站的東京電力公司的一名發言人說，福島核事故可能更糟。不過，持這種觀點的似乎是少數。英國薩裏大學物理教授帕蒂·里根（Patty Regan）說：「七級意味著核洩漏影響了更廣泛的地區，儘管這一級別與切爾諾貝利持平，但二者並不一樣。」 - A0 O( i5 ]" n, J, t3 g7 A/ c3 Q , O1 R+ o U' Q5.39.217.76「（福島核電站）的核洩漏要少很多，而且釋放的途徑也不一樣。」5.39.217.76' ]4 V" e, I8 l- G) U
- R3 A6 o1 o# X& } k" y
1986年４月，切爾諾貝利的四號反應堆發生爆炸，引發大火，釋放出大量的輻射物質到三萬英尺高空，波及面影響到整個歐洲甚至到達北美。而福島核電站因地震衝擊，引發氫爆炸，炸毀建築物屋頂，導致輻射物質洩漏。簡言之，前者是發生在「核心」的爆炸，後者是「邊緣」爆炸。 8 p" i7 R) P o# Z7 J0 N2 o" C5.39.217.76 7 a6 ?: F, y# R7 |4 K. {6 A澳大利亞退休核安全專家道恩·西格森（Don Higson）說，將福島核事故與切爾諾貝利相提並論簡直「荒謬」。他說，切爾諾貝利核爆炸發生後次日，134人因嚴重核輻射住院，31人死亡。儘管福島核事故也造成人員受傷，但並非嚴重核輻射，尚無人因此死亡。 , f0 q8 z( o+ c' A: I: x6 F. q3 p( R5.39.217.76 ; o- _/ @3 N9 d5 A; j5.39.217.76潛在危險7 @0 Q7 L" v7 [- U5 |4 ^2 T0 N
那麼，為什麼要提升危機級別呢？% B1 q/ `! R/ D3 E" c6 h
4 l% `3 `& k: K, d
首先，地震發生一個月後，當局尚未能完全控制福島核電站的局勢，情況還很不穩定。周一，福島地區再次發生地震，當局隨後將疏散區範圍擴大。 , m' `2 E, a' o5 P# sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 b, W# L* V' Y0 y9 w) g8 F/ `3 C/ l其次，從技術上來看，核輻射計量單位是貝克勒爾，一個原子核在一秒鐘內的衰變速度即為一個貝克勒爾。日本原子能安全委員會將福島核電站的輻射值定為63萬萬億貝克勒爾，而切爾諾貝利則核洩漏為520萬萬億貝克勒爾。 - s' ~# U* } K# Jtvb now,tvbnow,bttvb 8 q) ?& f8 R3 n# ]% b" ?不過，核輻射危害除了洩漏量外，還應考慮其它因素。英國核工程師約翰·拉奇（John Large）說：「很難將三哩島、切爾諾貝利和福島相提並論，因為核輻射的途徑不同，影響的人口也不一樣。」「烏克蘭和白俄羅斯地廣人稀，日本則人口稠密。此外，政府的干預方式也不一樣，切爾諾貝利事故發生後，很多工人被調往前線，沒有考慮他們的安危，日本則是民主制度。」1 r% C: j5 q, Z+ C* h4 O7 e2 K0 C
3 a. s( n( Q, D% ?/ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。儘管有人批評日本當局行動遲緩，公布的信息前後矛盾，但在保護公民健康、監控核輻射、組織民眾疏散方面還算有序。至今，福島核電站的局勢尚未穩定，除了受損的1、2、3號機組外，4號機組也岌岌可危，可能還會釋放出大量氫氣，引發爆炸等連鎖反應。所以，前景仍不清楚。
