Board logo

標題: [時事討論] 內地貧富懸殊 拆解背後成因 陳建良 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2011-4-13 08:11 AM     標題: 內地貧富懸殊 拆解背後成因 陳建良

本帖最後由 felicity2010 於 2011-4-13 08:12 AM 編輯 ' w& u% v  [# E: Z3 P0 F" ]! R

; t2 m2 A0 b3 J4 i, `) F4 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。內地貧富懸殊 拆解背後成因(一)  陳建良
$ L8 ~5 R4 ]2 z  z+ b- Q7 [$ a* l0 y: o( G4 b9 Z
老牌中產屋苑美孚新邨颳起對地產商的抗爭,情況近乎是菜園村事件翻版,更有邨外居民聲援,一同瞓街抗議。筆者上下班時路經中環立法局,發現最近經濟雖然好轉,但各方面的抗爭聲音,反而比金融海嘯時更多。原因之一,是貧富懸殊在港日益嚴重所致。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( h! J* O  E7 A( B" x) w) l# s- k

" p! G: E; c) m) H% i1 z. D7 o這情況並非香港獨有,內地其實更為嚴重,早前《經濟觀察報》孫立平教授關於財富分配的文章可作參考。孫教授是清華大學社會學系教授,自 80年代中開始研究社會現代化和中國社會結構,文章首先提到財富於國家、企業和勞動者之間的分配,指出近年企業盈餘明顯上升,企業利潤佔GDP比重由 19%升至 31%;國家財政收入亦快速增長, 2010年全國財政收入達 8.3萬億元(人民幣.下同),按年增長兩成, 2011年首兩個月增長更達 36%。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: m1 l6 [7 ~5 i6 n0 A: [* M0 `
6 p$ n3 c4 a5 c$ N
政府和企業拿的越多,勞動者拿的就只能越少,而國內不少大企業其實是國企,明顯出現了國富民窮現象。 2002年之前,勞動者報酬佔 GDP多在 50%以上,到 2007年只剩下不足四成。中國GDP增速雖是發達國家的好幾倍,但工資增速卻遠遠落後。; D+ Z6 U( ?, i+ Z3 q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) P6 V" y+ I6 x  g- s; H. ~' I
灰色收入加劇問題理論上政府拿得多,可以通過再分配來平衡社會財富,但現在財政收入大部份用於基礎和城市建設,及維持龐大行政機構運轉。今年兩會消息透露,目前有 30個城市投資百億元建大劇院,這些年來,面子工程、形象工程,往往都是大手筆投入,企業越富,普通人受益更少。5.39.217.76" ?5 ?" b* Z- v9 z, V, Z" B# W
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  h& G; z9 ?& V* D
在收入分配中,還有「灰色收入」問題值得注意。 2008年內地隱性收入總計有 9.3萬億元,其中 63%集中在 10%家庭。大量灰色收入不僅拉大了貧富差距,更使通過所得稅調節個人收入差距的手段失去效力,令收入差距持續擴大,發展下去,中國貧富縣殊只會越加嚴重。財富分配中,還有甚麼其他問題?5.39.217.76/ {/ m/ e: w$ }6 ]/ u, x

# S* H# a4 P; t3 t! y: ~% \

. V9 e8 h( c1 \$ T2 n, P) w' ?  R, Etvb now,tvbnow,bttvb內地貧富懸殊 拆解背後成因(二)陳建良* W: f5 p1 K$ L+ `1 B

* ^- R7 S3 k0 T內地貧富懸殊,原因除了上周提及內地的國家、企業和勞動者之間的財富分配問題外,還有其他的問題。第二個問題是財富在人民與政府之間的流向。例如沉重的稅率,使人民財富向政府轉移。《福布斯》於 2005年稱,在全球各地中,中國是稅務負擔第二重的國家,僅次於法國。此外,社會保障的繳費也很高,相當於工資水平約40%,有些地區甚至高達 50%,超越了世界上絕大多數的國家。
' L  {4 Y' }3 ~$ g: @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ \$ @: n$ k" h- _6 y' I! q- ?與民間財富顯著流向政府相反的,是政府財富卻只向小部份人轉移。例如不正當福利:在北京、深圳、杭州等地,政府向公務員提供的經濟適用房,房價只是市價的幾分之一甚至十分之一。低價得到經濟適用房的特別人士,相當於得到上百萬元(人民幣.下同)財富。tvb now,tvbnow,bttvb+ {6 o2 u* B/ i/ v% y

1 _% V4 V/ m% j, R' }  X7 ?1 [公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb  {+ K& g& f, q  E" Y9 W% h
此外,還有「三公」消費。根據 2006年中央黨校提供的數字,每年公款吃喝金額 2000億元、旅遊 3000億元、公車 4085億元,合計超過9000億元。三公消費無疑是國有財富向個人的輸送/流失。公仔箱論壇: q) `+ A! J8 c0 @
tvb now,tvbnow,bttvb1 ~& U2 m3 k" ^: i( W6 k* b
人民財富流向政府,但政府財富只流向特別人士,貧富懸殊豈能不加重?
" k, f' a( j; i5 C$ wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

7 g) [; w: }" l; f8 s) Y城鄉房價差距拉闊第三個問題,是社會財富價值的變動。財富分配除了看收入增幅外,也關乎資產的升值,內地居民現在最大的資產一般是其住房,近年農村居民收入的增長速度,超過了城市居民,意味去年城鄉差距是縮小了。但考慮到財富價值(特別是住房價格的變動)因素,結論就完全不一樣,即使農村居民收入增速較快,實質財富卻和城市居民越拉越遠。5.39.217.76) \1 q7 i. Z/ x5 V, d

% Z1 `5 w: ~' Z9 `5 y4 @" X5.39.217.76因此,近年來城鄉差距擴大,不能僅從收入的角度分析,更要考慮房地產形成財富升值過程的影響。農村居民的自建住房由於不能流通,也就無法在市場上體現其價值,這種自建房的增值幅度有限,而城市房價卻快速增長,結果貧富懸殊亦不斷拉闊。
! H3 v0 P+ X. U公仔箱論壇
公仔箱論壇: c2 a6 M& @' u" T; v- Q$ \

' N/ E" R' D3 f/ L2 Q9 U$ D: zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳建良
) q% r$ T3 ^* e' M( A- Q5.39.217.76
寶來證券(香港)資產管理部投資管理董事
作者: felicity2010    時間: 2011-4-14 08:12 AM

陳建良:內地貧富懸殊 拆解背後成因(三)tvb now,tvbnow,bttvb; G) q* J4 l3 \7 N0 [+ n

% h: ^2 l; L- s/ w( R上兩篇拙文提到內地貧富懸殊,原因除了財富在政府和民間之間轉移外,還因財富在不同群體或個人間不公平地轉移。清華大學社會學系教授孫立平早前在《經濟觀察報》發表關於財富分配的文章,當中估計資方對勞方的掠奪,或是土地上的掠奪,每年就超過
3000億元人民幣。

5 N7 a4 r% J" HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ k) i( Y' W1 G, h% j- J
世界銀行在 2007年的一份報告指出,受高通行費的影響,中國是全球物流成本最高的國家之一。在中國內地,物流總成本佔GDP比重約 21%,而發達國家則只是 10%左右。這是一個相當有趣的現象,中國不是一直在修橋鋪路嗎?5.39.217.76) {) u8 j+ ?3 Y$ v& R2 b
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, |# y5 x2 s; o+ w. h% k" I
須監察財政防濫用公帑從孫教授文中可見,貧富懸殊問題,不只是解決收入分配和差距便可以解決,還需要一系列的制度建設配合,例如以下兩點:9 R# r2 r$ u/ x
公仔箱論壇* ?5 U- |  g1 u# e0 y$ G; Q) D
一、形成有效的財政監督,制止財政收入的濫用或國有資產流失。
- V7 m! e) ?. D5 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

* T' y2 d1 T" w/ u1 B; R目前中國內地財政公開的程度仍然很低,不過已有一些眉目,前陣子傳媒報道,北京市政府有意公開市政府財政供市民監督,是一個好開始。
4 I" @' U: D2 R5 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.764 t+ e8 r0 P5 p4 p" v
二、是降低「三公」消費,即公款吃喝招待、公車消費和公費出國。
7 f$ k4 R5 r- P' \4 ]
tvb now,tvbnow,bttvb1 v: _4 l* N( c- l3 \
如前文所述,現時政府(財富)再分配的力度較弱,原因之一,是行政開支的比重過大,因此,要解決問題就必須降低政府的行政費用。「三公」消費其實是將公共財政支出,變成私人消費,即是濫用公帑。另外,亦有言論提倡,應同時取消不正常的福利,例如專門向公務員提供無需要的低價經濟適用房。公仔箱論壇: _0 q$ Q3 ^% m- Y7 ?

7 {3 G3 A( R) Y7 D! H; Ytvb now,tvbnow,bttvb以上一切,都有賴於政府先行整治制度,然後才能重建市民對政府的信心。貧富差距並不可怕,如轉化為正能量,反而是個人或社會上進的動力,不過,如果產生之背景和原因包含太多腐敗或不公平,日積月累就會造成民怨,香港和中國政府都應該仔細參詳。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0