公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 放氣防盜？管理創新不是亂作為 [打印本頁]

作者: mr2907 時間: 2011-4-11 06:59 PM 標題: 放氣防盜？管理創新不是亂作為

   成都武侯區機投派出所為了摘掉“轄區車輛被盜居武侯區之首”的帽子，減少盜車案發生，每晚組織幾十人將轄區內百余輛汽車的輪胎放氣，白天再安排兩人專門負責免費加氣。“放氣行動”取得明顯效果，盜車案沒再發生。（4月6日《華西都市報》）

派出所創新車輛防盜機制，本是一件惠民的好事，但這次卻招來不少非議。派出所安排如此之多的人力、物力給汽車“放氣”，為何不組織若幹巡邏隊夜晚輪流值班巡邏？為何不安裝電子眼對轄區進行24小時監控？派出所如此賣力地提供“放氣服務”，莫非是想給收費的停車場拉客，從中謀利？萬一碰上帶打氣筒的小偷咋辦？

群眾有意見，是因為這辦法太不便民了，是一個防盜的笨招。前些年有的地方為了打擊利用自動取款機進行詐騙，專門封殺過自動取款機，但很快就因嚴重妨礙群眾生活在一片反對聲中叫停。手機短信詐騙現在相當泛濫，大家能停用手機？. c! A  V: A1 ?/ t, k- a
9 t  E4 g) A( A  G. e' A: G
“這世界上賊的出現，並不是因為桌子上放著一塊無人看管的面包。”/ T8 N' _9 w  o$ x) \3 ^/ \

放氣防盜看似一件小事，其實折射出一些行政部門忽視法律法規的陋習，是一種亂作為。面對行政部門的不作為，民眾或許還有私力救濟的可能。如更新車輛防盜設施，自行組織聯防隊巡邏。而行政部門的亂作為意味著公權力不斷膨脹，席卷一切，讓你無處逃遁。& j, K( D- g4 X7 ^0 u) \

動機好，效果好，就可以侵犯公民的基本權利嗎？看一看，近年來打著“為民”的幌子而實則“害民”的例子還少嗎？5.39.217.76. e* K, j2 a; y8 Q* p% l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) a; ?' U; |8 g& c7 U: ^
自我標榜的好動機與暫時的好效果不能成為亂作為的遮羞布。% T& Q0 {, P$ {% z

《物權法》第四條規定：“國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。”物權，是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( }; O; [$ W8 s
派出所“放氣”的行為，就是對車主物權的侵犯。5.39.217.761 i( j; W* Q2 A: i/ v
5.39.217.76. }# o$ a9 [$ U) d1 i
法無禁止即可為。如果法律沒有明文禁止，那麼車主將車停在何處是他的自由，其他人無權幹涉。如果亂停車違反交通法，也只能依法進行相應的行政處罰。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  X0 v0 [* U/ Z3 c3 a
法無授權不可為。公權力是有邊界的，派出所也要依法行政。如果法律沒有明文授權，派出所就不能僅憑其美好的願望去“放氣”，不能因為“放氣”的效果好長期堅持去“放氣”。

如果“放氣防盜”造成損害，受害人有權依照《國家賠償法》要求相應的行政部門賠償。
5.39.217.764 g, e7 @6 E; X# d9 M1 K( c
社會管理創新是三項重點工作之一，我們應該發揮主觀能動性，能動司法，想出金點子推動工作，但前提是必須依法。超越憲法與法律的范圍，恣意妄為，不是創新，是亂作為，是“自己地盤自己做主”的土皇帝意識，與法治思想是背通而馳的。
5.39.217.760 h8 F# a% z: I1 @8 \# [- X9 N
(劉孫容)

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)