標題:
空气很“优良”，市民为何不买账
[打印本頁]
作者:
醉逍遥
時間:
2011-4-6 09:43 AM
標題:
空气很“优良”，市民为何不买账
去年武汉有284天空气质量为“优良”。对此，市民并不买账。（ 4月4日《武汉晨报》）
5.39.217.76# [5 g: \" a! T; T% _$ q* ?
据专家解释，目前空气质量监测的可吸入颗粒物是10微米的颗粒物，肉眼根本看不见，而建筑工地扬尘、道路扬尘等不在空气监测体系之中。此外，根据规定，空气监测点采样口的高度一般在10~20米间，周围500米范围内不得有污染源。
/ L, h/ z D; `
6 k2 B! g" @0 A, b6 x7 j. {
但是市民一般只认一条朴素的道理：颗粒物、工业燃煤及
汽车
尾气产生的污染物飘浮空中，建筑工地扬尘、道路扬尘等污染物漫天飞舞，天气灰蒙蒙的，那就不是“优良”的空气。前不久，上海高桥化工厂硫化氢外泄，异味浓且范围广，但当天空气质量也是“优良”，相关官员解释说，硫化氢不属空气质量监测范围。
3 F' K3 M, X9 J3 I. sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 \1 O6 I& O+ r4 a! b+ c+ i6 H+ A
既然检测标准和市民的标准不一致，为何不把建筑工地扬尘、道路扬尘这类污染物列入空气监测体系之中？为何检测“高度一般在10~20米间，周围500米范围内不得有污染源”环境下的好空气来代替生活环境中的差空气？这不是弄虚作假吗？看来，这样的检测标准大有问题。
! v8 B2 a( O' @! v$ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 N( p6 i2 q: K* a( X4 d
前几年的奶粉问题，就是只检蛋白质含量，结果“三聚氰胺”肆虐；最近的瘦肉精事件，号称“18道防线”却不检测瘦肉精。这样的检验“合格”和“优良”简直毫无意义。无论检测什么，首先得把标准搞正确，空气质量监测也是这样。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
