標題: [馬來西亞] 雜貨店東主命案上訴‧細節爭議庭上模擬捆綁 [打印本頁]
作者: aa00 時間: 2011-4-5 12:55 PM 標題: 雜貨店東主命案上訴‧細節爭議庭上模擬捆綁
0 n! E2 c/ M, _, U1 w) G$ ^
! {" }1 S+ K' ~1 i5.39.217.76
% }9 I& ?3 V2 \* ]- R( f, {tvb now,tvbnow,bttvb（霹靂‧怡保4日訊）7年前被家人發現手腳被綁，在雜貨店房間斃命的雜貨店東主湯文祥命案，死者家屬因不滿驗屍庭於2009年裁決死者死於自慰性窒息（auto-erotic asphyxia），今日在怡保高庭復審，並傳召怡保中央醫院法醫部主任沙菲益出庭供證。
9 c9 `7 v0 j' y6 X" u8 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。基於死者的代表律師團及法醫沙菲益在繩子捆綁死者脖子、腳踝與手腕的細節上出現爭論，怡保高庭司法專員鍾秀菁建議現場示範捆綁方式。5.39.217.762 f( K& ~# A8 Z. Z; I
死者家人隨即提供尼龍繩，沙菲益也配合案件的審訊，把兩條尼龍繩分別在一張椅子的上方與下方（代表死者的脖子與腳踝腕）捆綁並打結，模擬死者的自慰性窒息，屬於個人行為。公仔箱論壇8 s/ i( o3 L5 \$ d$ D2 m
沙菲益說，這項示範大致上和死者的自綁式性自虐行為相似，鍾秀菁也表示沙菲益確實可對證他的供詞，指該行為是一種個人行為。. [5 Y. j) s$ Z- p
死者家屬也把死者在案發現場的攝影圖片，印製成大海報，懸挂在法庭內，讓鍾秀菁、沙菲益及律師們參考當時的捆綁情況。
1 s# t% x0 J. ?, A7 m同意或由他人捆綁說法3 K, G/ c$ Q$ A; P) I
不過，沙菲益回答死者的代表律師蘇林德星的說法時表示，他同意蘇林德星的說法，即指捆綁在死者的脖子、腳踝與手腕的繩子有可能是由他人捆綁。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 U$ i% I" i' O0 y, S& I
沙菲益說，根據他的驗屍經驗，他不認為死者身上的繩子綁法，是因為有人要搬運屍體，這種綁法卻很明顯是一種自慰性窒息的行為。
8 k9 I! O4 m7 c1 P0 x公仔箱論壇“我從驗屍的醫藥課本及相關的醫學刊物，得知自慰性窒息的知識，我曾經為兩名自慰性窒息的死者驗屍。”公仔箱論壇4 X* q0 \. ?$ @
“被勒脖子內部未必有傷”‧沙菲益不贊同布賓達星論點
8 V3 Y# t! g. _; n: S7 N& B0 W' [7 I另外，沙菲益接受副檢察司艾莎的盤問時表示，他不贊成檳城中央醫院法醫部主任拿督布賓達星的驗屍報告裡的數個論點。
' V4 g6 I; m- K3 Y/ ]% E! H自慰性窒息者綁法不緊5.39.217.76: ?$ A$ J, y, m! _ @
艾莎針對布賓達星在其報告中提到死者臉部有尖銳武器致傷的傷痕、脖子鬆綁的繩子是被他人從頭部拉到脖子、脖子內部沒有傷痕等論點，要求沙菲益一一回答是否同意。公仔箱論壇% o! ~: w( d1 b) j2 T1 r( d- s
沙菲益說，自慰性窒息者為了及時鬆綁，一般上的綁法不緊，所以脖子的鬆綁繩子不是被他人從頭部拖至脖子。5.39.217.76; E- @6 J7 A! t4 X8 I
他說，死者的嘴巴有傷痕，是死者用嘴巴捆綁手腕而造成的，不是因為繩子曾捆綁臉部。
: b1 {3 d, U4 Q! `$ B- n$ q; m" NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。臉部被膠紙邊緣割傷
% p/ T B8 V }2 U# q( B4 ^公仔箱論壇他也說，基於繩子不緊，自慰性窒息者會用膠紙把繩子貼緊在身體表面，以方便在關鍵時刻及時脫綁。膠紙的邊緣是尖銳的，所以死者的臉部是被膠紙的邊緣割傷。
) h3 D3 w7 i$ i4 j5.39.217.76他說，對於被勒死或絞死的死者，其脖子內部未必會損傷，所以他不同意布賓達星指死者的脖子內部並未受傷，不可能被繩子勒死的論點。公仔箱論壇4 x8 L: Q$ e" E. L4 m) K
同時，死者湯文祥的父親湯海南（78歲）和弟弟湯文益（41歲）今日出庭聽審期間，鍾秀菁終止審訊一陣子，以指示翻譯員向死者家屬講解，以確保死者家屬瞭解審訊過程。
6 l9 s6 T. f' \" { A n" R r' C鍾秀菁宣佈此案明日（4月5日）繼續傳召沙菲益出庭。
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |
