利比亞之戰啟示錄 邱立本tvb now,tvbnow,bttvb0 G/ r- E1 A& U: A/ |6 t
" y' `1 p8 C1 y3 R; r" h
利比亞之戰的特色，就是它充滿了偽善和權力的算計。戰爭的真相也許永遠都是輸家。: }% M4 U. B; ~( y- H
5.39.217.76% ^1 [+ k1 p E
戰爭的第一個受害者就是真相。利比亞之戰的真相，從戰情到戰爭的動機，都是遍體鱗傷的受害者。 5 a) s6 S$ Z* \ |公仔箱論壇公仔箱論壇8 \, p$ W8 l+ R" R2 x5 u" d6 F
西方領導的聯軍究竟是正義之師還是侵略的鐵蹄？卡扎菲到底是人人得而誅之的暴君，還是保家衛國、抵抗列強的人民領袖？這一刻的新聞都沒有黑白二分、斬釘截鐵的共識，而只有各說各話的版本。但更深層的理解，則是一個充滿了道德曖昧的灰色地帶。 0 A. N! U1 V4 F& Z5.39.217.765.39.217.76- z9 f' \& N1 x2 x7 O1 h' T. k: |# }
這樣的灰色，就像新約聖經《啟示錄》那匹灰色的馬，「騎在馬上的、名字叫作死．陰府也隨著他．有權柄賜給他們……」這匹灰色的馬走進了國際權力的競技場中，帶來震撼，也掀起了全球權力板塊的移動。5.39.217.764 Y9 }" U$ e/ g' ]
公仔箱論壇* o- a- m v7 X* Q& H" M; u& P
利比亞之戰的特色，就是它充滿了偽善和權力的算計。一馬當先的法國曾經和利比亞如膠似漆，總統薩科齊的政治獻金不少就來自卡扎菲，也曾經是卡扎菲的座上客。更傳奇的是聯軍空襲的戰機不少就從意大利的機場起飛，而意大利總理貝盧斯科尼的淫亂派對，往往是卡扎菲派出美女「壓陣」。但不旋踵間，法意兩國都成為攻打利比亞的急先鋒——似乎要以今天的強硬，來漂白昔日的黑幕。難怪利比亞會認為，西方都是恩將仇報、兩面三刀出賣了朋友。3 j0 E5 Y! b9 i" P
公仔箱論壇- _1 E1 ^% @4 |" c, ]! X
當然卡扎菲自己也是兩面三刀，他從來都不是天使。對反對派來說，他是冷血的魔鬼，屠殺了多少老百姓。西方社會更不會忘記，他在一九八八年所發動的泛美客機的恐怖襲擊，導致兩百多人死亡，史稱洛克比慘案。卡扎菲雖然後來為此道歉和賠償，並歸罪於手下，但沒有人會相信這樣的謊言。 / B9 [% {7 A) b9 t% qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 % t& u0 i; A" d9 C. t% r0 A" K5.39.217.76美國也急於擺脫謊言的歷史陰影，奧巴馬介入利比亞之戰，從一開始就要避免出師之名是謊言的指控。昔日伊戰以伊拉克擁有「大殺傷力武器」的謊言為藉口，後來被揭發，讓美國在全球的顏面盡失。奧巴馬向全國演說，企圖將利比亞之戰與伊拉克之戰分開，說出兩者性質的不一樣，也想說出自己與布殊的不一樣。公仔箱論壇4 ]2 d# r( j7 e+ C- E
& }7 u# G5 z3 @$ a) a: Q) N% g但利比亞之戰和伊戰的核心價值，其實都是回歸美國歷史上「替天行道」（Manifest Destiny）的論述，強調美國在對外關係上不可迴避的責任，以及道德上的自我期許。不管是否有具體利益，都要呈現美國制度優勢和價值優勢。 . ?) v3 g1 F: ^" y5 t6 Q, D1 q! N4 e# z$ p$ M: E b8 v+ b J5 ~
也許美國對外戰爭的道德曖昧，已經成為一種常態。美國不少史家認為：二次世界大戰是美國最後一次黑白分明、正義與邪惡完全對立的戰爭。這是歷史的絕響。但之後美國介入的所有戰爭，都充滿了道德上的曖昧，都有不斷被挑戰的灰色地帶。從韓戰、越戰、伊戰、阿戰，都是如此，更不要說這次利比亞之戰，都有太多「機關算盡太聰明」的痕跡。戰爭的真相也許永遠都是輸家，但這次戰爭的贏家，則肯定是西方的軍火商和坐享油價飆升的俄羅斯。作者: felicity2010 時間: 2011-4-3 06:35 AM
利比亞僵局難解 盧峯tvb now,tvbnow,bttvb3 [% E& O2 s( g7 e
三十年代世界經濟水深火熱的時候,幾十個國家包括美、英、法聚集在倫敦召開世界經濟峯會,希望聯手找尋救市良方。有份隨團參加會議的英國經濟學者凱恩斯(J. M. Keynes)及美國名記者 Walter Lippmann會前透過電報互通聲氣。兩人不約而同認為峯會人多聲雜,頂多只能達成一些空泛的原則性宣言,不會有甚麼實質成果,更不要說可以啟動復蘇的火車頭。他們相信,只有幾個大國達成共識及開始推動實質改革,所謂峯會才可能有成果,國際合作才會變成事實。公仔箱論壇* y# {! V6 ?6 u8 s# w4 F
; |5 Z8 w# y7 h ?% h J/ _5.39.217.76八十年後的今天,這樣的觀察仍然適用。最近在倫敦舉行的利比亞峯會就因為各大國沒有共識,沒有實質的處理方案,令峯會只能像走過場那樣只有空談,沒有任何具體的結果。tvb now,tvbnow,bttvb0 e: U4 w% ]; B8 t
4 m! ~0 z; Z, H) v L8 {
美、英、法等大國為甚麼沒有共識呢?美國進退維谷是關鍵。只要看看奧巴馬近期的演說就知道,美國根本未找到任何較長遠的政策處理利比亞及中東地區的變化。對美國來說,以爭取民主為號召的「阿拉伯之春」運動當然不能不支持,但美國已介入兩場中東地區的戰爭,不管是軍事上、經濟上都左支右絀,難以再抽身干預利比亞政局。可以說,美國能打的牌有限,也不易得到厭戰的民眾支持,她自然不可能有任何決定性的行動或對策。 9 }/ k0 e I |% [2 q5 j5 G. [2 n' q' g
法國、英國兩個老牌大國今次一反常態,不管在軍事上、政治上都比美國積極進取。問題是兩國國力今非昔比,即使聯手出擊也未必有能力直接干預利比亞局勢,也未必有把握在短期內打敗狂人卡達菲,令利比亞變天。在美國有力無心,英法兩國有心無力的情況下,幾個大國要達成共識已不容易,更不要說讓幾十個國家達成協議了。公仔箱論壇4 r) f' Y. g9 S$ c- h4 z
