- M5 K5 x8 v4 t; Z/ }7 otvb now,tvbnow,bttvb 雷曼迷債在多方達成協議下宣佈新和解方案，令擾攘多時的風波有望解決。 7 e6 n/ ~3 _1 U, k/ M9 D0 v ( R/ ~! v3 A, z! R+ M7 { 《新報》評論認為雷曼債券事件就像核電洩漏事件一般，一次意外足以致命。而事件的罪魁禍首就是財金當局的政策，而不是銀行。正因為財金當局是主犯，導致這此事件幾乎每間銀行都有份，少有落空。證券銀行化就是一座超巨型的金融核電廠，現時政府的態度只是不停地加強這座金融核電廠的安全措施，但由於本質無變，當中的結構性風險亦不會改變。tvb now,tvbnow,bttvb6 A- i/ v8 u* T9 M8 W5 i
$ ?! G- Y$ }: J" \/ y1 C& V/ k
《信報》則刊文稱，迷債是一種高風險和複雜的投資工具，信報認為香港的監管機構竟然視若無睹，而分銷銀行又在利字當頭原則下，忽視投資者要承擔風險的現實，向顧客力銷，出事自然要承擔被追究賠償責任。但另一方面，回報和風險的關係是眾所周知的定律，小投資者在追逐相對高回報行為時，亦不能夠完全卸去所有連帶責任。所以目前所達致的新賠償方案，是否應該不要再節外生枝，要為這場風波畫上句號呢？在這次事件很明顯看到本港銀行缺乏金融產品創新開發和定價能力，只是著眼短線利潤，無疑是市場優化發展的死穴。4 [5 w) u! y* O+ ?2 A ~
$ x% m$ z% ]' Q, D5 k 《星島日報》就指出，如果這次和解方案推倒重來，本來最快六月到手的補償就要再次無了期地等下去，至於訴諸司法，又會涉及大量金錢、精神、時間，又沒有必勝保證。雖然表面上看，和解方案被否決的機會較低，但由於部份希望離場的苦主已經接受和解，不會投票，這樣可能會影響迷債持有人的會議結果，這個是銀行和支持方案人士不敢掉以輕心、以免陰溝裏翻船的理由。
