公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 張昭敏‧上了一堂核子課 [打印本頁]

作者: ynotme0626 時間: 2011-3-28 09:15 PM 標題: 張昭敏‧上了一堂核子課

兩個星期前，日本地動山搖，強大海嘯讓山河變色，世人再一次見證了大自然發威的可怕。兩個星期後，重災區福島的輻射無所不在，食物、食水、蔬菜、人類，全都籠罩在核輻陰影下。這一次，世人見證了核能的可怕，也見證了人類急於追求核能的便利，對核危機卻束手無策的無奈。% w* I6 J# R# p6 t  N0 P
對核能，一般人可以說是完全沒有認知，只知道核輻射對健康有很大的影響。也因此，核泄漏危機一爆發，全球人心惶惶。  B: ^; ?' B. E$ r2 ^" ]
加上食物鏈受污染，沒有人知道誰會是下一個受害者。不是世人無知，而是我們對核能的瞭解實在太少。因為無知，所以恐慌；因為害怕，所以抗拒，這是人性。tvb now,tvbnow,bttvb% P, F7 B: R- w2 o* C) |' E! l6 ^
當然，過度的恐慌，會引發社會混亂，但是如果為了維持社會秩序，隱瞞真實情況，甚至故意淡化威脅，反而會導致謠言漫天飛，讓局勢更難控制。核危機爆發以來，資訊的混亂，讓人無所適從。這邊廂，有專家說非過量輻射不會影響健康；那邊廂，又有專家說泄漏情況相當嚴重，但是受到控制。這樣的說詞，試問身處在核陰影下的人們，該如何自居？究竟該擔心還是放心呢？
當食物、食水受污染後，日本政府這邊發出警告，那邊又告訴人們輻射量不會對成年人帶來影響。捫心自問，你敢吃受輻射污染的食物嗎？甚麼叫不足以影響健康的輻射量。低輻射量或許一、兩年內對人體不構成影響，但10年、20年後呢？專家又說，每個人每天都生活在輻射底下，所以微量的輻射並不可怕。但人類越來越多病痛，癌症病患越來越多，這些不就是人類生活在輻射底下付出的沉重代價嗎？誰能保證低量輻射不影響健康呢？我們沒有能力逃離輻射範圍，但不代表我們接納輻射，甚至去欺騙自己可以和輻射和平共處！" K/ Z  e& g7 k. R/ j1 L( b# c
日本核泄漏危機，導因雖然是天災，但實際上，卻是人為發展留下的一個爛攤子。公仔箱論壇8 L: b7 k8 w; Z! `2 y% ^5 i
核能的威力強大，無論是哪個國家，都對掌握核能有遠大的目標。口頭上人人都以和平使用核能為理由合理化核電站的興建，私底下，誰不是虎視眈眈核能的強大威力。日本的核危機讓世人上了寶貴的一課，以先進科技聞名，以核能為發電主力的日本，原來在應對核危機時，可以這麼無力！不是日本人差，而是人類根本不瞭解核能，就好像大自然一樣，多少專家能夠預測到災難的發生，就算預測到了，又有誰能阻止災難的發生呢？辦法其實很簡單，就是保護環境，做得到嗎？避免核危機，就是減少核能的使用，做得到嗎？公仔箱論壇; D+ j8 q2 \1 d/ p
真切的希望，大馬政府也能夠好好的去上一堂核子課，然後好好的、認真的告訴我們，天然資源豐富的大馬真的需要一座核電站嗎？

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)