公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [馬來西亞] 撤厂费数百亿·废料遗害万年论者促以环境伦理看核电问题 [打印本頁]

作者: samlkx 時間: 2011-3-25 11:21 PM 標題: 撤厂费数百亿·废料遗害万年论者促以环境伦理看核电问题

撤厂费数百亿·废料遗害万年公仔箱論壇2 `% ?9 h7 O3 p+ h/ q2 Z/ m
论者促以环境伦理看核电问题

作者／本刊陈慧思 Mar 25, 2011 07:34:39 pm6 [8 ~! U$ a5 |: P- G4 u; o; e4 e" }
【本刊陈慧思撰述/林宏祥摄影】开厂容易撤厂难，设核能发电厂容易，可是核废料如何处理？这是人类迄今都没法解决的问题。要是我国设立核电厂，该如何处理40年后核电厂大限到时的核废料问题，而高达数百亿美元的撤厂费，又是由谁负担？) O) T8 p: V) z9 \2 b9 W
曾领导80年代霹雳州甲板反毒运动的

私立学院化工教授陈嘉庆（右图）表示，核电厂的撤厂费用比设厂费用高出许多，有的甚至高出100倍，目前在美国设立一间核电厂的费用是50亿元美金，撤厂时谁来缴付高出设厂成本100倍的费用？
他说：“现在（设厂）可能30个亿（美元），以后（撤厂）可能300亿（美元）、3000亿（美元），谁来处理这个账？你在东海岸建，你有地放废料吗？这是很大的问题。”
他举例指出，美国在2003年撤厂时，需以火车、卡车等载出20万吨的废料，并耗资一亿美元建设一个放置核废料的圆柱形水泥建筑。现在该处200英亩面积的土地白白荒废。
另外，电气工程师黄志德表示，核废料遗害数百年、数千年，其中铯-137的半衰期是30年，要在300年之后危害性方真正减少。建设只能操作40年的核电厂，给世世代代留下辐射问题，值得吗？这是黄志德昨天在“2021：大马拥核？反核？——从日本地震浩劫谈起”讲座会上提出的问题。公仔箱論壇6 X9 u r7 p4 D* ~' i& k

黄志德（左图）说：“几百年，你的建筑物能够承担得起吗？你怎样去埋这些东西呢？现在世界上没有任何一个国家可以把这些东西长期埋在地下。没有，法国没有，美国也没有，他们不敢埋在那边，而且他们要找一个稳定一万年的地方，把它埋在里面。他们要找这样一个地方，但是找不到。”
他表示，现在先进国亦只是暂时性地将核废料放置在一个地方，并没有真正妥善处理核废料的问题。公仔箱論壇) u/ ?3 G& u$ c) f
黄志德透露，核能产生于恐惧，40年代世界第二次大战之后，爱因斯坦等流亡到美国的科学家因担心反犹太人的希特勒研究出核武，就率先发明核子弹，最终派上用场，终结了第二次世界大战。5.39.217.769 A. v/ {# Y7 h" _
70年代，由于美国发生三哩岛（Three Miles Island）第五级核事故，核电开始没落，直到90年代科学家提出气候变化的问题，被认为排碳量低的核电方起死回生，世界从此进入“核能复兴期”（Nuclear Renaissance）。然而，许多国家皆以核电厂为幌子，发展自己的核子武器。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ]. ^. a+ H: w( S. U* P- g
论者是在隆雪华堂社经委员会、雪隆福建会馆社经组、雪隆潮州会馆社经组、《独立新闻在线》于昨晚隆雪华堂讲堂联办的“2021：大马拥核？反核？——从日本地震浩劫谈起”讲座提出上述观点。
解燃眉之急或思考未来？
另一方面，来自砂拉越的我国环保人士黄孟祚认为，推行核电计划应该纳入环境环境伦理和风险分配的考量，即不能为了多数人或这一代人的好处，而牺牲少数人或下一代人的利益，违反环境公正（enviromental justice）的原则。
水力发电被视为替代能源，可是却影响水坝上下游居民的生活，且水坝生命期只有数十年，水电是否可以被视作主要能源？然而，在其他地方设立核电厂，就可以解决问题吗？. i* H* M7 F0 {% N1 p

另外，排碳量高的能源将导致地球升温，如果没有干净能源替代，我们如何应付未来数十年的变化？核电遗害万年，我们是否可以通过公投，替未有发言权的下一代做拥核或反核决定？这些都是黄孟祚（右图）希望激发大家思考的问题。
黄孟祚指出，放射性核遗害数百年甚至数万年，我们想到很久远的将来，可是气候变化危机却近在眼前，其中研究大气层的著名英国科学家詹姆斯罗弗洛（James Lovelock）发现，我们排出的二氧化碳浓度越来越高，气温的变化是今后数十年的事情。
“如果现在不去救这个地球升温的问题的话，你怎么去想几千几万年以后的事情？”" ?/ ?6 ^0 l4 c9 c' h
他说，如果世界各国没法执行减排协议，这一代人就会面对严峻的气候变迁考验；为此，詹姆斯罗弗洛建议暂时以排碳量较低的核电取代其他排碳量高的能源，以起到减排的作用。
然而，由于核电厂的生命期很短，以核能发电未必可以达到减排的作用，这个提法的假定是核电厂需良好管理、可以操作数百年。
黄孟祚鼓励大家讨论，从上述角度来看，核电是否真的有其作用。tvb now,tvbnow,bttvb5 o' |* E2 l, i' n
地球升温是大骗局？tvb now,tvbnow,bttvb/ O i; l! ~9 w* D9 L* ]2 V2 \* V! H! n
然而，陈嘉庆认为，减少排碳以避免温室效应之说，有可能是个大骗局，因研究报告显示地球的温度变化有其周期性。
他指出，自从一万年前冰河时期结束之后，地球就一直升温，因此，“有时这是（减排论说）是一个大骗局”。
他出示图表说明，如果将目光放到数十万年的变化来看，地球的温度随着地球跟太阳的距离变化，而出现周期性的转变。他说，现在是地球最接近太阳的时候，因此气温处于最热的周期。
另外，他以另一图表指出，在过去的22万5000年前，冰水曾七至八度流到低于经纬51度以下。tvb now,tvbnow,bttvb; Z" Y5 N4 g. d3 _1 D& M1 \) a

然而，气候变化跨政府委员会（Intergovernmental Panel on Climate Change）不认同此说。陈嘉庆怀疑是该委员会的历史资料不足之故。* {% ^4 M% c0 U4 m
无论如何，他强调自己并非反对减排，而是认为不应为了减排而发展核电。他指出，表面看来，比较起煤炭能源，核能较干净，当煤炭需要350万吨原料，而核能只需要30吨原料；煤炭能源排放700万吨二氧化碳进入大气层，核能则没有排放二氧化碳；煤炭能源排放10万吨灰尘，核能只排出250吨放射性物质。
然而，如果从整个核电的生命周期——采矿、加工，到产电到存放废料来看，核电并非干净能源。其中，核子能源的原料是稀土，在一百万分矿土中，只占几分、十分，采矿就已经是一个排碳量高的过程。5.39.217.762 D9 p# y7 Z3 Y7 A) c4 S* p) N
此外，核电会有泄漏的风险，放射性物质会进入食物链，由人体所吸收，阻截细胞分化、损坏生物细胞和脱氧核糖核酸（DNA）、弱化人体抵抗力，甚至导致癌症、畸形胎儿、死亡等问题。tvb now,tvbnow,bttvb# o; L; G+ [- H# v; W9 u/ d8 G" c
其中，欧洲辐射风险委员会（European Committee on Radiation Risk, ECCR）估计，福岛核灾会导致12万人罹患癌症。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ @; H! S+ Y7 J' S! G6 n1 Z, b ?
他表示，核能的问题没法用理性说得清楚，里面充满了各种未知，他只能以老子的“道法自然”之说，呼吁人类回归自然。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)