公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 市民滿腦子核災應變疑問 [打印本頁]

作者: excaliburs 時間: 2011-3-25 08:22 PM 標題: 市民滿腦子核災應變疑問

福島核輻射危機重燃港人對核電安全的疑慮，本港傳媒獲得參觀大亞灣核電站，介紹大核安全紀錄和保障設施，以增加市民了解。有關當局增加透明度，符合開放社會釋疑的基本法，由於福島事故激發社會滿腦子問題，當局還有大量互動溝通的工作要做。「應急須知」有如不少辦公地點和家居的急救箱。要保護生命健康，首要是確保工業和家居安全，避免發生意外，這方面大家對核電站的要求特別高。急救箱之設，是萬一不幸出現事故時，把損害程度降至最低。福島事件揭發的種種問題，可供本港參詳在「急救箱」內放甚麼藥。公仔箱論壇& M7 g3 G, x% Z9 X8 }8 @7 Y! j
港人一向希望大核提高事故通報透明度，福島事故令這種要求更為強烈。由於大核旁還有嶺澳核電站，廣東省內尚有其他核電站興建，港粵宜以大核模式為基礎，建立一套全面可行的事故通報安排。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 m" ]) C/ Z3 Z, V1 a. c
福島引發港人切身思考TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; B6 k, B$ ~7 J G4 N! W7 v1 }8 P4 P
至於市民如何應急，政府着墨更少。港府網頁有介紹大核各級事故下政府各部門的部署，包括徵用多個公共泳池作為檢查及沖洗輻射污染旅客的中心，監測空氣、食物和貨物污染，按照國際準則疏散大核方圓二十公里內的人（本港只包括東平洲和大鵬灣一帶極少數居民，即使包括假日遊客都不足二千）。! P) V% ~) j8 r6 d& @
港府沒有提及市民角色，在平常日子，如果政府繪聲繪影描畫出災難圖，再教市民如何避險，可能引起恐慌。但是，福島事件令市民不待政府描繪，已經看到具體的事變圖像，設身處地推論出很多具體問題，待政府解惑。
日本當局今次疏散方圓二十公里居民，呼籲二十至三十公里內的人非必要勿外出，最好戴上口罩，下雨定必撐傘防沾染輻射塵。美國更呼籲八十公里內的僑民撤離。以大核為中心計算對港距離，二十公里只包括東平洲一帶，八十公里則去到大澳，幾乎包羅全港。政府宜解釋何為合理疏散範圍及背後的科學理據。
預早紓緩水荒糧荒擔憂
福島核輻射泄漏，重災四縣外的千葉縣輸港蔬菜都錄得輻射含量超標，附近海水污染威脅海產食用安全，遠至二百多公里外的東京自來水輻射含量也不宜沖嬰兒奶粉。放諸距離大核數十公里的本港，如果食水輻射量升，廣東省輸港蔬菜受污染，政府如何確保本港不致水荒糧荒？tvb now,tvbnow,bttvb0 J1 L. R( A/ z* R+ N5 m) I. }
本港已經因今次千里以外的事故，有部分超市和商店因市民搶購鹽和日本奶粉出現「擠提」，有藥房以喉糖當碘片出售，網上又兜售幾百元一副的「輻射探測儀」，港府有甚麼「闢謠」機制有效防範類似的恐慌重現，維持好社會的基本秩序？+ v' D# k9 `- U% B7 u; k* \7 {3 u
全球至今發生了三宗核電站外泄輻射嚴重事故，七十年代的美國三哩島事件沒有引起港人貼身關切，八十年代的切爾諾貝爾事故則受到前蘇聯政府多番掩飾，今次福島事件在日本產生的影響，是非常有用的材料，供本港制訂貼合港人需要的核電應變教育。

作者: chanalex 時間: 2011-3-25 08:58 PM

经一事、长一智；未雨绸缪总比不知不觉好！

作者: aa00 時間: 2011-3-25 09:52 PM

正苦已經经一事，但就好像見不到长一智。
事事好是頭痛醫頭，腳痛醫腳。
看看那個六千元事件，可見一班。都唔知點收科。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)