標題:
3月25日香港報章社評
[打印本頁]
作者:
aa00
時間:
2011-3-25 12:34 PM
標題:
3月25日香港報章社評
本帖最後由 aa00 於 2011-3-25 03:21 PM 編輯
tvb now,tvbnow,bttvb e3 r# ^8 G% I* z2 r% H5 x# \
公仔箱論壇! k; @. e3 G/ w% z# A
港鐵根據可加可減機制,將會在六月加價,引起港媒熱評。
, M/ N5 i% P, M! z
$ V" E9 F, b% k% ]! z+ d! J
《明報》題為《票價基金觸動理財原則 好壞與影響須從長計議》的社評指,目前各黨派提議設立票價穩定基金。明報社評認為,涉及不少原則性問題,特別是港鐵票價穩定基金更加觸及港府一貫的理財原則,對香港整體財政會構成什麼影響,必須從長計議,不宜輕率從事。港府透過交通津貼,基本上已紓緩低收入人士的交通費負擔,而隨著加價,已抵消津貼的好處,應該是向低收入人士增加津貼,而不是令不需要的人士都受惠,從而分薄公帑的效用。《成報》《經濟日報》均以此為社評專題
5.39.217.76# q+ P$ S: U' o, n9 r
2 }8 N4 [. w& d* ?5 ~公仔箱論壇
; \% d+ S) Z; ?; R, ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 e# m; J( d: C0 q2 U6 ^
《文匯報》題為《設立基金穩票價 加減機制應檢討》的社評就認為,當局應該在港鐵每年盈利中撥出一定比例滾存,設立票價穩定基金,通過基金撥款抵消票價加幅。另外,港鐵的可加可減機制在實際操作中已暴露不足地方,受到社會質疑。由於這個機制有五年的檢討期,當局應該在餘下時間著手研究機制的不足之處,研究加入港鐵成本效益、管理表現和市民承受能力等不同因素,令機制的計算結果更加完善。
; w& ?" H/ }/ T* J( f/ i. K5.39.217.76
$ K1 y w. C( r# utvb now,tvbnow,bttvb
/ {8 x' J* D) w' U* k, N& `
《信報》題為《契約精神要尊重 增設優惠紓民困》的社評就指,港鐵的可加可減機制是透過廣泛討論才定案,尊重契約精神,不但是規範市場秩序的基石,亦是香港商業發展根本力量,所以必須得到充分尊重。如果今次禁止港鐵通過機制加價,就難免讓人“輸打贏要”的感覺。但市民現時面對通脹肆虐,民生困頓,港府作為港鐵大股東,實在需要酌情處理,透過增設票價優惠來紓解市民的生計壓力。
# m1 ]; i! |9 s, n$ ?tvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇' O/ R& }* t' U- f; e2 `
: ?: m9 w" r' J) I0 J7 ~8 d6 W7 g
公仔箱論壇: d& q' O5 e0 v; k: ~2 d( U) f8 h
日本核事故令港人加深鄰近大亞灣核電廠安全的關注。
tvb now,tvbnow,bttvb/ t1 b9 q# @3 E0 g# G2 i# Q# d
《星島日報》題為《市民滿腦子核災應變疑問》的社評指出,港人一向希望大亞灣核電廠提高事故通報透明度,日本福島核危機令這要求更為強烈。由於大亞灣核電廠旁還有嶺澳核電站,而廣東省內又有其他核電站興建,香港與廣東省應該以大亞灣核電廠模式為基礎,建立一套全面可行的事故通報安排。今次福島事件在日本產生的影響是非常有用的材料,供香港制訂貼合港人需要的核電應變教育。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0