投資基金時，理財專員一定提醒一句風險管理，過去的績效不代表未來獲利的保證。蔡英文登記黨內總統提名初選後，在一個電視專訪中用了類似的概念，自認選總統的一個條件是，經驗很重要、專業更重要，有的人從政經驗比她久，但這樣的經驗是否適用於將來的政治經驗，要去面對。這個人不用講，當然是指蘇貞昌。
1 p( A, d: x* k- F. Y! X9 ]
專業力被公認是蔡英文的強項，幾乎可以說面對重大議題時，她通常是政策取向的具體論述，邏輯嚴謹，政治言語較少，即使她的參選聲明內容也是如此，少了黨內傳統的激情式演講味，也許有人很難適應，不認為這會是所謂「總統高度」的談話。 ( U; `9 {6 p0 x8 S# y4 [. o' ~
相對的，對手蘇貞昌很熟悉黨內的政治用語，即使參選聲明具體內容不多，談的多是基本態度立場，但是黨內的掌聲較為熱烈，應該也是不難理解的事情。
這是蔡英文與蘇貞昌超級比一比的第一個最大不同，也反映在兩人就重大議題交手第一回合那樣，蔡英文有能力把解決問題的路徑圖說清楚，也這麼做，蘇貞昌採取的做法則是訴諸當選後的領導力，當選前就保留少說，等選上再說。 8 }8 b- ], I1 ?: `- r% w
tvb now,tvbnow,bttvb, [' @* M& K# H1 i+ z6 g
雖然初選過程中將有四場電視政見發表會可正式交鋒，但蔡、蘇兩人早就針對核電問題展開非正式第一回合的較勁。蔡英文以核三廠應該除役的2025年為基準說，如果贏得2012年總統大選，先解決電力結構的問題，確保電力供給不短缺，擬定新產業政策減少高耗能產業，尋找替代能源、提升發電效率、節約能源、電業自由化，讓台灣在2025年不必依賴核能發電，核一、核二、核三廠可以按時除役，核四廠也可以不必商轉。
蘇貞昌對此議題出手算是比較早，在日前日本核災時，就已提對「非核家園」的堅持，也領軍反核遊行，強調自己擔任屏東縣長與台北縣長時對三個核電廠的問題都能掌握，24日又說，未來如果再執政，對核電廠會更嚴格評量，如果可以處理，也不必說一定要拖到那時候（2025年）。
5.39.217.765 ?+ r8 E7 e. r H6 ~5 @# ]
蘇貞昌還說，民進黨堅持非核家園的價值，如果能停止、減少或縮短核電廠，都應該做，但要讓社會充分瞭解，不能像上次處理核四問題一樣，說停就停。上次的主張對，但力量不夠、處理不漂亮，所以引起很大的問題。
這樣的說法引起的直覺回應是，蘇貞昌暗指當年陳水扁、張俊雄處理不漂亮，難道他會有更好的作法？蘇貞昌沒說。
5.39.217.765 W5 H% J5 T9 l# ~$ f+ t
表面上，蘇貞昌的辭辯話術是較為簡單容易懂的，因為一般人認為，領導人重在決斷力，專業不必凌駕政治，但實質上，因為現在大多數民眾嚴重質疑政治人物公信力，如果欠缺政策過程必要條件的說明，蘇貞昌是迴避了對究竟能不能做到的表態，如同有句事後名言「做不到就是做不到」，民眾對政治人物習慣性跳票是大悲無言。
蔡、蘇就核電問題交鋒，大體上，兩人都是持民進黨的立場，並無明顯不同之處，要談誰的民調加分或減分仍是為之過早。
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |