標題: [馬來西亞] 民联或难摆脱钟摆论诅咒？砂在野党应合一对撼国阵 [打印本頁]

---

作者: kor9996    時間: 2011-3-10 06:02 PM     標題: 民联或难摆脱钟摆论诅咒？砂在野党应合一对撼国阵

民联或难摆脱钟摆论诅咒？公仔箱論壇. o) |! p2 Z: Z. y1 ]
砂在野党应合一对撼国阵                    作者／本刊特约林俊彪 Mar 10, 2011 12:55:19 pm
8 Z5 B' L& e, M8 O% M2 |0 _8 \公仔箱論壇                                                                                                                    【本刊特约林俊彪撰述】两百多年前，敲破所有法国人脑袋恐怕也无法想象到，他们竟能够亲自将国王送上断头台，掀开法国大革命的无比震撼。不久前，北非突尼西亞因一青年自焚而掀起茉莉花革命，同样让许多阿拉伯国家专政者不可思议。
5 a7 g7 X. o1 s! T. Vtvb now,tvbnow,bttvb308前只剩下一个国席的人民公正党，其精神领袖安华在多处竞选演讲不断强调一旦胜出，林冠英及卡立将会是槟州首长与雪州大臣，绝大多数听众深感认同，心坎里却认为这是不可能的任务。现今回顾，再怎么不可能都变成了无可不能。# |  S1 h5 m% c+ l+ P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Z5 P5 m% ]8 G. ]
随着刚落幕的两场补选成绩趋势来看，经历过308奇迹的民联，冥冥中却摆脱不了20多年前林吉祥非常具前瞻性的“钟摆论”。99大选替阵让国阵险过剃头，后却因回教党坚决高举回教党版回教国，逼得行动党选择退出。结果换来的是松散的在野党在2004大选兵败如山倒。而308成绩催生了民联，让在野党能从当年的替阵“借尸还魂”，延续其纲领并“光宗耀祖”。以“钟摆论”的角度来看，这倒也是该铁律自我应验的典范。
1 D: g4 `0 M* d: g8 j  k难摆脱种族动员投票
% f+ W; T- B  {" ~+ ~$ ]公仔箱論壇
# m+ _  h9 d# T) K+ y* u$ S无论如何，替阵昔日的威望如何能与当今掌控多个州资源的民联成正比？308一路走来，曾经被选民拥戴极至、声望如日冲天的民联，前路却似乎日益昏暗。近来多场补选成绩显示，民联无法说服更多选民转投民联导致其票数停滞不前，还是国阵有能耐争取到更多中间游离票、此消彼涨而扳回逆势？
* g. d8 J, y; D6 Ztvb now,tvbnow,bttvb
2 Y6 [6 f- e$ N. w  k公仔箱論壇简单来说，不是民联进步的速度比不上国阵，就是民联退步的步伐国阵跟不上。不管是哪个理由，在后期连续的补选，国阵获得了节节高升的支持率是不争的事实。可笑的是，岂能发个文告就以为可以拍拍屁股将选败责任敷衍了事，迟些来届大选如果惨败又指是“钟摆论”效应，天要亡我，非战之罪。tvb now,tvbnow,bttvb- S" W: Z" s; }; [( B7 p! Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ G# e% h! Q4 Q+ F
所以，一切在媒体上互相指责、推卸责任的动作，大概只会引起那些喜欢口水战的泛支持者的兴趣。而实质上如何说服友族把票投过来的工作，反倒比分析获得某族支持票多少巴仙来的更不重要、更不具迫切性。还是，政治操作上回归华人归马华公会负责、印度人归国大党的模式，在民联大旗下进行比以国阵之名来运作，来得更民主、更进步、或更公正？政党轮替的意义，就是如此而已？！
: u! _" L+ O: N! ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! S$ @4 ]+ Y4 w5 }. h# W* r
如果连文宣都三方四次公告天下，诉诸其吸引自族票的本事，暗地里把他族选票的吸纳能力或失败原因推卸得一干二净，民联似乎依旧无法摆脱如马华公会国大党向巫统邀功求怜的刻板印象。正如同火箭无法摆脱“钟摆论”诅咒般的命运。这样的后308现象，恐怕不是也不可能是一心追求民主平等人士所愿意看到的。tvb now,tvbnow,bttvb& L  p) I$ _& A  A
民联协调机制未更新
6 \; b/ ^+ |2 a
$ v) V0 Q& H1 {' [+ Q$ N公仔箱論壇也许可以这样定论，经过三年磨合期的民联成员党，到如今都无法有效地协调一致，以化解国阵种族主义式的凌厉攻势。而问题的最基本根源，其实就是现有的内部运作机制和所提出的愿景大不相容，甚至可以说是相去甚远。各造依旧以过往的方式去应对新的局势，不难猜测会有差强人意的结果。
( A' c3 e$ B1 [/ j! Btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ h5 A) _/ F+ _2 L  S6 G( |
而所谓的308政治海啸推手、现今民联总舵主安华却无法解决上述种种问题，似乎是每况愈下。或许因身陷鸡奸案疑云而自顾不暇，可是无法整合民联成员党差异，导致民联如今左右手打架，却是难辞其咎。当年王子拉沙里无法完成两线制，只好郁郁不得志乖乖回巫统。安华期望奠定两线制雏型，正值政治生涯巅峰，不会走回拉沙里的老路。
8 L) ^3 I6 N% E; [* r/ }tvb now,tvbnow,bttvb. Z* r! @5 s! e& s3 u2 V# F/ T
反扑纳吉东风战术5.39.217.766 j( @0 s3 G- ?+ W; x, ~& o  v$ ]8 W
老狗学不了新把戏。与其让各成员党的政治精力就这样耗下去，不如放手一博，彻底改变政治格局。由于砂州在野党拥有相当的“自主权”，所以如果能在州议会解散前，让砂在野党自行先解散或者是集中加入一个在野党，以组成单一在野党力撼国阵砂代理土保党。那么，不但能提高砂改朝换代的机率，也是为联邦在野党提供千载难逢也绝无仅有的例子。
+ ~6 x' i( n0 S' ]tvb now,tvbnow,bttvb这个建议在砂州的成功率为何大大超越西马？原因有其三：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% e3 a8 w4 l( g% \  N: F* d3 y
（一）砂回教党几乎不是课题，尤其是对砂行动党来说。
) ^: {9 I8 r: _8 i4 }, S& H（二）单一在野党面对议席分配就没有大难题。自家人一家亲。
, a. W; g% j3 ^+ n# U) W1 d0 K6 v* V1 k) |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（三）同在屋檐下，枪口基本上是一致对外。也名正言顺符合多元种族政治的文化。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! _( U0 `2 U* T0 u
更重要的是，砂州各民族比较西马能更融洽相处，对于大团结的单一在野党，选民接受的程度也相对高于西马。一旦出现单一多元政党，就算无法拿下砂州政权，只要否决了三分之二多数议席，就足以造成西马政局的骨牌效应，而纳吉欲借东风助阵的战术也不攻自破。全国大选只好挪后。
' |  x$ O7 N/ s0 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政治是可能的艺术5.39.217.76* n3 R4 e$ S, d) Y4 ?
此局势如果发生，不但破了国阵最大国席城堡，也让民联有喘气的短暂时期，修复其内在弱点并加速整合资源，以应付即将来临的全国大选。也许，民联真能一举攻下布城，实现政党轮替两线制新章，顺道了断“钟摆论”魔咒。
- r* j  b7 h! U最关键的问题来了。要实现上述美梦，第一步却是如何走？说白了，哪个砂在野党准备牺牲小我，以换取执政中央这样无比的可能？要打完所有华裔为主选区的砂火箭，能做到吗？还是较年轻气盛的砂公正党先行解散，换取先机再加入其他本土在野党委曲求全？
% P  A9 x4 f) X' h) i/ z5 @! ]公仔箱論壇以上建议都不可能吗？不要忘记开头两位州首脑人选，也是从不可能变成可能，变成已发生了的事实。而选民最终还是要作出选择，要将不可能变成可能，要打破“钟摆论”将轮替变成可能。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' W( }1 |+ z2 C( _
政治，本就是可能的艺术。

---

作者: goldmonk    時間: 2011-3-11 11:14 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0