/ J4 M6 K: K8 }" x) c 甦正平曾在扁政府任內擔任“新聞局長”。他詢問呂秀蓮，蔡英文提到“和而不同、和而求同”的兩岸新論述；甦貞昌也提到“生存是王道、民主是基石”；你提的“九六共識”是否超出民進黨的兩岸論述範疇？ * z% T0 ]+ K( E, W5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb# d# m/ n/ z1 \: [& T
呂秀蓮表示，民進黨內大家都搶著提兩岸論述，但一提出來卻只是一個“漂亮的口號”。 0 o4 j1 `" h8 n0 F5 {1 c! i w, q; k! ptvb now,tvbnow,bttvb * V" S/ H. u! l" h! f% m 呂秀蓮聲稱，她提的“九六共識”有其“嚴肅意義”，目前台灣2300萬人，最大歧異在于，台灣是不是“主權獨立國家”，信者恆信，不信者恆不信。她當過8年“副總統”，這是歷史事實，當時滿20歲的人去投過票，這是“用行動證實”。 # o! c r- g0 l! ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- }2 M% n8 w- N
呂秀蓮補充說，台灣選民選出來的“總統”，依然叫做“中華民國總統”，這讓“獨派”不爽。但她也不客氣的說，“台獨運動搞這麼久，有搞出什麼名堂？” 除“共同促進民主化”，在“國家定位”方面還是很難撼動，因為力量不夠。她提出“九六共識”的講法，反而可以“安民心”。tvb now,tvbnow,bttvb- Y4 ~5 f$ K* v: Q; K0 h% f; N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 e; o( p j( Z
呂秀蓮表示，我們自己要先將共識形成，但是民進黨繼續冷嘲熱諷，“台獨”團體各自主張，民進黨則是各自發明一個“漂亮口號”比來比去，這是台灣的危機。甚至有人說她講的都對，只是因為是她講的，就不支持，民進黨內嘴巴喊愛台灣，但心胸狹小，這是悲哀。 ! q, r, C; ?/ X0 H5 \ 5 X5 ?7 q* M2 Z3 d# jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《中央日報》痛批︰呂秀蓮是撐著“中華民國的招牌搞台獨”公仔箱論壇3 L7 v- m% h% w
; g2 ^% u7 z6 n! _8 n9 H, ` 日前，謀求在民進黨內角逐2012年大選中捷足先登的呂秀蓮，毫不客氣地指出︰“台獨運動搞這麼久，有搞出什麼名堂？” % h& N5 E2 P6 S8 l% m( s! o& KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( j0 Z. V$ g [( a7 q$ p$ I3 G" m
對此，台灣《中央日報》網絡報的評論稱，她的話確實很真實。實際上，陳水扁下台前不就坦言︰“正名制憲做不到就是做不到。”所謂“正名制憲”不僅是“台獨”份子一貫的目標，陳水扁在位時也極力推動，終告失敗。也正是由于陳水扁未達其企圖，“否則台海戰爭恐就無法避免了，台灣人民及亞太國家都以此為幸”。# M: _# Z" g. Z. b! a* Q2 u$ E/ K
tvb now,tvbnow,bttvb9 ~' G6 l2 q; ~! H, l) y# r
換句話說，陳水扁在位都做不到的事，他下獄後，卻又扮演起“一邊一國”運動的精神領袖，根本是自欺欺人。呂秀蓮這一句“有搞出什麼名堂？”誠是大哉問，也揭露了民進黨不應再以“台灣獨立”、“一邊一國”、“正名制憲”等來作為2012年大選的一員，更不應以此分化台灣內部、割裂兩岸關系。 1 M8 H! k! b5 p6 d6 ?3 y' e, fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 t% {3 M7 l6 n$ f. N5.39.217.76 《中央日報》也認為，“呂秀蓮自己的主張也不合邏輯”，說什麼“中華民國至今只有15歲”。“她的論調是1949年以前在大陸的中華民國，與1949 年後在台灣的中華民國，兩者既不相同，也不相干”，尤其從1996年台灣地區領導人直選後起算，“中華民國只有15歲”。她把這套說法稱為所謂“九六共識”。tvb now,tvbnow,bttvb4 ]. j; K. g# v8 p) _* i% H
) R0 k1 P) E% t) _3 D; p
《中央日報》毫不客氣的揭示出呂秀蓮所謂“九六共識”的本質，評論稱，“呂秀蓮的基本立場仍是要割裂兩岸關系，也就是撐著‘中華民國的招牌，從事台灣獨立’的實質”。《中央日報》還質問呂秀蓮，“她的這一套，台灣主流民意會看不懂嗎？大陸會相信她有誠意維持台海現狀嗎？美國會認為她無改變台海現狀而給予背書嗎？”答案其實都是否定的。tvb now,tvbnow,bttvb, f/ F1 N5 F% }2 G
tvb now,tvbnow,bttvb P! f0 g2 j ]6 c0 Z+ n6 ]0 ]& Z( J
顯然講兩岸關系，就不會只是單邊說了算。好不容易2008年以來，兩岸恢復了1992年對“一個中國”的處理方式，台海局勢得以走向和平穩定。呂秀蓮也洞悉了“台獨”運動的虛幻，自己卻仍陷于“一邊一國”的泥沼。這其實是民進黨要角們面對2012年的共同困境。tvb now,tvbnow,bttvb1 r: {9 a6 \) v& q( o* B3 T: u
" T E8 q7 V$ W5.39.217.76台媒︰兩岸共同歷史記憶不是“台獨”能割斷的; g" c6 [8 r( }! _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 g5 f X3 d" Q* j
台灣《中國時報》發表評論稱，兩岸關系特殊，台灣內部又缺乏充分共識，在論述兩岸關系與大陸政策時，藍綠政治領袖難免避重就輕，采取相對模糊的政治語言，但語言的功能在于溝通，並藉由溝通取得某種程度的理解，如果政治語言模糊到連自己人都直言“太深奧”，就完全失去論述的意義了。文章提到，兩岸不論是中華文化的本源、或是過往的國共分合下，在歷史記憶、信仰價值上都還是有相當程度的重迭，這是兩岸關系無法回避的基本緣由，不是民進黨所主張的“台獨”或者台灣認同所能割斷的。- O' H& W$ o; Z4 }) a
* q5 p4 r. m1 g; z5.39.217.76 民進黨主席蔡英文日前在眾人矚目中，于民進黨成立智庫的同時，提出民進黨所謂的“兩岸新論述”︰從“台灣認同”出發，以“台灣價值”為核心，兩岸必須維持“和而不同，和而求同”，這個“和”就是和平的和。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ F- |6 }6 r. y; u
% V T3 v" s3 b9 W( [ 文章稱，蔡英文針對兩岸提出新論述本來就會受到矚目，因為她是民進黨主席，也因為民進黨可能再執政，她的論述方向有很大可能影響兩岸關系，影響台灣發展。只不過令人遺憾的是，蔡英文的新論述里，完全看不出可能的具體方向，從“台灣認同”出發，以“台灣價值”為核心，說了等于沒說，不要說從李登輝執政開始，從蔣經國說“我也是台灣人”的那一刻起，“台灣認同”就已經是共識。 * N5 d" {. Y. [ O a9 qtvb now,tvbnow,bttvb ) P" }) J+ B( GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 民進黨執著于台灣認同，除了以其為區分敵我的標準外，也依賴其為政治動員的基礎。這種論述最大盲點是︰台灣認同早已不是民進黨的專利，更不等于民進黨所堅持的“台獨”。絕大多數台灣人都擁有強烈的台灣認同，卻不一定會支持“台獨”。畢竟什麼才是“台灣利益”，本來就有很大討論空間的。tvb now,tvbnow,bttvb l" u) S# {' m' z! r+ w7 k
! A" A- W; d; p" u7 k0 N0 v公仔箱論壇 其實，兩岸自開放交流起，雙方互動一直都是“和而不同，和而求同”。盡管目前在政治體制上雙方確有相當落差，但不論是中華文化的本源、或是過往的國共分合下，在歷史記憶、信仰價值上都還是有相當程度的重迭，這是兩岸關系無法回避的基本緣由，不是民進黨所主張的“台獨”或者台灣認同所能割斷的。民進黨願意正視兩岸關系，就不能否定既有的歷史事實。8 ~5 Q b) X0 O) R
( S' P2 G# s9 J
文章提到，“五都選舉” 後，民進黨諸位天王先後提出主張，不論呂秀蓮、謝長廷或甦貞昌，所言再模糊都比蔡英文具體。呂秀蓮反對“九二共識”，並負責任的拋出她主張的所謂“九六共識”；謝長廷也提出以“憲法共識”，取代民進黨不認同的“九二共識”；甦貞昌避開了，但他至少確認生存是王道，民主為基石，從語詞至少看得懂“他要繼續兩岸交流，但堅持台灣所信仰的民主價值。”請問蔡主席︰“和而不同”是現實，陳水扁至少還提出過“四不一沒有”及兩岸“統合論”，你求的“同”又是什麼呢？是同意“九二共識”還是不同意？如果不同意，民進黨的替代主張是什麼？是接受ＥＣＦＡ還是不接受？如果不接受，民進黨如何後續處理？ & `# u) A6 d" \公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ `; O# f) G4 s* c. t# ]
身為最大在野黨主席，蔡英文必須更誠懇地認知民進黨是要為台灣負責的，尤其是蔡英文或民進黨是要競逐2012“總統大位”的，如果“和而不同，和而求同”八個字就是民進黨2012“總統大選”的兩岸政見主軸，請問誰知道民進黨若再執政，在兩岸政策上會有什麼變化或延續？5.39.217.76( s' m5 h1 D' ~# o; r/ O- R
