標題: [時事討論] 華教訴求「失焦」 [打印本頁]
作者: 死前挣扎 時間: 2011-3-8 11:48 PM 標題: 華教訴求「失焦」
5.39.217.76% u Z. ]% R, P s
# f8 Q5 _3 g! s# l' A8 K7 K5.39.217.76
: d+ v3 z+ Y% A- s2 Z3 p: ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& u& `$ ]6 _: E! L! c1 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# i W$ z" f% c$ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 G8 G3 i7 T3 e* P2 y' f; T6 y& @公仔箱論壇公仔箱論壇4 R; q, _7 s$ c& J% G U6 E
4 i: f& v! E# I6 r: v; R* W
1 a6 c( ^* q2 ~# E; S公仔箱論壇華教訴求「失焦」
林風
9 C4 x& g+ {0 V1 n5 V, e8 z( q" {5.39.217.76
: Y0 L! q6 t! T, ptvb now,tvbnow,bttvb 繼丁能補選昔加末147個華團提呈5項訴求之後，甲州董聯會獲得當地107個公民團體聯署的「華教訴求」信也在萬里茂州議席補選期間向朝野政黨候選人提呈。tvb now,tvbnow,bttvb' }# @9 V A! y2 r
昔加末要復辦獨中逾40年，馬華林時清許諾當選後立即踐約，最終是大江東去；這是馬華許下的謊言，總會長蔡細歷豈可埋怨「給馬華難看」。147個華團要求蔡總說的：「你做美美，我也做美美」，你幫我我幫你。
$ Y; F; \# `) \0 O' sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這份備忘錄最終以副揆兼教長的慕尤丁轉予首相而畫上「句點」。華裔選民有無「做美美」？正如蔡總說的，華裔選票回流50%，他不必辭去總會長職，卻不對該備忘錄「會否做美美」有所交待。
# A8 f4 v& @% F* |. L看到丁能國陣保住江山的事實，華裔選票失去「造王」功力。因此，蔡總將甲州的「華教訴求」信形容為「為難馬華」，明顯與昔加末訴求遭遇同樣命運與下場。
. {. a! s, _ B! @有說趁補選呈訴求非正常渠道，但看爭取數十年毫無下文的義山，4大華團聯合要求即獲得首席部長簽名，將征地充作新義山用途（由甲州馬華聯委會主席顏天祿披露）；華教4點訴求音訊全無，值得華社及華教團體特別關注。平日提出華教訴求的所謂正常渠道，包括會見教長和提呈備忘錄或通過馬華與副教長代為傳達，一籮籮華教課題老是「治標不治本」，往往「春風吹又生」。# ~+ A* D2 [8 b6 a
補選期華教訴求與1999年大選訴求取得零結果明白告訴華社，而今而後必須另圖蹊徑，尋求出路，改變「訴求」的爭取模式。3 \! d5 h" c0 L" m
補選期華教訴求遭遇失敗，代表華教的董聯會步伐不一致，累積近半個世紀爭取的經驗，僅會批評補選訴求非正常管道，卻沒提出可行之道。公仔箱論壇8 K+ c9 V. ^+ H, ^5 c/ y
不同意或不贊成補選訴求的人大多屬於馬華人選領導的州級董聯會，或是傾向執政集團的華社領袖，從而使上述兩場補選的華教訴求得不到共鳴和支持，無疾而終。
4 N# k9 i# J! E! y' Y" u3 `5.39.217.76據蔡總所言，丁能勝選顯示華裔選票回流50%，在野黨否定說明華教訴求發揮不了「走票」的效應，接下來萬里茂補選也起不了作用，衝擊兩線制瀕臨夭折的下場。5.39.217.76* ?, `9 w G, y
砂州選成績成為全國大選的風向標，首相納吉毫不諱言。當華教課題失去左右選票的時刻，加上砂人聯黨中選議席比上屆增加得到佐證，正是首相大選日期靈感「湧現」的一刻。
. E$ ~- ^0 K6 U- t當華教失去華裔的焦點，董教總受到衝擊自不待言，馬華打進華團，改變華團「效果」對像開始浮上檯面，董教總與華教僅是「領頭羊」角色。公仔箱論壇+ @: c; P, F$ k4 w- a0 f7 D5 Q7 }) G- z
作者: 死前挣扎 時間: 2011-3-8 11:50 PM
華團訴求這碟冷飯
楊善勇
; I- d9 ?8 ]: O" s. a$ w/ q
9 X- o$ h0 b1 ]& \/ s5 E: n0 u公仔箱論壇 一個馬來西亞那一頁頁的華團訴求，確是一碟隔夜重炒的冷飯了。華研中心分析員黃集初先生在〈丁能補選訴求的意義（上）：從《華團宣言》至《訴求》〉說，事情可以追溯至獨立前的1956年華團代表大會。
4 L& B. v# I: T7 U0 b6 ^時隔一年，林連玉先生乃在〈57年官方對教育問題的作答〉透露了他當初體驗的經驗談：「由1951年起，教總主席還沒有換，但已換了6位教育部長。我最有經驗，前一位教長答應的，到後一位教長就可推說不知情。」
9 s5 O/ ]1 V: |: k3 k) _ B建國之後，拉拉扯扯的民間訴求仍然不斷。接各在1985及1999年的分別提出，廣為人知的《華團宣言》與《大選訴求》；隨後出現的迷你版本則是前不久的柔佛130〈丁能補選訴求〉以及306馬六甲〈萬里茂補選訴求〉。
1 y0 M0 b- N1 O6 m: z2 v/ s& }tvb now,tvbnow,bttvb不管怎樣，從1956年直到2011年，算計上來長達55年的光景。一旦對照〈貫徹華團聯合宣言第一階段九大目標〉的理直氣壯，自能明白吾族先輩上一個世紀提出的所有問題，全在這里。
6 F: ^/ O6 B1 Y; Z7 o1 a5.39.217.76沒錯，都是沒有新意的冷飯。從蔡細歷醫生倒算，翁詩傑、黃家定、林良實炒的，難道不是一碟冷飯？陳群川、李三春、陳修信、林蒼祐、陳禎祿領導的時代，也仍是一碟碟味道一樣的冷飯。蔡總說得一點沒錯，106個馬六甲華團提呈的〈訴求〉里面很多內容，「馬華公會都知道……他們也逐步解決和討論過了。這些都不是新鮮的……這些都是炒冷飯」；但是，這里所謂逐步解決，到底是什麼意思呢？
- [& z4 o3 ? Q) v3 _# A3 ^一小步，一大步？如果事情都曾經高調的被高層領導「討論過了」，為何眼前還出出現蔡細歷醫生口中的這碟冷飯？這麼一問，當見〈訴求〉所求尚未成功；前一位部長答應的，到後一位部長就可推說不知情。5.39.217.76- c1 k5 ^9 S7 r
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |