Board logo

標題: [馬來西亞] 医院误诊赔16万 “我没患爱滋病” [打印本頁]

作者: Shadowkail    時間: 2011-3-2 06:30 PM     標題: 医院误诊赔16万 “我没患爱滋病”

[attach]1297035[/attach]
+ p0 {" h4 y4 L0 U, G2 wtvb now,tvbnow,bttvb■ 纳基斯瓦仁向其代表律师在庭外了解审判结果详情。& I# P) _* K7 v  X
/ {7 p' T0 w8 P, {" j- w
[attach]1297036[/attach]
6 r: V6 p4 a6 H" Q1 `% G公仔箱論壇■ 获得胜诉后的纳基斯瓦仁喜上眉梢,他在兄弟的陪伴下出庭闻讯,也当场给妻子拨个电话,向她告诉这项好消息! 5.39.217.76# Y' M, ~* o3 r  ]# f& b
公仔箱論壇8 y: y& B8 g) s$ K1 G
(槟城2日讯)一名印裔前营业员起诉槟安医院于10年前医药疏忽,误诊他是名爱滋病带原者,导致他的生活苦不堪言,更引起“枕边人”妻子的惧怕而携带孩子远离他。惟,经过长达6年的官司后,高庭裁决他胜诉,院方需赔偿16万令吉!tvb now,tvbnow,bttvb: c) @7 z. z# H5 W/ G; }+ t" w

0 H/ T* c1 O1 K! M+ f此案起诉人为来自双溪大年的纳基斯瓦仁(54岁,无业),他将槟安医院列为答辩人,于2005年入禀高庭。槟城第九高庭司法专员瓦基尔指出,辩方必须为本身的疏忽赔偿10万令吉予诉方,也必须为曾致函通知起诉人投保的保险公司,诽谤起诉人是爱滋病带原者一事,作出5万令吉的名誉损失赔偿。此外,辩方也需负责 1万令吉堂费。5.39.217.76+ O' F6 J+ ]' k! n& T1 B" g

8 h1 |3 ^4 Y$ S! l/ r冀妻儿回来8 Z, i& q! I) e! \/ i3 J6 }
公仔箱論壇! m; q. [' w$ N8 u1 e0 w, y! Q& B
“我现在最大的心愿,就是能回到妻子与孩子的身边。”纳基斯瓦仁是在获得胜诉后,接受记者访问时如是表示。
# t* s9 \$ X9 U, l( F& R公仔箱論壇2 V8 [) y0 C4 j: B  \
他坦承与妻子已分开9年,双方也失去了联络,直至上个月才通过电话恢复联系。他今日也在兄弟的陪伴下出庭闻讯,也当场给妻子拨个电话,告诉她这一项好消息。5.39.217.76. I: D, H' ^) U1 `  j/ s
5.39.217.76" K% m' ]" b& @& g" ]$ X
根据诉状书中指出,起诉人是于2001年4月19日因左胸受伤,所以到槟安医院求医。结果该院2名医生告知他,其血液化验报告显示他是1名爱滋病带原者(呈阳性反应)。
, n4 m+ ?- W* m+ x% M公仔箱論壇% |4 j2 ?$ T  U4 p1 X
因经不起这项沉重打击,以及感到非常失望无奈,诉方在未通知院方的情况下擅自出院,也羞于面对家人、妻儿与朋友,毅然丢下槟城的工作,独自一人到吉隆坡。
3 o9 i4 w" d+ h公仔箱論壇
6 [0 ^. M  A( L' E- Z3 K( v半年后再重验6 g( \) _; Y2 m/ A6 ?

: |0 R% A" k4 k9 A经过6个月一番挣扎后,起诉人决定到吉打双溪大年的“Pathlab”重新检验,较后也在“Pro-Medi”化验室进行抽血检测,两项所得到结果是呈阴性反应,显示起诉人并非是名爱滋病带原者。tvb now,tvbnow,bttvb+ c+ C; k4 u/ z- m9 l
& y4 U$ y2 }" f# Q! ^; f( ~0 L
有鉴于此,起诉人于2002年1月3日致函予槟安医院告知以上实情,也指该医院的失误及疏忽,让他活在痛苦和羞辱中,不但承受庞大的精神压力,更失去求生意志,以及感觉被社会遗弃。
  j7 R5 o2 u/ b5 G% [* W: @$ F公仔箱論壇
/ D  C8 n2 f6 J$ G  ~医院建议重验 但对方拒绝tvb now,tvbnow,bttvb8 X& Y  }9 T* s
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- v0 N' p- O' Q' J" U" O5 x
另一方面,辩方在其抗辩书内容指出,否认起诉人在进行首次检验后,有多次要求院方确认血液检验结果。此外,辩方承认起诉人事后离开医院,惟对方的作法是不负责任的行为,因为诉方没有等待保险公司同意承担有关医药费的通知书,而擅自离开医院。
; g1 k, y- S8 R# \! F9 _$ i' V! s7 P: M9 y) A: x  P) H- I% J$ ~
辩方表示在收到诉方的来信后,也在2002年4月8日回函给对方,惟否认起诉人指院方仍坚持本身检验结果,即他是名爱滋病带原者。
4 Y/ Q6 z9 ]/ A+ [$ h3 x) h( P7 H$ q1 S5 A
“院方有建议他回来以再重新检验,惟遭到对方拒绝。”TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  Y4 s4 x( k4 d  u0 N6 ~$ }  g
2 b# T' v/ z; C4 K4 F
辩方也针对诉方提及在事发后所接受几次的检验结果,要求他出示一些有力的证据。
5 y# o. @8 Q/ G, \, G6 r0 ]1 y/ H( _4 S公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 c! q$ M# _' C4 R8 W( n
辩方也否认诉方的控诉,指这是该院医生的疏忽。惟澄清这是由第三者即Gribbles Pathology公司为诉方进行的血液检验,测出诉方是名爱滋病带原者。此外,辩方也认为诉方所指的伤害,其实是由他个人所造成的。
  _0 q2 i) p! Y9 q1 a/ \/ ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 I# `2 C+ L8 G  `* A
做6医药测验 证明非带原者
/ z- q- L1 t- I4 ktvb now,tvbnow,bttvb' I9 x0 [, w5 i, a
诉状中也指出,槟安医院于2002年4月8日回函给起诉人做出解释,指当时负责起诉人在住院期间进行检测的单位,其实是第三方面即Gribbles Pathology(马)有限公司,采用一项获得认可的“Western Blot Assay”测试法。诉方也认为院方仍坚持本身检验结果,即他是名艾滋病带原者。”
3 v" G( M0 z6 m2 a5.39.217.76
' {8 X% C9 p2 H( g“直至2002年7月28曰,起诉人再到双溪大年政府医院进行抽血化验,也在2003年4月5日到“B.P. Clinical”化验室检试后,结果都呈阴性反应,即起诉人并非是艾滋病带原者。”
; R/ U1 R% B/ K( [& c  l
- p  z5 r( [5 M0 h4 W. Z7 E: w公仔箱論壇起诉人指出,本身在辩方做出误诊后,共进行了6项医药测验,结果全都显示他非爱滋病带原者。他指责答辩人在为他进行了首次检验后,没有再抽取血液重检,也无法提供负责检验单位参阅详情。此外,更向第3者(即大东方保险公司)透露起诉人是爱滋病带原者讯息。而且在事发后,院方没有为起诉人提供咨询跟进服务,包括采取适当步骤协助他。
+ ]5 g2 F. }( C2 P( v) b, d" R9 E公仔箱論壇
- R1 F& Y, O: i, n+ g) |* M( N公仔箱論壇诉方代表律师是K.古玛,至于辩方委派其代表律师巴拉玛合纳出庭闻讯。
作者: sallymay2202    時間: 2011-3-2 07:55 PM

還他清白,值得祝賀,也希望妻兒能回到他身邊,加油喔!
作者: goldmonk    時間: 2011-3-2 11:54 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0