標題:
[馬來西亞]
医院误诊赔16万 “我没患爱滋病”
[打印本頁]
作者:
Shadowkail
時間:
2011-3-2 06:30 PM
標題:
医院误诊赔16万 “我没患爱滋病”
[attach]1297035[/attach]
tvb now,tvbnow,bttvb. k% e/ p- B* }) x! e
■ 纳基斯瓦仁向其代表律师在庭外了解审判结果详情。
( n; S1 z: V0 v7 a" h$ J) y
: v/ s4 [# V* \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
[attach]1297036[/attach]
2 {2 j: W6 X3 {
■ 获得胜诉后的纳基斯瓦仁喜上眉梢，他在兄弟的陪伴下出庭闻讯，也当场给妻子拨个电话，向她告诉这项好消息！
+ h2 ~0 R; T4 T' I) q* D
* a, Y; Z' o1 ?) n4 ^- Z' y4 ]tvb now,tvbnow,bttvb
（槟城2日讯）一名印裔前营业员起诉槟安医院于10年前医药疏忽，误诊他是名爱滋病带原者，导致他的生活苦不堪言，更引起“枕边人”妻子的惧怕而携带孩子远离他。惟，经过长达6年的官司后，高庭裁决他胜诉，院方需赔偿16万令吉!
& b! q: S2 P* L) i
5.39.217.76& b* e" H8 Z5 A1 ]
此案起诉人为来自双溪大年的纳基斯瓦仁（54岁，无业），他将槟安医院列为答辩人，于2005年入禀高庭。槟城第九高庭司法专员瓦基尔指出，辩方必须为本身的疏忽赔偿10万令吉予诉方，也必须为曾致函通知起诉人投保的保险公司，诽谤起诉人是爱滋病带原者一事，作出5万令吉的名誉损失赔偿。此外，辩方也需负责 1万令吉堂费。
( C% X, y1 Z, C/ ]3 W. Q5.39.217.76
7 r' C& }7 y" e- S& M% k! U
冀妻儿回来
" U5 Z2 r. i5 S公仔箱論壇
5.39.217.76- x f% e$ R# d- p+ b! N
“我现在最大的心愿，就是能回到妻子与孩子的身边。”纳基斯瓦仁是在获得胜诉后，接受记者访问时如是表示。
tvb now,tvbnow,bttvb! O& E6 w! ^! x+ A: b4 D4 @7 q
9 @3 h$ P2 `) I3 |* X
他坦承与妻子已分开9年，双方也失去了联络，直至上个月才通过电话恢复联系。他今日也在兄弟的陪伴下出庭闻讯，也当场给妻子拨个电话，告诉她这一项好消息。
公仔箱論壇% o0 x" ~' D3 x& U" Z- Z1 K* r) x
5.39.217.765 B2 z3 G- T2 H; S
根据诉状书中指出，起诉人是于2001年4月19日因左胸受伤，所以到槟安医院求医。结果该院2名医生告知他，其血液化验报告显示他是1名爱滋病带原者（呈阳性反应）。
$ g+ j, v0 W/ q- O8 n& {" B8 e' DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.76( D) N' G1 }1 x; G
因经不起这项沉重打击，以及感到非常失望无奈，诉方在未通知院方的情况下擅自出院，也羞于面对家人、妻儿与朋友，毅然丢下槟城的工作，独自一人到吉隆坡。
- W& Z& W) x- h3 q: S/ R/ ]
1 q6 _, g' w# I$ q9 n
半年后再重验
6 ~9 O! P; S# T% y; I
1 s* j& j& I- W7 n9 z公仔箱論壇
经过6个月一番挣扎后，起诉人决定到吉打双溪大年的“Pathlab”重新检验，较后也在“Pro-Medi”化验室进行抽血检测，两项所得到结果是呈阴性反应，显示起诉人并非是名爱滋病带原者。
' t6 j; ]0 j: ?" O( D公仔箱論壇
3 R- ~0 e! e. \+ n6 ?9 S7 f6 G
有鉴于此，起诉人于2002年1月3日致函予槟安医院告知以上实情，也指该医院的失误及疏忽，让他活在痛苦和羞辱中，不但承受庞大的精神压力，更失去求生意志，以及感觉被社会遗弃。
Y H1 X$ q' l4 y. ]公仔箱論壇
5.39.217.76. _! N1 Y X* C. I' G& L: e/ R, \: O
医院建议重验 但对方拒绝
4 G& m& V+ U5 I+ w. a8 d% @tvb now,tvbnow,bttvb
Z, T; K8 a& f6 f& L
另一方面，辩方在其抗辩书内容指出，否认起诉人在进行首次检验后，有多次要求院方确认血液检验结果。此外，辩方承认起诉人事后离开医院，惟对方的作法是不负责任的行为，因为诉方没有等待保险公司同意承担有关医药费的通知书，而擅自离开医院。
8 O) a& {8 T9 {5 k8 ~8 y; _' Ktvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb# z" M# S- I: p5 r& r
辩方表示在收到诉方的来信后，也在2002年4月8日回函给对方，惟否认起诉人指院方仍坚持本身检验结果，即他是名爱滋病带原者。
8 K6 J7 s N) m7 Ktvb now,tvbnow,bttvb
$ t: I" G# _9 v7 U N2 Ltvb now,tvbnow,bttvb
“院方有建议他回来以再重新检验，惟遭到对方拒绝。”
公仔箱論壇: h: T$ L4 A& V6 l H
0 g) ^( {* y3 p" [! ?5 |
辩方也针对诉方提及在事发后所接受几次的检验结果，要求他出示一些有力的证据。
& a& v5 z5 U b4 K( {5 G! h# O公仔箱論壇
* D) m. Y& g- Q7 w2 y' A+ q% |
辩方也否认诉方的控诉，指这是该院医生的疏忽。惟澄清这是由第三者即Gribbles Pathology公司为诉方进行的血液检验，测出诉方是名爱滋病带原者。此外，辩方也认为诉方所指的伤害，其实是由他个人所造成的。
) w: H1 B( ?5 A( {3 L+ T$ T+ M5.39.217.76
: }) l' n/ E* W) o2 f/ {( ^9 |9 E
做6医药测验 证明非带原者
公仔箱論壇4 j3 x# x# N; `/ ^
5.39.217.768 Q2 {7 L/ u; M8 `# \- v& Y
诉状中也指出，槟安医院于2002年4月8日回函给起诉人做出解释，指当时负责起诉人在住院期间进行检测的单位，其实是第三方面即Gribbles Pathology（马)有限公司，采用一项获得认可的“Western Blot Assay”测试法。诉方也认为院方仍坚持本身检验结果，即他是名艾滋病带原者。”
" S* Y) c4 V% p0 m7 P5 i1 i: n6 s5.39.217.76
公仔箱論壇# g( N) j$ d5 ~: T& a; K' p
“直至2002年7月28曰，起诉人再到双溪大年政府医院进行抽血化验，也在2003年4月5日到“B.P. Clinical”化验室检试后，结果都呈阴性反应，即起诉人并非是艾滋病带原者。”
' L, ^) w3 o/ b, u# J( g3 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ [! }: g* N8 U/ w% _1 A' c
起诉人指出，本身在辩方做出误诊后，共进行了6项医药测验，结果全都显示他非爱滋病带原者。他指责答辩人在为他进行了首次检验后，没有再抽取血液重检，也无法提供负责检验单位参阅详情。此外，更向第3者（即大东方保险公司）透露起诉人是爱滋病带原者讯息。而且在事发后，院方没有为起诉人提供咨询跟进服务，包括采取适当步骤协助他。
tvb now,tvbnow,bttvb8 x5 \! X% q9 ~+ o' K% T* G. V0 X
1 u1 a* T( z V4 H! u
诉方代表律师是K.古玛，至于辩方委派其代表律师巴拉玛合纳出庭闻讯。
作者:
sallymay2202
時間:
2011-3-2 07:55 PM
還他清白，值得祝賀，也希望妻兒能回到他身邊，加油喔！
作者:
goldmonk
時間:
2011-3-2 11:54 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
